Гражданский кодекс часть 1

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры — Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Муратовой А.Ф.,

с участием представителя ответчика Ленец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой МИ к обществу с ограниченной ответственностью «Излучинская транспортная компания» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2011 года умер ее муж, ФИО8 который на момент смерти состоял в трудовых отношениях с ответчиком, у которого на момент смерти ФИО9 имелась задолженность по выплате заработной платы. 05 марта 2011 года в адрес ответчика ею были направлены два заявления с просьбой произвести расчет по заработной плате мужа и выплатить пособие на погребение. Несмотря на то, что в силу норм Трудового кодекса РФ выдача заработной платы, неполученной ко дню смерти работника, членам его семьи производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов, задолженность по заработной плате мужа была ей перечислена только 16 мая 2011 года и только после вмешательства прокуратуры. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере рублей, считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в рублей, и также просит взыскать с ответчика.

Истец Дроздова М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Излучинская транспортная компания» Ленец Д.А. приобщил заявление генерального директора Сергина Р.А. о признании требований в части взыскания компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере рублей в полном объеме. В части компенсации морального вреда частично, в размере рублей. Последствия ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также представитель ответчика объяснил, что в связи со смертью работника ООО «ИТК» Дроздова А.Г. общество окажет истцу материальную помощь в размере рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере рублей, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы, неполученной ко дню смерти работника и пособия на погребение, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст. 11 ГПК РФ при разрешении гражданских дел в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Так как сроки выплаты члену семьи умершего работника, не полученную ко дню смерти заработную плату регулируются нормой трудового права - статьей 141 ТК РФ, суд считает возможным при разрешении вопроса о компенсации морального вреда, вследствие нарушения работодателем срока выплаты заработной платы члену семьи умершего работника, применить аналогию закона.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело нарушение прав истца на своевременную выдачу заработной платы, не полученную ко дню смерти работника, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, но частично. Истец не представил суду доказательств обоснованности морального вреда в размере рублей.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства по выдаче заработной платы, считает возможным удовлетворить требования частично, в размере рублей, данный размер носит разумный и справедливый характер. Суд принимает частичное признание иска ответчиком о компенсации морального вреда в размере рублей.

Требование о взыскании морального вреда на основании ст.151 ГК РФ удовлетворению не подлежит, так как данный вид ответственности предусмотрен в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. Как установлено в судебном заседании, истец обосновывает моральный вред несвоевременностью получения заработной платы умершего супруга, когда нарушены имущественные права. Помимо этого, в иске Дроздова М.И. ссылается на нормы трудового права как основания для удовлетворения иска.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местно бюджета подлежит взыска_нию государственная пошлина в размере рублей ( рублей за удовлетворенное требование имущественного характера и рублей по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Излучинская транспортная компания» в пользу Дроздовой МИ ) рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда ) рублей 00 копеек, всего рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Излучинская транспортная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Председательствующий