Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению по культуре и искусству Администрации г. Оренбурга и Муниципальному бюджетному учреждению «Библиотечная информационная система» об оплате выполненной работы, издержек, убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Муниципальным учреждением культуры «Библиотечная информационная система» договор №, по которому качественно и в срок выполнил работу - аварийный ремонт отопления в помещении библиотеки № по , а ответчик обязался оплатить истцу за выполнение указанной работы ... рублей, но до сих пор выполненную истцом работу не оплатил.

Из-за этого он не мог оплачивать за гараж и транспортный налог в сумме ... руб..

Более того, для подвоза материалов и инструментов на автомобиле истца им было затрачено на бензин для этого автомобиля ... рублей.

В течение года он испытывал моральный страдания из-за невыплаты суммы оплаты за проделанную работу, обмана и унижений руководства ответчика, оплатил за юридические услуги ... рублей.

В связи с чем истец просил выплатить ему заработную плату в сумме ... руб., стоимость бензина – ... руб., убытки – ... руб., моральный ущерб – ... руб..

В настоящем судебном заседании истец уточнил, что иск предъявлен им в т.ч. к Муниципальному бюджетному учреждению «Библиотечная информационная система», а моральный вред выразился в нравственных страданиях и просил взыскать с ответчика оплату выполненной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципальным учреждением культуры «Библиотечная информационная система» работы в сумме ... рублей, стоимость бензина – ... руб., убытки – ... руб., компенсацию морального вреда в виде нравственных страданий в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика - Муниципального бюджетного учреждения «Библиотечная информационная система» ФИО1, действуя по доверенности, подтвердила, что Муниципальным учреждением культуры «Библиотечная информационная система» в настоящее время переименованным в Муниципальное бюджетное учреждение «Библиотечная информационная система» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №№, по которому ФИО2 выполнил ремонтные работы, но они не были оплачены.

В части взыскания издержек, убытков и компенсации морального вреда исковые требования истца не признала.

Суд, заслушав пояснения вышеуказанных явившихся в настоящее судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в виду следующего.

По положениям п.1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Подрядчик) и Муниципальным учреждением культуры «Библиотечная информационная система» (в настоящее время - Муниципальное бюджетное учреждение «Библиотечная информационная система», Заказчик) был заключен договор № (далее – договор), по которому ФИО2 как подрядчик обязался выполнить, а заказчик обязался принять и оплатить следующую работу – аварийный ремонт отопления в помещении библиотеки № по .

Выполнение ФИО2 как подрядчиком предусмотренной указанным договором работы со стороны ответчика - Муниципального бюджетного учреждения «Библиотечная информационная система» не оспаривалось и подтверждается спецификацией на ремонт отопления, актом о выполнении работы согласно условиям договора и спецификации, сообщением зав. библиотекой – филиалом №1 МБУ «Библиотечная информационная система» Г.О.И..

Однако выполнение истцом той же работы в 2010 году и заключение истцом с ответчиками договора на выполнение этой работы в 2010 году ничем не подтверждается, хотя обязанность по предоставлению таких доказательств возлагалась на истца определением судьи от 31.10.2011г..

Вместе с тем доказательств невыполнения истцом, предусмотренной вышеуказанным договором № от ДД.ММ.ГГГГ работы либо её ненадлежащего исполнения, с нарушением сроков исполнения со стороны ответчиков не представлено, хотя обязанность по предоставлению таких доказательств возлагалась на ответчиков определением судьи от 31.10.2011г..

Доказательств оплаты Муниципальным бюджетным учреждением «Библиотечная информационная система» выполненной истцом работы в сумме 18000 рублей ответчиками суду не предоставлено, хотя обязанность предоставления доказательств, опровергающих доводы истца в этой части также возлагалась на ответчиков определением судьи от 31.10.2011г..

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании в совокупности следует, что с Управлением по культуре и искусству Администрации г. Оренбурга ФИО2 аналогичный договор не заключал, а имеющийся текст такого договора с печатью указанного управления и подписью «В.Красин» Управлением по культуре и искусству Администрации г. Оренбурга никак впоследствии не одобрялся, дважды аварийный ремонт отопления в помещении библиотеки № по истцом не выполнялся, что со стороны истца не оспаривалось.

Из ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) следует, что т рудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Исходя из положений ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником (стороны трудового договора), в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Записей о приеме истца на работу к ответчикам трудовая книжка истца не содержит, сам истец не указывал когда и в качестве кого (в какой должности) был принят на работу кем-либо из ответчиков.

На гарантии социальной защищенности, подчинение внутреннему трудовому распорядку ответчика истец не ссылался и выполнил разовую работу не имевшую постоянного характера – аварийный ремонт системы отопления в одном конкретном здании.

Тем самым судом установлено, что ФИО2 в трудовых отношениях с ответчиками не состоял, а имели место гражданско-правовые отношения ФИО2 с Муниципальным учреждением культуры «Библиотечная информационная система» (в настоящее время - Муниципальное бюджетное учреждение «Библиотечная информационная система»).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца к Управлению по культуре и искусству Администрации г. Оренбурга следует отказать в полном объеме, а исковые требования истца к Муниципальному бюджетному учреждению «Библиотечная информационная система» о взыскании ... рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

С учетом этого исковые требования истца к Муниципальному бюджетному учреждению «Библиотечная информационная система» о взыскании издержек на бензин удовлетворению не подлежат, т.к. по вышеуказанному договору истец обязался произвести предусмотренные этим договором работы своими силами и средствами (пункты 3.1, 3.1.1 договора).

Тем самым по этому договору расходы истца в сумме ... рублей на бензин для своего автомобиля и подвоза на нем инструментов и материалов относятся на счет истца и возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

Соответственно в удовлетворении исковых требований истца к Муниципальному бюджетному учреждению «Библиотечная информационная система» о взыскании издержек в сумме ... рублей следует отказать.

В силу положений п.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2 ст. 15 ГК РФ)

Исковые требования истца к Муниципальному бюджетному учреждению «Библиотечная информационная система» о взыскании убытков в сумме ... рублей также удовлетворению не подлежат.

Расчет убытков истцом суду не представлен ни на подготовке дела к судебному разбирательству, ни в настоящем судебном заседании, хотя обязанность по предоставлению такого расчета возлагалась на истца определением судьи от 31.10.2011г..

По исковому заявлению истца его убытки сложились из сумм задолженности по оплате за гараж и задолженности по оплате транспортного налога за 2010 год в сумме ... рублей.

Однако по представленным истцом требованию № об уплате транспортного налога ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению этого налогового органа на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога с учетом пени задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2010 год составила без пени ... рублей.

По уведомлению о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по членским взносам в ГК № в сумме ... рублей.

Тем самым задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2010 год и задолженность по членским взносам в ГК № в сумме ... рублей возникли до заключения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора № с Муниципальным бюджетным учреждением «Библиотечная информационная система», поэтому не состоят в причинной связи с неоплатой этим учреждением выполненной ФИО2 работы по указанному договору.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, вызванного неисполнением Муниципальным бюджетным учреждением «Библиотечная информационная система» своих обязанностей по оплате истцу выполненной работы в сумме ... рублей не основаны на законе и удовлетворению также не подлежат.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" (с изменениями) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом этого и исходя из текста и смысла вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с Муниципальным учреждением культуры «Библиотечная информационная система» по этому договору истец потребителем не являлся и не являлся, как мотивировано выше и работником этого учреждения.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Глава 37 ГК РФ «Подряд» такие случаи не предусматривает.

Оснований для компенсации морального вреда, перечисленных в ст.1100 ГК РФ, судом не установлено и истец на них не ссылался.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в виде нравственных страданий, причиненных неоплатой ответчиком выполненной истцом по договору подряда работы, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Доводы истца об унижениях и обмане со стороны руководства ответчика ничем не подтверждаются, хотя обязанность по предоставлению доказательств своих доводов и в этой части также разъяснялась истцу в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 31.10.2011г..

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца и положений ч.2 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика - Муниципального бюджетного учреждения «Библиотечная информационная система» в пользу истца подлежат взысканию ... рублей в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины от взысканной судом суммы ... рублей.

С учетом положений ч.1 ст. 88, ст. 94, ст. 100 ГПК РФ с ответчика - Муниципального бюджетного учреждения «Библиотечная информационная система» в пользу истца подлежат взысканию 500 рублей в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению по культуре и искусству Администрации г. Оренбурга и Муниципальному бюджетному учреждению «Библиотечная информационная система» об оплате выполненной работы, издержек, убытков и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Библиотечная информационная система» в пользу ФИО2 ... рублей - в счет оплаты выполненной работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей - в счет возмещения судебных расходов, а всего – ... (...) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: