Гражданский кодекс часть 1

06 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова Александра Ивановича к ООО "Сити Кэпитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Сити Кэпитал», просит расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере ., неустойку в размере компенсацию морального вреда в сумме ., штраф в доход бюджета, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Сити Кэпитал» договор №/К, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца комплект товаров, состоящий из кухонного гарнитура и бытовой техники и электроприборов, стоимостью . Истец обязался произвести оплату по договору двумя платежами. Ответчик обязательства по изготовлению и доставке комплекта товара обязан был исполнить в течение 95 рабочих дней. Ответчиком были нарушены условия договора, комплект мебели был доставлен истцу частично ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как предписано договором. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчиком не выполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Симбирцев Д.В. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, представил письменные возражения, пояснил, что срок исполнения обязательств исчисляется с даты полной оплаты товара, мебель и кухонное оборудование устанавливается поэтапно, что обусловлено договором и приложением к нему. Истец претензий к качеству кухонного гарнитура не заявлял,принял его, следовательно отказ истца от переданного товара надлежащего качества и требования о возврате денежных средств не основаны на законе.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между Пановым А.И. (Покупатель) и ООО «Сити Кэпитал» (Продавец) заключен договор №/К, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора комплект товаров состоящий из кухонного гарнитура и бытовой техники и электроприборов, на общую сумму эквивалентной , что составляет руб. Истец обязался произвести оплату по договору двумя платежами: первый платеж в день подписания договора в размере 70 % от суммы, второй платеж в размере 30 % от суммы, который осуществляется покупателем в течение 5 дней со дня получения покупателем извещения о возможности получить това принял на себя обязательства по передаче товара в течение 95 рабочих дней со дня вступления договора в силу, но не позднее семи дней с момента поступления товара на склад.

В соответствии с заключенным договором ответчик брал на себя только по передаче товара, который должен соответствовать образцу, на основе которого оформлена покупка и ее установку и монтаж. Обязанность по изготовлению товара ответчиком не предусмотрена договором.

Заключенный сторонами договор не является договором подряда, к данному договору применяются требования ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предусматривает неустойку в размере половины процента суммы предварительно оплаченного товара, а не 3%

Истец внес денежные средства по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере . (л.д. 12-13). ДД.ММ.ГГГГ Панову А.И. была доставлена кухонная мебель, оборудование доставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приемки монтажных работ по сборке и установке мебели. Копию акта представил представитель ответчика в судебное заседание. Факт принятия мебели подтверждается также чеком от ДД.ММ.ГГГГ о доплате ко сумму истец внес добровольно, т.к. ответчик допустил ошибку при подсчете. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с сообщением об отказе от кухонного гарнитура и требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договору (л.д. 15). Требования истца о возврате денежных средств не основаны на законе, поскольку претензий к качеству кухонного гарнитура истцом не заявлялось, возврат товара надлежащего качества после передачи товара покупателю не предусмотрен.

Требования истца о взыскании неустойки за 108 дней просрочки также не подлежат удовлетворению.

Ответчик обязался исполнить условия договора в течение 95 рабочих дней со дня вступления договора в силу, в соответствии с п. 6.1 указанного договора, договор вступает в силу со дня осуществления покупателем последнего платежа и действует до выполнения сторонами своих обязательств.(л.д.9-10), т.е. данный пункт договора предусматривает возникновения обязанностей продавца по передаче товара покупателю, его установку и монтаж в течение 95 дней с момента оплаты товара полностью. Доводы представителя истца, что данное условие договора нарушает права покупателя не могут быть приняты судом во внимание. Данное условие не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», с этими условиями истец был ознакомлен и согласен при подписании договора, и внесении денег при окончательной оплате товара.

Согласно ст. 457 ГК РФ1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Поскольку последний платеж был осуществлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, а акт приемки монтажных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сроки установленные договором ответчиком не нарушены.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что основанием для расторжения договора является нарушение сроков исполнения договора. Срок договора истек по мнению истца ДД.ММ.ГГГГ, кухонная мебель доставлена ДД.ММ.ГГГГ, однако не было поставлено кухонное оборудование (холодильник, варочная панель, посудомоечная машина, винный шкаф), столешница.

В соответствии с приложением к заявке на поставку № по договору, покупатель предупрежден, что столешница из натурального камня или искусственного камня сложной конфигурации, требующая по технологии производства замера по месту установки кухонного гарнитура, изготавливается в течение 25 рабочих дней с момента произведения данного уточненного замера. Уточненный замер не был произведен в связи с отказом истца от исполнения договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, в его удовлетворении должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного ст.ст. 15, 16, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Панова Александра Ивановича к ООО "Сити Кэпитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 11 марта 2012 года