Гражданский кодекс часть 1

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу , на постановление мирового судьи судебного участка «Магистральный» г.Кызыла от 19 января 2012 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что 05 января 2012 года около 22 час. автомобилем марки «№ управлял не он, а его родственник Т 1, проживающий в . Он находился на заднем сиденье с сыном ФИО 1 , на переднем сиденье находилась его супруга ФИО 1 В тот день искали дом знакомых и не могли его найти. Остановились возле дома по адресу ул. Сергея Лазо. Их машину объехала патрульная машина ГИБДД, подошли инспектора, спросили, кто владелец данной машины, он ответил, что является владельцем, но он не управлял автомобилем и водитель скоро подойдёт. Инспектора его заявление проигнорировали, пытались забрать портмоне с деньгами его жены, увезли их на штрафплощадку на Ангарском бульваре и составили документы. Понятые, которые указаны в протоколе не присутствовали, данных лиц не видел. В постановлении судьёй указано, что он с результатами был согласен, хотя не находился в алкогольном опьянении. При проведении освидетельствования в помещении штрафплощадки по ул.Ангарский бульвар, понятые не присутствовали. В мировом суде вину не признавал, пояснял, что автомашиной не управлял, но суд не опросил его свидетелей, супругу, сына и водителя. С актом освидетельствования не был согласен. Инспекторами ГИБДД нарушен порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование, без участия понятых, с нарушением места отстранения и направления на медицинское освидетельствование, не соответствует место участия понятых при составлении процессуальных документов. Просит исключить из числа доказательств: протокол отстранения от управления транспортным средством от 05.01.2012 г, акт освидетельствования на состояние опьянения от 05.01.2012 г, протокол об административном правонарушении от 05.01.2012 г., как полученные с нарушением закона, вызвать понятых, свидетелей, отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО 2 жалобу поддержали по указанным в нём основаниям.

Представитель Управления ГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщали.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанное в протоколе время он не управлял автомашиной, сотрудники ГИБДД ошибочно оформили протокол на него, фактически автомашиной вечером 05 января 2012 года управлял его родственник ФИО 3 который убежал, когда сотрудники ГИБДД остановили автомашину. В тот день он употреблял спиртное, поэтому попросил управлять автомашиной своего родственника. В протоколах составленных сотрудниками ГИБДД расписывался лично, но понятых при задержании автомашины не было.

Допрошенный по обстоятельствам дела ФИО 4 инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ пояснил, что в тот вечер находился на дежурстве, когда на улице Колхозная г.Кызыла мимо их автомашины проехала на большой скорости автомашина за рулем которой находился ФИО1., они на патрульной автомашине поехали за указанной автомашиной которую остановили на ул.С.Лазо, при этом ФИО1 находился за рулем автомашины, в салоне автомашины еще находились супруга водителя и их несовершеннолетний сын. От водителя ФИО1. исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством, а потом освидетельствован на алкотестере.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 4 инспектор ДПС ГИБДД МВД по РТ показал, что вечером 5-го января 2012 года автомашину под управлением ФИО1

ФИО1

выехавшую из двора, где имеются пятиэтажные дома, начали останавливать сначала по ул. Колхозная г.Кызыла, когда автомашина проехала не остановившись, преследовали и остановили на улице Сергея Лазо, за рулем находился ФИО1 был в нетрезвом состоянии, он сидел за рулем автомашины, еще в автомашине находились его жена и ребенок. Когда оформляли правонарушение, понятые участвовали.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 3 показал, что вечером 20-го января 2012 года ему позвонил коллега по работе и дальний родственник ФИО1., он находился на работе и как раз хотел вызвать такси и когда ФИО1. позвонил, попросил отвезти его куда надо, выгнали с ним автомашину и поехали. Всю дорогу ФИО1. кричал как надо ехать, не так повернул, не так едешь, из-за чего перепутал улицу на которую нужно было ехать, остановил автомашину и оставив его ушел, помнит, что все это происходило где-то в 20-х числах января 2012 года.
Допрошенная в суде ФИО 5 показала, что вечером 5-го января 2012 автомашиной управлял родственник мужа ФИО 3, который перепутал улицу, а затем ушел из автомашины, а после этого подъехали сотрудники ГИБДД которые стали открывать бардачок автомашины, где лежал ее кошелек, сын испугался и заплакал. Муж был выпившим, но не управлял автомашиной, сначала сидел на заднем сиденье. Она говорила сотрудникам ГИБДД, что автомашиной управлял другой человек, но ее не слушали.
Выслушав ФИО1 его представителя ФИО 2 допросив свидетелей ФИО 5 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копию указанного постановления заявитель, получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В объяснении к протоколу указано: «от объяснения отказался».
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством №, следует, что протокол составлен в ДД.ММ.ГГГГ В г.Кызыл, по ул.. ФИО1. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, у ФИО 5. установлено состояние алкогольного опьянения. Указано, что имеются признаки алкогольного опьянения, запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в присутствии понятых ФИО 7 в 23 час.07 мин. с применением технического средства измерения АЬСОТЕСТ 6810, с заводским номером прибора АКСЕ-1189. Прибор показал 1,21 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Копию акта освидетельствования получил, о чем имеется в акте его подпись.
Из протокола о задержании транспортного средства № следует, что задержано транспортное средство марки принадлежащее ФИО 8, за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Догма». Протокол составлен в присутствии понятых ФИО 7 Согласно рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО 4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в г.Кызыле по ул. был задержан автомобиль №, под управлением ФИО1,

-3-

данный водитель был с запахом алкоголя изо рта.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 8 «Магистральный» г.Кызыла от 19 января 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из исследованного в судебном заседании протокола судебного заседания от 19 января 2012 года, а также постановления от 19 января 2012 года о привлечении к административной ответственности ФИО1., следует, что ФИО1. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признавал.

С учетом изложенного, а также исходя из анализа показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Т 1 пояснений самого ФИО1 по обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в связи с чем считает, что обжалуемое постановление мирового судьи полностью основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы ФИО1. о том, что его автомашиной вечером 05 января 2012 года управлял его коллега и родственник ФИО 3., опровергаются показаниями самого ФИО 3 который пояснил в суде, что действительно управлял автомашиной ФИО1 но это было вечером 20-го января 2012 года.

К показаниям ФИО 1, о том, что ФИО1. в тот вечер не управлял автомашиной, суд относится критически, поскольку являясь супругой ФИО1., она заинтересована в благоприятном для мужа исходе дела.

При назначении наказания ФИО 5., мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением в состоянии опьянения источником повышенной опасности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г.Кызыла от 19 января 2012 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья И.И. Успун