Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края к Фаст П.Я. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратился в суд с иском к Фаст П.Я., о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца- Катрычко С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование суду пояснила, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.03.2011 года Фаст П.Я., был привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Фаст П.Я. был признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей Краснодарского края являлся по данному уголовному делу потерпевшим. Приговором суда гражданский иск потерпевшего был оставлен без рассмотрения, представителю потерпевшего было разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В целях государственной поддержки инвестиционной деятельности, направленной на обновление парка машин, механизмов, оборудования, увеличения поголовья племенного скота, в том числе на условиях финансового лизинга, постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 27 декабря 2001 года № 1293-П была утверждена программа развития лизинговой и другой инвестиционной деятельности для поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и промышленных предприятий Краснодарского края на 2002-2006 годы.

В рамках этой программы в целях привлечения дополнительных финансовых ресурсов для обновления основных производственных фондов предприятий АПК Краснодарского края постановлением главы администрации Краснодарского края от 02.04.2002г. № 357 был утвержден Порядок возмещения из краевого бюджета разницы процентных ставок по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и по целевым займам в 2001-2002 годах лизинговыми компаниями, сельскохозяйственными товаропроизводителями, фермерами, предприятиями и организациями края всех форм собственности, другими получателями, инвесторами и интеграторами для приобретения машин, механизмов, оборудования, подвижного состава автомобильного транспорта

(кроме легкового) и племенного скота для собственных нужд сельхозтоваропроизводителей края и предприятий и организаций, занимающихся переработкой сельскохозяйственной продукции, или для передачи их на условиях лизинга с последующим выкупом предприятиям агропромышленного комплекса края.

В соответствии с вышеуказанным Порядком департамент сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края (ныне департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края), 16.08.2002 года заключил с генеральным директором ООО «Кубаньинтерпром» Фаст П.Я. договор № о возмещении из краевого бюджета разницы процентной ставки по кредиту, выданному Приморско-Ахтарским ОСБ № 1866 на основании кредитного договора № от

13.08.2002 года в сумме 10 млн. рублей на приобретение сельскохозяйственной техники. Кредитные средства в сумме 10 млн. рублей, которые Фаст П.Я., использовал на оплату поставщикам за сельскохозяйственную технику:

ЗАО «Кубаньэкспо» г. Краснодар в сумме 8920, 0 рублей:

-платежное поручение № от 13.08.2002 г - 6160,0 рублей, с назначением платежа: за комбайны ДОН-1500, трактор К-701 согласно договора № от 23.07.2002 года.

- платежное поручение № от 13.08.2002 г-2760, 0 рублей, с назначением платежа: за тракторы ДТ-75, трактор Т-150, К-09, тракторы МТЗ-82 согласно договору № от 26.07.2002 года.

ООО «Югконтракт-РОСС» г. Краснодар в сумме 1080, 0 рублей:

-платежное поручение № от 13.02.2002 года-1080,0 рублей с назначением платежа: за опрыскиватель ОП-2000, сеялку СУПЕ-8, культиватор КРН-2, 1 согласно договору № от 02.08.2002 года.

Фаст П.Я. в числе документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, предоставил департаменту заверенные копии договоров, счет- фактур, накладных на приобретение вышеуказанной сельскохозяйственной техники.

Предметом договора № от 16.08.2002 г являлось субсидирование департаментом за счет средств краевого бюджета 2/3 ставки рефинансирования ( учетной ставки) ЦБ РФ в форме компенсации части процентов, начисленных и уплаченных банку за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором. В течении 2002-2004 гг из краевого бюджета в виде компенсации части процентной ставки по кредиту Обществом получено 3101700 рублей.

В ходе проверки специалистами департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края выявлен факт нецелевого использования бюджетных средств, выразившийся в следующем.

В документах бухгалтерского учета Общества счет-фактуры и накладные на приобретенную сельскохозяйственную технику отсутствуют. По данным Государственной инспекции «Гостехнадзор» Приморско-Ахтарского района в период с 16.08.2002 года до августа 2007 года новая сельскохозяйственная техника за ООО «Кубаньинтерпром» не регистрировалась.

Встречными проверками поставщиков сельскохозяйственной техники ЗАО «Кубаньэкспо» и ООО «Югконтракт-РОСС» установлено, что реализация сельскохозяйственной техники и оборудования в 2002 г в адрес ООО «Кубаньинтерпром» ими не осуществлялась, а полученные денежные средства в сумме 9820,0 рублей согласно письмам генерального директора ООО «Кубаньинтерпром»

Фаст П.Я. были возвращены на расчетные счета третьих лиц: ООО «Ритм» ст. Староминская, и предпринимателя ФИО5 ст. Староминская, а затем на расчетные счета ООО «Кубаньинтерпром». Все обстоятельства совершения преступления Фастом П.Я. подтверждены вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.

Поэтому представитель истца просит взыскать с ответчика Фаст П.Я. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 3101700 рублей.

Ответчик Фаст П.Я. и представитель ответчика Фаст Л.Е., действующая на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признали и суду пояснили, что в Арбитражный суд Краснодарского края истец уже ранее обращался 20 мая 2008 года с иском о взыскании этой суммы субсидий, в связи с нецелевым использованием денежных средств, но к другому ответчику - ООО «Кубаньинтерпром».

21.07.2008 года Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел в судебном заседании заявленный иск, уточнив фактически обстоятельства и круг лиц, имеющих значение для правильного разрешения дела, не привлекая Фаста П.Я., как сторону по делу, удовлетворил требования истца и принял решение о взыскании с ООО «Кубаньинтерпром» г. Приморско-Ахтарск, в пользу Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края 3101700 руб. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу.

Отсутствие возможности у истца по решению суда взыскать суммы субсидий с предприятия - ООО «Кубаньинтерпром», в связи с его банкротством, не дает основания взыскивать эту сумму с Фаст П.Я. - как с бывшего руководителя этого предприятия.

Приговор Ленинского районного суда в отношении Фаст П.Я., где он был признан виновным, по ч 4 ст. 159 УК РФ, не может быть основанием для удовлетворения настоящих исковых требований, так как преюдициальное значение, на которое ссылается истец, имеют лишь те обстоятельства, которые исследовались судом в ходе процесса по рассматриваемому делу. Ленинский районный суд не разрешал спор связанный с предъявлением гражданского иска в уголовном процессе, не исследовал гражданские правоотношения, не принимал по нему решений в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Кроме того, Фаст П.Я., будучи руководителем ООО «Кубаньинтерпром» не должен нести ответственность и возмещать ущерб, так как он был причинен не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. Данные действия должны быть расценены, как действия самого работодателя, который отвечает за вред. Исходя из этого, ответчик по настоящему делу Фаст П.Я. не является надлежащей стороной по делу. Сам Фаст П.Я. не имеете неисполненных обязательств перед Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.

Также ответчик и его представитель считают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Поэтому ответчик Фаст П.Я. и его представитель - Фаст Л.Е. просят в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика Фаст П.Я., представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Фаст П.Я. являлся генеральным директором ООО «Кубаньинтерпром». Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.03.2011 года Фаст П.Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ- совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и ему было назначено наказание в виде условного лишения свободы. Фаст П.Я. был признан виновным в том, что для получения возмещения из краевого бюджета разницы процентных ставок по кредитам, полученным по целевом займом в 2001-2002 годах сельскохозяйственными товаропроизводителями предоставил департаменту заверенные копии договоров, счет-фактур, накладных на приобретение сельскохозяйственной техники, которая фактически ООО « Кубаньинтерпром» не приобреталась, в результате чего ООО « Кубаньинтерпром» в течение 2002-2004 г получило из краевого бюджета в виде компенсации части процентной ставки по кредиту- 3101700 рублей. В целях государственной поддержки инвестиционной деятельности, направленной на обновление парка машин, механизмов, оборудования, увеличенья поголовья племенного скота, в том числе на условиях финансового лизинга постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 27 декабря 2001 года № 1293-П была утверждена программа развития лизинговой и другой инвестиционной деятельности для поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и промышленных предприятий Краснодарского края на 2002-2006 годы.

13. 08.2002 года в сумме 10 млн. рублей на приобретение сельскохозяйственной техники. Кредитные средства в сумме 10 млн. рублей, которые Фаст П.Я., использовал на оплату поставщикам за сельскохозяйственную технику:

ЗАО «Кубаньэкспо» г. Краснодар в сумме 8920, 0 рублей:

ООО «Югконтракт-РОСС» г. Краснодар в сумме 1080, 0 рублей:

Встречными проверками поставщиков сельскохозяйственной техники ЗАО «Кубаньэкспо» и ООО «Югконтракт-РОСС» установлено, что реализация сельскохозяйственной техники и оборудования в 2002г в адрес ООО «Кубаньинтерпром» ими не осуществлялась, а полученные денежные средства в сумме 9820,0 рублей согласно письмам генерального директора ООО «Кубаньинтерпром»

21.07.2008 года решением Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворено требования истца - Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, по взысканию суммы субсидий 3101700 рублей с ООО «Кубаньинтерпром» г. Приморско-Ахтарска в пользу Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.

В связи с тем, что ООО «Кубаньинтерпром» находилось в стадии банкротства и согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежал закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Истец по делу - Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности обосновываясь на эти обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением и о включение за реестр кредиторов ООО «Кубаньинтерпром» г. Приморско-Ахтарска его требования в сумме 3101700 руб.

21.04.2009 года Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил заявленное требование, вынес решение о включении Департамента сельского хозяйств и перерабатывающей промышленности за реестр кредиторов ООО «Кубаньинтерпром» г. Приморско-Ахтарска, за счет оставшегося имущества.

Отсутствие денежных средств у предприятия ООО «Кубаньинтерпром» и невозможность взыскания, не дает впоследствии Департаменту сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности права на взыскание этой суммы с руководителя- ООО «Кубаньинтерпром» ответчика Фаст П.Я.

Судом установлено, причиненный вред ответчиком по настоящему делу, был причинен не просто во время исполнения Фаст П.Я. трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением, поэтому действия ответчика расцениваются, как действия самого работодателя, который отвечает за вред. Совершение, работником - директором ООО «Кубаньинтерпром» Фаст П.Я.- ответчиком по настоящему делу - преступления в отношении имущества истца обусловлено задачей исполнения действий хозяйственного характера по трудовому договору, совершение которых входило в круг трудовых обязанностей, направленных в пользу предприятия, но не связано с преступным умыслом самого работника, т. е. ответчика.

ООО «Кубаньинтерпром», как юридическое лицо, должно возмещать вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ работником признаются граждане выполняющие работу на основании трудового договора.

Статьей 1081 Гражданского Кодекса РФ предоставлено право работодателю, возместившему ущерб (вред) причиненный работником в ходе трудовых обязанностей обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения.

Фаст П.Я., будучи генеральным директором предприятия ООО «Кубаньинтерпром», в соответствии со ст. 91, ст. 153, 161 ГК РФ, имея на это должностные полномочия, и решение общего собрания участников, распорядился денежными средствами, а именно 3101700 руб., в виде субсидий на процентную ставку банковского кредитного договора, поступавшими на расчетный счет предприятия ООО «Кубаньинтерпром» в течение всего срока действия, с августа 2002 года по декабрь 2004 года на нужды предприятия, о чем свидетельствуют акты проверок, проведенные специалистами департамента и экспертом.

Согласно ст.90 УПК РФ – обстоятельства установления вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки, все эти обстоятельства не вызывают сомнения у суда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным истцом. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.03.2011 года, была установлена виновность Фаст П.Я. в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Приговором суда и при рассмотрении данного гражданского дела не было установлено, что деньги в сумме 3101700 рублей были использованы генеральным директором ООО «Кубаньинтерпром» Фаст П.Я. в личных интересах. При рассмотрении уголовного дела и в данном судебном заседании было установлено, что выплаченные субсидии использовались не по целевому назначению ООО « Кубаньинтерпромом».

Судом установлено, истец – Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края 16.08. 2002 года заключил с ООО «Кубаньинтерпром», в лице генерального директора Фаст П.Я., договор № о возмещении из краевого бюджета разницы процентной ставки по кредиту, выданному Приморско-Ахтарским ОСБ №1866 на основании договора № от 13. 08. 2002 года в сумме 10 млн. рублей на приобретение сельскохозяйственной техники. Согласно условиям договора Департамент осуществлял контроль над целевым использованием кредитных заемных средств. На основании акта проверки специалиста департамента финансово бюджетного надзора ФИО6 от 7.08.2007 года, было установлено нецелевое использование ООО «Кубаньинтерпромом » выплаченных субсидий.

21.07.2008 года Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратился в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Кубаньинтерпром» о взыскании суммы субсидий. Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил заявленные требования.

Банкротство ООО «Кубаньинтерпром» не является основанием для взыскания причиненного вреда с его бывшего генерального директора Фаст П.Я.

Фаст П.Я. является ненадлежащим ответчиком. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца-Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края к Фаст П.Я. о возмещении вреда, причиненным преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.И.Ковешников