Уссурийский гарнизонный военный суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Уссурийский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Уссурийск 6 апреля 2011 года
Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего судьи Калиниченко А.А..,
при секретаре Габбасовой С.Р.,
с участием заявителя - ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика командира войсковой части № - старшего лейтенанта ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего сержанта Кондратовича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанные с увольнение заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира этой части № 31 от 21 февраля 2011 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»), с 02 марта 2011 года исключен из списков личного состава части.
Полагая, что этим были нарушены его права и законные интересы, ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит вышеуказанный приказ признать незаконным и отменить его, восстановить в списках личного состава части в прежней или равной должности, с обеспечением всеми положенными видами довольствия.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, военный суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно представленного в материалы дела аттестационного листа аттестационной комиссии с ФИО1 13.01.2009 года был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года, т.е. до 13.01.2012 года. При этом согласно выводам аттестационной комиссии, проводимой 13.02.2011года, несмотря на положительные характеристики и отсутствие у ФИО1 каких-либо взысканий за весь период службы, что также подтверждается служебной карточкой, ФИО1 подлежит увольнению с рядов Вооруженных Сил РФ в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из уведомления старшего следователя ВСО СК РФ по Уссурийскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО № 951 от 21.12.2011года, адресованного ФИО1, следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что на дату проведения аттестации -13.02.2011 года уголовное дело в отношении ФИО1 не было возбуждено, и выводы аттестационной комиссии не соответствовали действительности.
Представителем командира войсковой части № в материалы дела не было представлено доказательств невыполнения ФИО1 условий контракта, а в соответствии со ст.6 Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», на должностных лиц, действия которых обжалуются, возложена процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий.
Кроме того, в соответствии с абзацем 4 п. 4 ст. 42 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» возбуждение уголовного дела в отношении военнослужащего является основанием для зачисления его в распоряжение командира войсковой части до вынесения решения по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, у командира войсковой части № 21.02.2011 года отсутствовали основания для досрочного увольнения ФИО1 с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением условий контракта.
Требования заявителя о взыскании в его пользу судебных расходов, сумма которых подтверждается имеющейся в материалах дела и исследованной в ходе судебного разбирательства квитанцией, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в филиале №1 суд полагает необходимым возложить обязанность выплатить заявителю судебные расходы на начальника филиала №1
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявление бывшего военнослужащего войсковой части № старшего сержанта Кондратовича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанные с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части - удовлетворить.
Приказ командира войсковой части № № 31 от 21 февраля 2011 года в части увольнения старшего сержанта Кондратовича с военной службы в запас и исключения из списков личного состава воинской части с 02 марта 2011 года - признать незаконными.
Обязать командира войсковой части № вышеуказанный приказ отменить, восстановить старшего сержанта Кондратовича в списках личного состава воинской части с 02 марта 2011 года, в той же, либо равно должности, обеспечив за этот период положенными видами довольствия.
Взыскать с филиала № 1 » в пользу Кондратовича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в суд в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Уссурийского
гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко
Секретарь судебного заседания С.Р. Габбасова