Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Буйнакске дело по иску Джамавова Г.М. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны Российской Федерации морального вреда в размере 1 500 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Джамавов Г.М. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 2 июля 2006 года прокуратурой г. Буйнакска в отношении его незаконно было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки), а 3 июля 2006 года в отношении его, в качестве подозреваемого, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением следователя этой же прокуратуры от 8 декабря 2006 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ.

Приговором Буйнакского районного суда от 5 июня 2007 года по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.290 УК РФ он был оправдан на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием события преступления.

По кассационному представлению государственного обвинителя по делу определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 23 июля 2007 г. указанный приговор был отменен с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Приговором Буйнакского районного суда от 7 февраля 2008 года при повторном рассмотрении дела он по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.290 УК РФ был оправдан за отсутствием события преступления.

Кассационным определением Верховного суда РД от 1 апреля 2008 г. указанный приговор оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу - без удовлетворения.

В результате незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности с избранием меры пресечения подписки о невыезде ему был причинен существенный моральный вред, были унижены его честь, достоинство и деловая репутация работника милиции среди сослуживцев, близких и родственников, односельчан и знакомых. Многочисленные вызовы в судебно-следственные органы в течение около двух лет с разрешением его дела причиняли ему нравственные переживания и страдания. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 1 500 000 рублей, который ответчик обязан возместить ему.

Джамавов Г.М. в судебном заседании поддержал свое исковое заявление по изложенным в нем основаниям и, дополнив свои требования тем, что с самого начала незаконного возбуждения уголовного дела в отношении его 3 мая 2006 года до выяснения обстоятельств дела в отношении его была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, а 4 августа 2006 года приказом Министра МВД РД был понижен в должности, что в республиканской газете «Новое дело» за № 45 от 7 ноября 2008 г. о нем была опубликована информация, просит удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Козлитина Ш.Н. в своем письменном возражении от 29 апреля 2010 г. иск Джамавова Г.М. не признала, просит отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая, что требования истца о взыскании 1 500 000 рублей являются завышенными, нет доказательств о причинении ему физических страданий и просит дело рассмотреть без ее участия в судебных прениях.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица прокурор Абдуллаев А.П. считает возможным удовлетворить требования Джамавова Г.М. в размере 20 тысяч рублей, по основаниям, изложенным им в судебном заседании

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Джамавова Г.М. подлежат частичному удовлетворению

В соответствии с п.1 ст.1099 и абзаца 2 ст.1100 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде, возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом.

Из исследованных судом документов видно:

-постановления заместителя прокурора г. Буйнакска от 2 июля 2006 г., что в отношении Джамавова Г.М. было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки);

-постановлений следователя прокуратуры г. Буйнакска от 3 июля 2006 г. и 8 декабря 2006 г., что 3 июля 2006 г. в отношении Джамавова Г.М. на второй день после возбуждения уголовного дела была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, а 8 декабря 2006 г. он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.290 УК РФ;

-приговора Буйнакского районного суда от 5 июня 2007 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 23 июля 2007 г., что Джамавов Г.М. по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.290 УК РЫФ был оправдан за отсутствием события преступления, а по кассационному представлению государственного обвинителя по делу, указанный приговор был отменен с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства;

-приговора Буйнакского районного суда от 7 февраля 2008 г., Джамавов Г.М. оправдан за отсутствием события преступления, и этот приговор определением Судебной коллегии Верховного Суда РД от 1 апреля 2008 г. по кассационному представлению прокурора оставлен без изменения;

-приказа Министра МВД РД от 4 августа 2006 г., что Джамавов Г.М. понижен в должности;

- газеты «Новое дело» № 45 от 7 ноября 2008 г., что в ней опубликована информация в отношении Джамавова Г.М. о взятке.

Утверждения ответчика о том, что вопрос о моральном вреде можно ставить тогда, как имеется два элемента: нравственные переживания и физические страдания необоснованны, поскольку по закону не требуется наличие в совокупности указанных двух элементов, а достаточно наличие одного из них.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд находит, что исковые требования Джамавова Г.М. в части причинения ему в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности морального вреда, выражающиеся в его показаниях, в судебном заседании нашли свое подтверждение и поэтому требования Джамавова Г.М. в соответствии с приведенными выше нормами материального закона подлежат удовлетворению.

В то же время, соблюдая требования закона о разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Джамавова Г.М. о взыскании с ответчика 1 500 000 рублей явно завышенными, а поэтому его требования подлежат уменьшению до 250 тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джамавова Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Джамавова Г.М. 250 (двести пятьдесят) тысяч рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в срок 10 дней.

Председательствующая Магомедова Н.Р.

Отп. в сов. комнате