Решение № от 06.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Сорокодумова Н.А. "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

  «06» мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Сигма-трейд» ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.04.2011 года ООО «Сигма-трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе на постановление суда от 20.01.2011 года директор ООО «Сигма-трейд» ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ООО «Сигма-трейд» по доверенности ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

Из протокола от 29.03.2011 года об административном правонарушении, составленному старшим уполномоченным по ОВД ОКЛОН РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, усматривается, что 29.03.2011 года в 16 часов в ходе проведения плановой проверки ООО «Сигма-трейд», расположенного по адресу: , было установлено, что в ООО «Сигма-трейд» в период 2007, 2008, 2009, 2010 годов вёлся один журнал регистрации; отсутствуют документы, подтверждающие проведение ежемесячных сверок фактического количества прекурсоров с книжными остатками; в журналах регистрации не внесена операция по расходу уксусной кислоты.

Статьей 6.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Протоколом по делу об административном правонарушении установлено нарушение ООО «Сигма-трейд» п. 9 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 года № 419, согласно которому нумерация записей в журналах по каждому наименованию прекурсора осуществляется в пределах календарного года в порядке возрастания номеров. Нумерация записей в новых журналах начинается с номера, следующего за последним номером в заполненных журналах.

Также Протоколом по делу об административном правонарушении установлено, нарушение ООО «Сигма-трейд» п. 2 и п. 7 указанных правил в нарушение Постановления Правительства РФ от 09.06.2010 года № 419, устанавливающего, что при осуществлении видов деятельности, связанных с оборотом прекурсоров, любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров (далее - операции), подлежат занесению в специальный журнал регистрации операций (далее - журнал). Указанное требование нарушено в отношении уксусной кислоты, внесённой в список прекурсоров Постановлением Правительства РФ от 03.06.2010 года № 398 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Из изложенного следует, что в нарушение правил, установленных законодательством, в действиях ООО «Сигма-трейд» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16. КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности нарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный состав правонарушения является формальным, то есть наступление вредных последний для состава не требуется; незнание законодательства или несвоевременное его изучение организацией, занимающейся работой с наркотическими, психотропными веществами или их прекурсорами, не может служить основанием для освобождения от ответственности.

Однако, принимая во внимание, что нарушения устранены, отсутствуют сведения о том, что ранее ООО «Сигма-трейд» уже привлекалось к ответственности за аналогичные правонарушения, суд первой инстанции обоснованно применил минимально возможный штраф для юридического лица в пределах санкции статьи 6.16. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности постановления суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2011 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: