Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Находкинский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность. В обоснование требований указал, что в ходе осуществления проверки соблюдения требований законодательства при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза и убытии товаров с указанной территории установлено, что в 2006 г. на таможенную территорию РФ в адрес Дзюба В.А. на борту т/х «Зина Портнова» были ввезены товары – шины автомобильные, бывшие в эксплуатации, торговая марка «BRIDGESTONE», размер 185/65R14, в количестве 4 шт., пригодные для дальнейшего использования. Указанный товар передан на ответственное хранение в ПЗТК ООО «Сенк-ДВ». По истечении установленного ст. 103 ТК РФ и ст. 170 ТК ТС срока товар его владельцем не востребован и до настоящего времени находится на хранении в ПЗТК ООО «Сенк-ДВ», не оформлен в таможенном отношении, брошен, теряет свои стоимостные характеристики. В связи с этим заявитель просил признать товар - шины автомобильные, бывшие в эксплуатации, торговая марка «BRIDGESTONE», размер 185/65R14, в количестве 4 шт., пригодные для дальнейшего использования, бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В судебном заседании представитель заявителя – помощник Находкинского транспортного прокурора Березюк П.К. поддержал доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что в заявлении ошибочно указано на материалы административного дела по факту ввоза указанного товара. По истечении срока хранения товаросопроводительные документы не сохранились, сведения о лице, в адрес которого ввезен товар, отражены в электронной базе таможенного органа. Первоначально товар после его ввоза на территорию РФ был помещен на СВХ ЗАО «ДВСМЗ», в связи с исключением последнего из реестра владельцев СВХ товар передан в ПЗТК ООО «Сенк-ДВ». Просил признать товар - шины автомобильные, бывшие в эксплуатации, торговая марка «BRIDGESTONE», размер 185/65R14, в количестве 4 шт., пригодные для дальнейшего использования, бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу.

Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Дзюба В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, своевременно направленной в его адрес заказным письмом по последнему известному месту жительства. По аналогии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Суд, заслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при проведении Находкинской транспортной прокуратурой проверки требований законодательства при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза и убытии товаров с указанной территории установлено, что в 2006 г. на таможенную территорию РФ в адрес Дзюба В.А. на борту т/х «Зина Портнова» были ввезены товары – шины автомобильные, бывшие в эксплуатации, торговая марка «BRIDGESTONE», размер 185/65R14, пригодные для дальнейшего использования, в количестве 4 шт.

Предельный срок временного хранения товаров в соответствии со ст. 103 ТК РФ (в ред., действовавшей до 29.12.2010 г.) и ст. 170 ТК ТС истек. 15.10.2009 г. таможенным органом составлен акт об истечении срока для востребования товара, ввезенного на территорию РФ 22.11.2006 г.

Уведомлением от 14.09.2010 г. № 02г-24/02106 Дзюба В.А. сообщено об истечении срока для востребования товаров.

До настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики, согласно акту от 17.09.2010 г. находится в ПЗТК ООО «Сенк-ДВ».

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать товар - шины автомобильные, бывшие в эксплуатации, торговая марка «BRIDGESTONE», размер 185/65R14, пригодные для дальнейшего использования, в количестве 4 шт., бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова