Решение № от 06.07.2010 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

                                                                                    Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района г.Читы, действующего в интересах ФИО1, к ОАО «Черновский овощевод» о признании порядка взыскания материального ущерба незаконным и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г.Читы в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ФИО1 был принят на работу в ОАО «Черновский овощевод» на должность .  2008 года между ОАО «Черновский овощевод» и ФИО1 заключен трудовой договор. 17 декабря 2009 года ФИО1 совершено ДТП в районе перекрестка улиц  и  в . В результате ДТП повреждена автомашина  под управлением ФИО1, принадлежащая ОАО «Черновский овощевод». 12 февраля 2010 года директором Общества подписан приказ о взыскании суммы причиненного ущерба с ФИО1 в размере 15000 рублей. В ходе проведения проверки установлено, что работодателем не соблюден установленный порядок взыскания ущерба, предусмотренный ст. 247 ТК РФ. Не проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин ее возникновения. В порядок взыскания ущерба входит обязанность работодателя истребовать от работника письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба, однако объяснение от ФИО1 работодателем не истребовано.

Просит суд признать порядок взыскания материального ущерба с ФИО1 ОАО «Черновский овощевод» незаконным. Взыскать с ОАО «Черновский овощевод» в пользу ФИО1 незаконно взысканную сумму материального ущерба в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца зам. прокурора Черновского района г.Читы Полоротова А.В. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Истец ФИО1 в суде также исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что он не согласен с тем, что с него взыскали этот ущерб, также не согласен и с суммой. Запчасти он снимал со списанного автобуса, крыло не переставлял. Ремонт осуществлял в нерабочее время. Действительно он был участником ДТП, на него наложен штраф в сумме 100 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Черновский овощевод» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что порядок взыскания с ФИО1 был соблюден, был составлен акт, стоимость запчастей была установлена с учетом износа 30%, обзванивалось торговые организации, взята среднерыночная стоимость запчастей. Также отбиралось объяснение от истца, но оно находится у главного механика, представить его не может.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Черновский овощевод» с  2008 года в должности . Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором № от  2008 года, л.д.

Также материалами дела установлено, что 14 декабря 2009 года ФИО1 совершено ДТП в районе перекрестка улиц  и  в , в связи с чем вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности и наложен административный штраф в сумме 100 рублей, л.д.

Из представленных документов следует, что в результате совершенного ФИО1 ДТП, повреждена автомашина , которой управлял ФИО1, принадлежащая ОАО «Черновский овощевод». Данные обстоятельства в суде не оспариваются объяснениями истца ФИО1

Согласно приказу №а от 12 февраля 2010 года директора ОАО «Черновский овощевод» на ФИО1 отнесена стоимость запасных частей в сумме 15000 рублей, л.д.

В силу ст. 247 Трудового Кодекса РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

В материалы дела представлен акт на предмет оприходования запасных частей с ранее списанного автобуса , которые пригодны к эксплуатации на сумму 15000 рублей, л.д.

Однако сведения, указанные в акте не подтверждены. Не указано, в связи с чем, приняты действия по оприходованию запасных частей с ранее списанного автобуса, не подтверждена стоимость отраженных в акте деталей. Представленные в материалы дела представителем ответчика счета не подтверждают действительной стоимости запасных частей, также не определен износ их.

В соответствии со ст. 246 Трудового Кодекса РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В приказе о взыскании материального ущерба указано, что на ФИО1 отнести стоимость запасных частей в ценах текущего года, приказ издан 14 февраля 2010 года, тогда как ДТП произошло 14 декабря 2009 года. Поэтому стоимость запчастей следует рассчитывать по ценам 2009 года.

Кроме этого, в нарушение требований ст. 247 ТК РФ, от работника не было истребовано письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба.

Доводы представителя ответчика о том, что объяснение от ФИО1 истребовалось, суд находит бездоказательственными, поскольку данного объяснения в суд не представлено.

Ст. 248 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что при несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба, работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при взыскании с ФИО1 материального ущерба ОАО «Черновский овощевод» нарушен установленный порядок взыскания.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные прокурором, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать порядок взыскания материального ущерба с ФИО1 ОАО «Черновский Овощевод» незаконным.

Взыскать с ОАО «Черновский овощевод» в пользу ФИО1 незаконно взысканную сумму материального ущерба в размере 15000 рублей и государственную пошлину в доход государства в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

   Ман-за О.В.