Решение № от 06.07.2010 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.

при секретаре Слепцовой Е.И.

6 июля 2010 года в г. Якутске

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шнидман Сергея Александровича, Козик Валерия Витальевича на действия судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в незаконном наложении штрафа за неисполнение решения суда.

В судебном заседании заявители и их представитель Шкляр И.С. просят суд отменить постановление о наложении штрафа, указывая, что они решение суда исполнили, границы земельных участков привели в соответствие.

Взыскатель ФИО5 в суде жалобу считает необоснованной.

Судебный пристав исполнитель ФИО6 жалобу считает необоснованной, указывая, что решение суда не исполнено.

Привлеченный судом в качестве специалиста – специалист Комитета земельных отношений ФИО7 в суде пояснил, что он с выездом на место проверил границы земельного участка Шнидман и Козик. Фактические границы, площади земельных участков Шнидман и Козик совпадают с границами, площадью, установленными в правоустанавливающих документах. Захвата части земельного участка ФИО5 не имеется. При проведении проверки были исследованы правоустанавливающие документы заявителей на земельные участки, рабочие карты земельных участков и кадастровые паспорта.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что заявители и ФИО5 имеют земельные участки, которые расположены в СОТ «____». Заявители самовольно захватили земельный участок ФИО5, установив заборы. Вступившим в законную силу решением ЯГС от 6 апреля 2006 года Козик и Шнидман обязали освободить земельный участок ФИО5 в СОТ «____» за №.

Как установлено судом, заявители после вступления решения суда в силу, свои границы земельных участков привели в соответствие, т.е. исполнили решение суда, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 7 мая 2010 года, составленным главным специалистом КЗО ОА г. Якутска, топосъемкой земельных участков от 12 ноября 2009 года, пояснением специалиста ФИО7 в суде. Согласно вышеуказанного акта границы соответствуют кадастровым планам земельных участков, участки расположены в границах отведенных земельных участков.

Взыскатель ФИО5 по сути оспаривает площади и границы земельных участков заявителей. Между тем, площади и границы земельных участков заявителей установлены их правоустанавливающими документами, которые не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке, границы и площади земельных участков заявителей не изменены.

Акт разбивки земельного участка от 7 декабря 2009 года, составленный специалистом МУП «Земельная служба» суд подвергает сомнению. Данный акт составлен в декабре 2009 года, противоречит топосъемкам земельных участков, составленным 12 ноября 2009 года и составлен ранее, чем акт проверки от 7 мая 2010 года. Как установлено судом, при составлении данного акта специалист не совершал выезд по месту нахождения земельных участков, не проверял правоустанавливающие документы заявителей, заявители не участвовали при составлении данного акта.

Ссылка судебного пристава на определение ЯГС от 10 февраля 2010 года также не состоятельна. В своем определении ЯГС обязал самого истца совершить действия по сносу металлической конструкции за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. В решении ЯГС от 6 апреля 2006 года не указано о сносе металлической конструкции ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения суда. В судебном заседании от 6 апреля 2006 года было исследовано только самовольное занятие всего земельного участка ФИО5 заявителями (заявители разделили участок ФИО5 на две части, захватив его полностью).

Суд приходит к выводу, что решение суда от 6 апреля 2006 года исполнено заявителями, заявители освободили участок ФИО5, привели границы своих земельных участков в соответствие со своими правоустанавливающими документами.

При таких обстоятельствах, наложение штрафа за неисполнение решения суда является незаконным и постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава исполнителя о наложении штрафа Шнидман С.А., Козик В. В. за неисполнение решения суда от 23 июня 2010 года отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Иванова

Решение вступило в законную силу