Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 к товариществу собственников жилья «На Чаплина», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по о признании недействительными созыва, проведения, решения общих собраний членов ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б», утвержденных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья «На Чаплина», о признании недействительным п.2.1. Устава ТСЖ «На Чаплина»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Чаплина» о признании недействительными созыва, проведения и решений общих собраний, утвержденных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ «На Чаплина» и возложении обязанности внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.6-11).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников было принято решение о реорганизации ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б.» в ТСЖ «На Чаплина» в нарушение требований Жилищного кодекса РФ, предписывающего управление многоквартирным домом одному товариществу собственников жилья. К моменту реорганизации ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б.» в ТСЖ «На Чаплина» в доме был уже избран способ управления – ТСЖ «Альтернатива». На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав ТСЖ «На Чаплина». Данный Устав также является незаконным, так как при его принятии имелись существенные процедурные нарушения. Поскольку само создание ТСЖ «На Чаплина» не отвечает действующему законодательству, факт его создания не должен был отражен в Едином государственном реестре юридических лиц, государственная регистрация данного юридического лица является недействительной, так как произведена на основании недостоверной информации.

В дальнейшем истец ФИО12 увеличил исковые требования и дополнительно просил признать недействительным пункт 2.1. Устава товарищества собственников жилья «На Чаплина» (л.д.133).

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ТСЖ «Альтернатива», ООО УК «Союз», Некоммерческое партнерство УК «Олимп» (л.д.144-145).

Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили, истец ФИО12 просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.150-152,157).

Представители истца ФИО12 – ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «На Чаплина» ФИО4 в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по ФИО8 в судебном заседании иск не признал.

Представители третьих лиц ТСЖ «Альтернатива» ФИО1, ООО УК «Союз» ФИО9 в судебном заседании исковые требования считают обоснованными.

Представитель третьего лица Некоммерческое партнерство УК «Олимп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил (л.д.153).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО7, исследовав предоставленные доказательства, считает исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , является собственником квартиры по адресу: , на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора об уступке прав и обязанностей дольщика по договору на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке прав и обязанностей дольщика по договору на строительство жилья № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке прав и обязанностей дольщика по договору на строительство жилья № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке прав и обязанностей дольщика от ДД.ММ.ГГГГ №у, акта приема-передачи жилого помещения в собственность (передаточный акт) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,57).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка -Ингушской АССР, является собственником квартиры по адресу: , на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке прав и обязанностей дольщика по договору на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, договору об уступке прав и обязанностей дольщика №у от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого помещения в собственность (передаточный акт) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,56).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником доли в виде , расположенной на 11-12 этажах (в двух уровнях) общей площадью 74,05 кв.м. в 136-квартирном 13-этажном кирпичном Б по ГП в на углу улиц Н.Чаплина-Мельникайте , на основании мотивированного решения Калининского районного суда (гражданское дало №) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец села , является собственником квартиры по адресу: , на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке прав и обязанностей дольщика №у от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке прав и обязанностей дольщика №у от ДД.ММ.ГГГГ, решения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого помещения в собственность (передаточный акт) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,55).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол общего собрания собственников квартир (на основании решений суда о признании права собственности) в жилом Б по ГП мкр «Южный-2» (л.д.140-147).

Согласно указанного протокола на собрании присутствовали 38 человек – собственники квартир или их представители по доверенностям.

В повестке дня значился вопрос: «Регистрация юридического лица для организации достройки жилого Б по ГП и последующей эксплуатации, управления общедомовым имуществом».

По первому вопросу повестки дня собранием принято следующее решение: «организовать, зарегистрировать жилищно-строительный кооператив, утвердить устав жилищно-строительного кооператива, провести прием дольщиков в члены ЖСК на основании их заявлений».

Другими вопросами повестки дня значатся: наделение полномочиями для заключения договора с МУ ГУКСиР, утверждение проекта договора о сотрудничестве по окончании строительства жилого Б по ГП, выбор инициативной группы для составления дефектной ведомости по окончанию строительства 1Б по ГП в мкр «Южный-2» с сотрудниками ООО «Тюменгазстрой».

Данный протокол подписан присутствующими на собрании ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО1

Суд критически относится к утверждению представителя ответчика ТСЖ «На Чаплина» ФИО4 о том, что данным решением был выбран способ управления жилым домом по , так как из буквального толкования текста протокола следует, что такого решения принято не было.

Суд приходит к выводу, что вопрос о выборе способа управления домом 130 по и не стоял в повестке дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, так как формулировка повестки дня «Регистрация юридического лица для организации достройки жилого Б по ГП и последующей эксплуатации, управления общедомовым имуществом» отвечает общим целям создания жилищно-строительного кооператива (жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме – ч.1 ст.110 Жилищного кодекса РФ), но не содержит предложения собственникам выбрать способ управления домом (собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией – ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ).

На момент принятия решения об организации, регистрации жилищно-строительного кооператива, утверждении его устава, приема дольщиков в члены ЖСК на основании их заявлений, действовал уже Жилищный кодекс РФ, предусматривающий обязанность собственников помещений в многоквартирном доме в течение года избрать способ управления домом, которым могло быть управление товариществом собственников жилья или иным специализированным потребительским кооперативом (пп.2 ч.2, ч.4 ст.161 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принято принципиальное решение собственниками жилых помещений в многоквартирном организовать жилищно-строительный кооператив и зарегистрировать его в установленном порядке с целью организовать достройку дома после банкротства (ликвидации) застройщиков ОАО «Тюменгазстрой» и МУ ГУКСиР (л.д.140-142).

В материалы гражданского дела предоставлена также светокопия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Т.С.Ж.Г.П.1.Б.» со штампом «Копия верна. Межрайонная ИФНС России № по . ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.12).

Согласно предоставленной копии, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива «Т.С.Ж.Г.П.1.Б.» принято решение создать жилищно-строительный кооператив «Т.С.Ж.Г.П.1.Б.», утвердить его устав, избрать членами Правления ФИО7, ФИО5, ФИО6, председателем правления был избран ФИО7 (л.д.12).

Согласно предоставленной копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 5 человек (ФИО7, ФИО6, ФИО14, ФИО5, ФИО15), которые выступили учредителями кооператива (ст.112 Жилищного кодекса РФ). Поскольку именно на этом документе стоит штамп регистрирующего органа Межрайонной ИФНС России № по , следует считать именно этот протокол отвечающим действующему законодательству и дату ДД.ММ.ГГГГ датой организации жилищно-строительного кооператива.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дом по в сдан в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б.», на котором принято решение «реорганизовать ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б.» в ТСЖ «На Чаплина», поручить председателю ЖСК ФИО7 провести процедуру реорганизации, предложить собственникам помещений в вступить в ТСЖ «На Чаплина» на основании ст.135,143 ЖК РФ» (л.д.13,198).

В соответствии со ст.122 Жилищного кодекса РФ жилищный кооператив по решению общего собрания его членов (конференции) может быть преобразован в товарищество собственников жилья.

Истцами оспаривается созыв, проведение и решения данного общего собрания.

Из объяснений представителя ФИО4, свидетеля ФИО7 установлено, что перед проведением данного собрания в подъезде дома вывешено объявление, также члены ЖСК извещались устно о проведении собрания.

Показания свидетеля ФИО7 возможно принять в качестве доказательства по делу. Из предоставленных суду документов следует, что на момент проведения собраний ФИО7 был должностным лицом ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б.», а затем ТСЖ «На Чаплина» и в соответствии со ст.69 ч.3 пп.1 ГПК РФ имел свидетельский иммунитет, но в настоящее время ФИО7 не является руководителем данного юридического лица, поэтому может дать показания относительно известных ему обстоятельств.

Как видно из копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на нем присутствовало 17 членов ЖСК, что составляет 100% членов ЖСК (л.д.15).

Согласно ст. 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Таким образом, поскольку на собрании присутствовало 100% членов ЖСК, следует признать, что процедурных нарушений при его созыве не было, кворум на собрании имелся, собрание было правомочно принимать решения, все решения приняты по вопросам повестки дня и были обязательны для исполнения. Истцами обратного не доказано.

Кроме бездоказательности требований истцов имеется еще одно самостоятельное основание для отказа в иске – пропуск срока обращения в суд.

Согласно ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Поскольку в Главе 11 «Организация и деятельность жилищных и жилищно-строительных кооперативов» Жилищного кодекса РФ не урегулирован вопрос о сроках обжалования решений общих собраний членов ЖСК, следует применить по аналогии норму ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ, предусматривающую возможность обжалования решений общих собраний собственников в течение 6 месяцев.

Установлено, что истец ФИО1 присутствовал на общем собрании членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), из объяснений истца ФИО1, представителей истца ФИО12 - ФИО2 и ФИО3 установлено, что о создании ТСЖ «На Чаплина» ФИО12, ФИО10, ФИО11 узнали летом 2009 г., так как истцы являются членами Правления ТСЖ «Альтернатива» и все вопросы деятельности товарищества в том числе обращения в суды обсуждались на Правлении, указанное подтверждается также судебными актами Арбитражного суда , где рассматривались многочисленные споры между ТСЖ «На Чаплина» и ТСЖ «Альтернатива», а также решениями судов общей юрисдикции (л.д.160-163,171, 172-173, 174-175, 176-182, 184-187).

Кроме того, установлено, что истцы не являлись членами ЖСК, данные решения на собрании ДД.ММ.ГГГГ не являются выбором способа управления, а значит не затрагивают их интересов как собственников помещений в многоквартирном доме, решения общего собрания членов ЖСК обязательны только для членов ЖСК, истцами пропущен срок для обжалования решений данного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в этой части иска истцам следует отказать.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1,Б.», оформленное протоколом без номера, в повестке дня которого значатся вопросы: выборы правления ТСЖ «На Чаплина», утверждение и подписание устава ТСЖ «На Чаплина», выборы председателя товарищества собственников жилья «На Чаплина».

Собрание выбрало правление в составе 29 человек, утвердило устав ТСЖ «На Чаплина», выбрало председателем правления ФИО7 (л.д.16).Истцы считают недействительными созыв, проведение и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из текста протокола от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 100% членов ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б.» истцами не доказано обратное, не предоставлено доказательств того, что о созыве собрания члены жилищно-строительного кооператива не извещались, что собрание не имело кворума и было неправомочно принимать решения. В этой части иска также следует отказать за недоказанностью и пропуском срока обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица ТСЖ «На Чаплина» (л.д.31,128-130). Оснований считать, что в результате реорганизации ТСЖ «На Чаплина» стало управляющей компанией в не имеется, так как на собрании ДД.ММ.ГГГГ такого вопроса в повестке дня не ставилось, решения по этому вопросу не принималось.

Согласно п.2.1. устава товарищества собственников жилья «На Чаплина» товарищество собственников жилья «На Чаплина» признается некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме для обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, созданное в целях: осуществлению собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленном законодательством порядке распоряжению общим имуществом; сохранения и приращения недвижимости общего имущества, находящегося в общей долевой собственности; распределения меду собственниками обязанностей по возмещению соответствующих издержек по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества; обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; обеспечению коммунальными услугами собственников, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений; обеспечению соблюдения собственниками и членов их семей, а также нанимателями и арендаторами правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, местами общего пользования и придомовой территории; заключения договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности; проведения мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории; осуществления хозяйственной деятельности в пределах, предусмотренных главой 13 Жилищного кодекса РФ и разделом 6 настоящего Устава; представления общих интересов собственников в государственных органах власти, органах местного самоуправления. В судах, а также во взаимоотношениях с иными юридическими и физическими лицами; защиты прав и интересов товарищества (л.д.165).

Такое определение правовой природы товарищества собственников жилья и его целей отвечает требованиям закона (ч.1 ст.135 Жилищного кодекса РФ) и не превращает ТСЖ «На Чаплина» в управляющую компанию, а означает только, что данная организация создавалась с определенной целью.

В этой связи следует критически отнестись к утверждению истца ФИО12 о злоупотреблении правом учредителей ТСЖ «На Чаплина» и признании незаконным включения п.2.1. в устав товарищества только потому, что на момент утверждения устава на доме был выбран способ управления ТСЖ «Альтернатива». Как известно, способ управления домом мог быть изменен собственниками в любое время.

В деле имеется протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: , проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-189). Согласно предоставленной копии протокола выбран способ управления управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Союз».

Согласно протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья «На Чаплина» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о ликвидации товарищества собственников жилья «На Чаплина» (л.д.196).

Согласно акта приема-передачи многоквартирного жилого дома по от ДД.ММ.ГГГГ, некоммерческое партнерство «Олимп» приняло от ТСЖ «На Чаплина» в эксплуатацию 86-квартирный жилой дом по (л.д.131).

Суд находит также не основанными на законе требования истцов в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по о признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья «На Чаплина».

Из объяснений представителя ответчика МИФНС России № по ФИО8 установлено, что на данный регистрирующий орган возложены полномочия по урегулированию отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров единого государственного реестра юридических лиц в единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по поступило заявление ФИО7 по форме №Р12001 о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации. Заявление удостоверено подписью уполномоченного лица, подлинность подписи засвидетельствована в нотариальном порядке. На основании этих действий в Единый государственный реестр юридических лиц законно была внесена запись о создании товарищества собственников жилья «На Чаплина» от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <***> (л.д.86-122).

Согласно ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ, ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе на основании ст. 13, 14 ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В соответствии со статьей 3 указанного Закона одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

Указанные положения не определяют нарушение регистрирующим органом норм действующего законодательства в сфере государственной регистрации. Данные требования законодательства обязывают заявителя представлять надлежащим образом исключительно достоверные сведения для соблюдения законной процедуры государственной регистрации.

Статья 23 Федерального закона № 129-ФЗ предусматривает исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации юридического лица.

Согласно п. 1 ст.25 Федерального закона № 129-ФЗ, за представление недостоверных сведений заявителя, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В исковом заявлении истцами ошибочно определен порядок государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, в рамках положений пункта 1 статьи 12 Закона № 129-ФЗ». Данная норма права устанавливает порядок государственной регистрации юридического лица исключительно при создании.

В свою очередь, законный порядок государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, определен Главой V Федерального закона №129-ФЗ. Статья 14 Федерального закона № 129-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган.

Установлено, что заявитель ФИО7 надлежащим образом представил соответствующий пакет документов для государственной регистрации товарищества собственников жилья «На Чаплина».

В заявлении собственноручно подтверждается, что представленные учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации достоверны.

В рамках п. 4 ст., 9 Федерального закона №129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных законом.

Согласно п. 4.1 Федерального закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Таким образом, регистрирующий орган при вынесении соответствующего решения действовал в рамках положений Федерального закона №129-ФЗ, с соблюдением требований действующего законодательства, полномочий проверять соблюдение порядка принятия юридическим лицом решения общего собрания членов ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б.» о государственной регистрации юридического лица регистрирующий орган не имеет.

В удовлетворении исков ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 44-48,161 Жилищного кодекса РФ, ст.61 Гражданского кодекса РФ, ст.17,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исков ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 к товариществу собственников жилья «На Чаплина», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по о признании недействительными созыва, проведения, решения общих собраний членов ЖСК «Т.С.Ж.Г.П.1.Б», утвержденных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья «На Чаплина», о признании недействительным п.2.1. Устава ТСЖ «На Чаплина» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд .

Председательствующий

Федеральный судья И.А.Шаламова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья И.А. Шаламова