Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «» о признании решения общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, признании факта отключения энергоснабжения противоправным, незамедлительном подключении к энергосетям садового строения (бытовки), расположенной на участке № в садовом некоммерческом товариществе «»,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «» о признании решения общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, признании факта отключения энергоснабжения противоправным, незамедлительном подключении к энергосетям садового строения (бытовки), расположенной на участке № в садовом некоммерческом товариществе «». В обоснование заявленных требований указала, что оспариваемое решение общего собрания является незаконным, а действия ответчика по отключению принадлежащего ей земельного участка незаконными.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что является членом СНТ «». Ей по праву собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «». Общим собранием членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отключении принадлежащего ей земельного участка от системы электроснабжения СНТ «». Решение собрания незаконно, поскольку на собрании присутствовало только 30 членов СНТ «», кроме того, отключение электроэнергии законом запрещено. Целевой взнос за подключение к системе электроснабжения СНТ «» в размере рублей она оплатила и имеет право пользоваться системой электроснабжения СНТ «».

Председатель правления СНТ «» ФИО6 иск не признала. В судебном заседании подтвердил, что ФИО1 является членом СНТ «» и оплатила целевой взнос за подключение к системе электроснабжения СНТ «» в размере рублей за земельный участок № в СНТ «».

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, пояснила, что оспариваемое решение является законным, к системе электроснабжения истец подключилась самовольно. Электроснабжение от земельного участка истца отключено в связи с предотвращением аварийной ситуации.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ФИО1 член СНТ «», что подтверждается членской книжкой садовода и не оспаривается представителями ответчика.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

Решением общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено за неуплату электроэнергии по счетчику ФИО1 отрезать провода электроэнергии.

В силу ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Согласно прилагаемому к решению общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ списку в указанном общем собрании принимало участие 30 членов СНТ «». Количество членов СНТ «», принимавших участие в данном общем собрании, ответчиком не оспаривается.

Из реестра членов Садоводческого некоммерческого товарищества «» усматривается, что в СНТ «» 255 членов.

Следовательно, общее собрание членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочно, а принятые им решения незаконны.

По смыслу ст. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого некоммерческого товарищества, уплатившие целевой взнос на создание общего имущества вправе пользоваться указанным имуществом.

ФИО1 уплатила целевой взнос за подключение к системе электроснабжения СНТ «» в размере рублей за земельный участок № в СНТ «», что подтверждается членской книжкой садовода и пояснениями истца и представителя ответчика ФИО3

Следовательно, ФИО1 вправе пользоваться системой электроснабжения СНТ «».

Факт подключения земельного участка ФИО1 к системе электроснабжения СНТ «» электриком СНТ «» подтверждается пояснениями истца и представителя ответчика ФИО3 Доказательств, подтверждающих неисправность электропроводки участка №, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отключение энергоснабжения является незаконным и обязывает садоводческое некоммерческое товарищество «» по вступлении решения суда в законную силу произвести подключение к энергосетям садоводческого некоммерческого товарищества «» садового строения (бытовки), расположенного на земельном участке № в садоводческом некоммерческом товариществе «».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «» удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным отключение энергоснабжения.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «» по вступлении решения суда в законную силу произвести подключение к энергосетям садоводческого некоммерческого товарищества «» садового строения (бытовки), расположенного на земельном участке № в садоводческом некоммерческом товариществе «».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2011 года.

Судья И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина