Гражданский кодекс часть 1

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В., с участием представителя ответчика Ферапонтовой О.Г. – Папуша Л.В. по доверенности,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации « Кредитный потребительский кооператив « Содействие» к Романовой Наталье Ивановне, Ферапонтовой Ольге Григорьевне и Бурмистровой Светлане Алексеевне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация « Кредитный потребительский кооператив « Содействие» ( далее кооператив « Содействие») обратилась в суд с иском к Романовой Наталье Ивановне, Ферапонтовой Ольге Григорьевне и Бурмистровой Светлане Алексеевне о взыскании процентов по договору займа, солидарно, обосновывая тем, что … года между банком и Романовой был заключен договор займа № … на сумму … рублей в срок до … года под … %.

В обеспечении исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Ферапонтовой и Бурмистровой.

Согласно договору поручительства поручители отвечают в том же объеме, что и заемщик. Ответственность является солидарной.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ( Романова) обязана погасить кредит и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные данным договором, то есть до … года.

Романова нарушила условия договора, и истец обратился в суд о взыскании суммы основанного долга, процентов.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от … года с Романовой и поручителей солидарно была взыскана сумма основного долга – … рубль и проценты по состоянию на … года.

… года задолженность была полностью погашена.

Просит взыскать проценты на сумму основного долга за период с … года по … года ( день погашения кредита) в размере … рублей … коп.

В судебное заседание представитель кооператива « Содействие» не явился, имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчики Романова и Бурмистрова в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Ферапонтовой иск не признала, считает, что истцом пропущен срок на предъявление требований, то есть повторного иска. Согласно договору поручительства срок на предъявление требований составляет два года. Решение о взыскании кредитной задолженности вынесено в … году, повторный иск предъявлен только в … году.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему:

… года между кооперативом « Содействие» и Романовой был заключен договор займа № … на сумму … рублей на срок до … года под …годовых.

В то же день были заключены договора поручительства, сторонами в котором являются Ферапонтова О.Г. и Бурмистрова С.А. – физические лица. В соответствии с данными договорами поручители отвечает перед кооперативом « Содействие» в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик Романова.

Ответственность в случае неисполнения договора является солидарной, в том числе, и по оплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга. Согласно договору поручительства поручители в случае просрочки исполнения обязанностей по возврату займа и начисленных на них процентов обязаны уплатить кооперативу « Содействие» повышенные проценты до дня фактического погашения задолженности. Согласно п.5.2 договора поручительства оно прекращается, если Кооператив в течение 2-х лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме не предъявит требования к поручителю.

Данное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства ( ст.363 ГК РФ).

Романова должна была производить оплату займа в соответствии с графиком платежей, но с … года перестала производить оплату.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании основанного долга – … рубль и проценты по состоянию на … года.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от … года с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно сумма основного долга и проценты по состоянию на … года.

… года задолженность была погашена.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренным договором займа, что является основанием для расторжения договорных отношений.

Исходя из данной правовой нормы в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.

Займодавец имеет право обратиться в суд с требованием об уплате процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня по которой решением суда были взысканы проценты ( … года) до дня фактического исполнения решения суда ( …года).

И за этот период сумма процентов, начисленная на сумму основанного долга по ставке …, составляет …рублей … коп.

Ответчики не опровергли представленный в суд расчет процентов по договору зама ( л.д.13), суд, проверив данный расчет, с ним согласен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования в части возврата государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что пропущен двухлетний срок на предъявление требований о взыскании процентов ( повторный иск), предусмотренный п.5.2 договора поручительства, основаны на неправильном толковании ст.367 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Романовой Натальи Ивановны, Ферапонтовой Ольги Григорьевны и Бурмистровой Светланы Алексеевны в пользу Некоммерческой организации « Кредитный потребительский кооператив « Содействие» … рублей … коп.

А также солидарно взыскать возврат государственной пошлины в размере … рубля … коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: