Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Кусовой Неонилы Федоровны об оспаривании решения органа местного самоуправления,

Установил:

Кусова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.

В обоснование своих требований заявитель указала, что распоряжением Заместителем Мэра г.о. Тольятти Номер обезличен «О внесении изменений в договоры социального найма жилых помещений ей было отказано в признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения двухкомнатной квартиры, жилой площадью 19,4 кв.м. по адресу: ..., вместо первоначального нанимателя Листунова Николая Алексеевича, в связи с тем, что Кусова Н.Ф. не является членом его семьи.

С данным распоряжением не согласна. Указанная квартира была получена на основании ордера Номер обезличен на состав семьи их трех человек: Листунова Н.А., Листунову О.Л., Беспалову М.Н. Указанные лица были зарегистрированы в спорной квартире 08.06.1990года, впоследствии снялись с регистрационного учета выехали на другое постоянное место жительства.

Кусова Н.Ф. 20.12.1991 года была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи нанимателя. По настоящее время проживает в квартире, несет бремя по ее содержанию, несет обязанности и имеет права нанимателя жилого помещения.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 12 января 2010 года в удовлетворении требований мэрии г.о. Тольятти к Кусовой Н.Ф., Трофимову Г.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетней Трофимовой К.Г., Малюшиной Ю.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении было отказано. Встречное заявление к мэрии г.о. Тольятти о признании права пользования жилым помещение удовлетворено. За Кусовой Н.Ф. признано право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: ...

Судом установлен факт вселения Кусовой Н.Ф. в установленном законом порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.03.2010 года Решение Федерального суда Автозаводского района г. Тольятти от 12 января 2010 года оставлено в силе, кассационная жалоба мэрии г. Тольятти оставлена без удовлетворения. Таким образом, указанное решение вступило в законную силу с момента вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда 10.03.2010 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Законная сила судебного решения означает обязательность для лиц, участвующих в деле, граждан, организаций, должностных лиц, является неопровержимым, исключительным, преюдициальным.

Действующий ЖК РФ как ЖК РСФСР, нормы которого применялись при постановлении решения суда, предусматривают исключительно судебный порядок признания права пользования жилым помещением, признание членом семьи нанимателя, что в данном случае и было установлено, вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 12 января 2010 года.

Истица считает, что Мэрией городского округа Тольятти допущено нарушение ее законных прав и свобод.

В связи с этим, просит суд обязать Мэрию городского округа Тольятти устранить в полном объеме допущенное нарушение жилищных прав и свобод, обязав ответчика заключить с Кусовой Н.Ф. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В судебном заседании представитель заявителя Соколова Т.Ю., действующая на основании доверенности от 11 января 2010 года на л.д.11), подтвердила выше изложенное, на удовлетворении своих требований настаивала.

В судебном заседании представитель Мэрии городского округа Тольятти Зайкова Э.Н., действующая на основании доверенности от 28 декабря 2009 года л.д.22) с заявлением не согласилась. Пояснила, что права заявителя не нарушены, Кусова Н.Ф. проживает в жилом помещении, пользуется им и Мэрия не препятствует ей в данном праве. Кусова Н.Ф. вселилась в спорное жилое помещение до 2005 года, то есть до вступления в действие нового ЖК РФ, в связи с этим не требуется письменного договора социального найма. Возможно при приватизации квартиры у заявителя возникнут какие-то проблемы, поскольку необходимо будет предоставить ордер на квартиру, либо договор социального найма жилого помещения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Заместителем Мэра г.о. Тольятти №5313-р/4 от 11.05.2010 года «О внесении изменений в договоры социального найма жилых помещений ей было отказано в признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения двухкомнатной квартиры, жилой площадью 19,4 кв.м. по адресу: ..., вместо первоначального нанимателя Листунова Николая Алексеевича, в связи с тем, что Кусова Н.Ф. не является членом его семьи л.д.10).

Суд считает, что отказ Мэрии городского округа Кусовой Н.Ф. в признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения, является не обоснованным по следующим основаниям.

Указанная квартира была получена на основании ордера № 96/1230 от 13.03.1990 года на состав семьи их трех человек: Листунова Н.А., Листунову О.Л., Беспалову М.Н. Указанные лица были зарегистрированы в спорной квартире 08.06.1990 года, впоследствии снялись с регистрационного учета выехали на другое постоянное место жительства.

Таким образом, указанное решение вступило в законную силу с момента вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда 10.03.2010 года.

Таким образом, отказ в заключении с истицей договора социального найма, и обоснование отказа тем, что она не является членом семьи нанимателя, незаконен. Право истицы на данное жилое помещение признано вступившим в законную силу решением суда.

На основании ст. ст. 254 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить заявление Кусовой Неонилы Федоровны об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Обязать Мэрию городского округа Тольятти заключить с Кусовой Неонилой Федоровной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Судья: подпись Т.М. Филиппова