Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Ефремову Олегу Валентиновичу о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Ефремову О.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата-г. между Истцом (Кредитором) и Ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличенАК/05 (на приобретение автотранспорта) (далее -кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Ефремову Олегу Валентиновичу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ... руб., на срок до -Дата-. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,9 процентов годовых (п. 2.4 Кредитного договора). Денежные средства Ответчику были предоставлены исключительно для оплаты: автотранспортного средства SUBARU LEGACY OUTBACK, приобретаемого у ООО «Формула». Предоставление Банком Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рублях на счет Заемщика Номер обезличен Датой предоставления Кредита считается дата зачисления Кредита на счет Заемщика в российских рублях (п.2.3. Кредитного договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив все средства на счет Заемщика Номер обезличен, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и в нарушение условий кредитного договора, не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.3.2. Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором. В соответствии с п.п.3.4, 3.5 Кредитного договора, Ответчики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в сумме -... руб. ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 16 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, поделенные на сумму основного долга по Кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.4. Кредитного договора (п.6.1. Кредитного договора). В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных Договором. В случае досрочного взыскания Кредита и процентов по нему, Банк направляет Заемщику соответствующее уведомление (п.5.3. Кредитного договора). Указанное уведомление было направлено в адрес ответчика и вручено лично -Дата- г. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору по состоянию на -Дата- года складывается из следующих сумм: Просроченный основной долг - ... руб.; Остаток ссудной задолженности - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; проценты на просроченный основной долг - ... руб.; штраф на просроченные проценты - ... руб.; штраф на просроченный основной долг - ... руб.; срочные проценты - ... руб. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на -Дата- г. составляет ... коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Истец и Ответчик заключил договор залога Номер обезличенАК/ЗИ/05 от -Дата- года, согласно которого Ответчик передает в залог автотранспортное средство марки SUBARU LEGACU OUTBACK, год выпуска 2007 г., идентификационный номер Номер обезличен двигатель № EJ24D242879, паспорт транспортного средства серии 78 ТУ Номер обезличен, выдан Номер обезличен Центральная Акцизная Таможня, -Дата-г., принадлежащее ответчику на праве собственности. В связи с падением спроса на рынке автотранспортных средств в условиях мирового кризиса, а также естественным износом транспортного средства, являющегося предметом залога за период эксплуатации, Истцом была проведена оценка рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику. Согласно справки о рыночной стоимости по состоянию на -Дата-г. рыночная стоимость по состоянию на -Дата-г. рыночная стоимость залогового автомобиля составляет ... руб. Считают, что установление начальной продажной цены с учетом реальной на данный момент стоимости позволит Истцу реализовать свое право на частичное возмещение ущерба путем продажи залогового имущества с публичных торгов по решению суда. Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. В соответствии со ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена иного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Просит взыскать с Ефремова Олега Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по Кредитному договору Номер обезличенАК/О5 от -Дата- г. (на приобретение автотранспорта) по состоянию на -Дата- г. в ... коп., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику: SUBARU LEGACY OUTBACK год выпуска 2007 г., идентификационный номер Номер обезличен двигатель № EJ24D242879, паспорт транспортного средства серии 78 ТУ Номер обезличен, выдан 10009194 Центральная Акцизная Таможня, -Дата-г., являющееся предметом залога по Договору залога Номер обезличен от -Дата- года, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ... руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель АКБ «Союз» (ОАО) Лысова С.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ефремов О.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Ефремова О.В.

Представитель ответчика Шутова Т.Л., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в апреле этого года была частично погашена сумма долга и уплачены комиссии. Просит снизить проценты по п.5,6, штраф на проценты тоже просит снизить до ... руб., штраф на проценты просит снизить до ... руб.

Представителем ответчика также представлены письменные возражения, согласно которым с исковым заявлением ответчик не согласен по следующим основаниям: Истец просит взыскать сумму основного долга в размере ... руб. (... руб. - просроченный основной долг и ... руб. - остаток основного долга). Истцом при расчете требований не учтен платеж в размере 3 000 руб., произведенный -Дата- г. Кроме того, в день выдачи кредита, т.е. -Дата- г. Ефремов О.В. комиссию за выдачу кредита в размере 4 900 руб., что подтверждается выпиской, имеющейся в материалах дела. Уплата данной комиссии кредитным договором не предусмотрена. В любом случае, считают, что данная комиссия нарушает права ответчика как потребителя. Такого же мнения и Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 года №8274/09 «Условия кредитного договора о взыскании с заемщика - физического лица комиссии за открытие и введение ссудного счета ущемляет права потребителя». Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - Президиум ВАС РФ) пришел к выводу, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Президиум ВАС РФ указал на то, что данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Это не стало препятствием для применения Президиумом ВАС РФ ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя. Президиум ВАС РФ посчитал, что действовавшее на момент заключения кредитного договора Письмо ЦБ РФ от 01.06.2007 N 78-Т "О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П", согласно которому взимание комиссий за выдачу, открытие, ведение ссудных счетов включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательны, поскольку данное Письмо не является нормативно-правовым актом. Кроме того, Президиум ВАС РФ указал, что комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Правомерность взыскания такой комиссии не может быть обоснована ссылкой на Указание ЦБ РФ от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита". Выдача кредита - обязанность банка. Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает единовременный платеж за выдачу кредита, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Считает целесообразным зачесть уплаченную комиссию в размере 4900 рублей в оплату основного долга. Таким образом, считает, что сумма основного долга составляет ... ... руб., из расчета ... руб.(сумма выданного кредита) - ... руб. ... коп. (оплаченный основной долг, согласно выписке Банка от -Дата- г., т.к. Истцом при расчете требований не учтен платеж в размере ... рублей, произведенный мной -Дата- г. -... рублей (оплаченная комиссия). Истец просит взыскать штраф на проценты в размере ... руб. ... коп., штраф на основной долг в размере ... руб., из расчета 185,5% годовых. Просит суд уменьшить неустойку, согласно ст.ЗЗЗ ГК РФ до ставки рефинансирования на момент вынесения судом решения, т.к. считаю ее несоизмеримой последствиям неисполнения Ефремовым О.В. своих обязательств. В связи с тем, что ответчик был не согласен с требованием Истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества (п.2 просительной части искового заявления) в размере ... руб., Ответчик ходатайствовал о проведении оценочной экспертизы с целью определить реальную рыночную стоимость заложенного имущества. Согласно отчету оценщика, стоимость спорного имущества составляет ... руб. На основании чего, просит суд определить начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено при рассмотрении гражданского дела -Дата- г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между истцом АКБ «Союз» (ОАО) и Ефремовым О.В., Ответчику был предоставлен целевой кредит в размере ... руб. сроком до -Дата- г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля модель SUBARU LEGACY OUTBACK4, год выпуска 2007 г., идентификационный номер Номер обезличен двигатель № EJ24D242879, паспорт транспортного средства серии 78 ТУ № 181924, выдан 10009194 Центральная Акцизная Таможня, -Дата- г. под 12, 9% годовых.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается выпиской по счету Номер обезличен оформленного на имя Ефремова О.В., согласно которой -Дата-г. на вышеуказанный счет была перечислена денежная сумма в размере 863 520, 00 руб. л.д.23).

В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора, ответчики обязались возвратить полученный кредит, начисленные проценты в полной сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.3.4, 3.5 Кредитного договора Номер обезличенАК/05 от -Дата- г., Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в сумме -... руб. ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 16 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта). Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность. Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают в себя ставку рефинансирования ЦБ РФ и вознаграждение самого кредитора.

В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

В нарушение п.3.4,3.5 Кредитного договора Номер обезличен от -Дата- г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашений клиента по договору л.д. 7-13).

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п. 6.1 Кредитного договора, а именно в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, деленные на сумму основного долга по Кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.4. Кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг - ... руб.; остаток ссудной задолженности - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; проценты на просроченный основной долг - ... руб.; штраф на просроченные проценты - ... руб.; штраф на просроченный основной долг - ... руб.; срочные проценты - ... руб.

-Дата- г. истцом в адрес Ефремова О.В. была направлена претензия, которая была им получена лично, но оставлена без внимания. Задолженность не погашена по настоящее время.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена по настоящее время суд считает возможным взыскать с Ефремова О.В. сумму просроченного основного долга в размере ... руб., остаток ссудной задолженности в размере ... руб., просроченные проценты ... руб., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб., срочные проценты в размере ... руб. При этом суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за просрочку внесения суммы основного долга и процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиками.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за просроченные проценты подлежит уменьшение до ... руб., неустойка за просрочку уплаты основной суммы долга подлежит взысканию в размере ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества Номер обезличенАК/ЗИ/05 от -Дата- г., согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было заложено следующее имущество: SUBARU LEGACY OUTBACK год выпуска 2007 г., идентификационный номер Номер обезличен двигатель № EJ24D242879, паспорт транспортного средства серии 78 ТУ Номер обезличен, выдан 10009194 Центральная Акцизная Таможня, -Дата-г.

Согласно ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано выше ответчик в установленные сроки своих обязательств по кредитному договору не выполнил, кредитную задолженность не погасил. Соответственно данный факт является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль модель SUBARU LEGACY OUTBACK год выпуска 2007 г., идентификационный номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии 78 ТУ Номер обезличен, выдан 10009194 Центральная Акцизная Таможня, -Дата- г.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. При определении начальной продажной цены суды руководствуются залоговой стоимостью предмета залога, указанного в договоре. Указанная стоимость признается судами "продажной ценой, определенной на основе соглашения сторон".Указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может привести впоследствии к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении таких споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта Номер обезличенЭ от -Дата-г. стоимость автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK год выпуска 2007 г., идентификационный номер Номер обезличен двигатель № EJ24D242879, паспорт транспортного средства серии 78 ТУ Номер обезличен, выдан 10009194 Центральная Акцизная Таможня, -Дата- г. составляет ... руб.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, а также тот факт, что начальная продажная цена, определенная в отчете оценщика, ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, суд определил обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости автомобиля в размере ... руб., определенной согласно заключению эксперта о рыночной стоимости автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK год выпуска 2007 г., идентификационный номер Номер обезличен двигатель № EJ24D242879, паспорт транспортного средства серии 78 ТУ Номер обезличен, выдан 10009194 Центральная Акцизная Таможня, -Дата- г. составляет ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ... коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова Олега Валентиновича в пользу АКБ «Союз» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору ... (... ...) руб. ... коп., из которых просроченный основой долг – ... коп., остаток ссудной задолженности- ... руб. ... коп., просроченные проценты- ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг- ... руб. ... коп., штраф на просроченные проценты ... руб. 00 коп., штраф на просроченный основой долг- ... руб. 00 коп., срочные проценты ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель SUBARU LEGACU OUTBACK, год выпуска 2007 г., идентификационный номер Номер обезличен двигатель № EJ24D242879 цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ...) руб.

Взыскать с Ефремова Олега Валентиновича в пользу АКБ «Союз» (ОАО) государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 15 сентября 2010 года.

Судья Сутягина Т.Н.