Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, и по встречному иску ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между нею и ФИО8 . был заключен брак в Отделе ЗАГС Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

. решением мирового судьи судебного участка № . брак был расторгнут.

В период брака ими совместно приобретено следующее совместное имущество: триммер бензиновый (травокосилка) . ., в 2009 году два садовых участка . и . а, расположенных на станции «Хумми» по ., площадью 655 кв.м. каждый, стоимостью по

Открыты на имя ответчика ФИО8 счета в Сбербанке: в 2008-2009г. .в отделении ., расположенном по . в ., и . в 2009 году отделении Сбербанка ., расположенном по адресу: . в ., общая сумма Всего приобретено имущества на сумму:

В настоящий момент между ними возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор иами не заключался. Ответчик добровольно поделить имущество не желает.

Имущество: сберегательные книжки, открытые на вышеуказанные счета, травокосилка, садовые участки и документы на них находятся во владении и пользовании ФИО8

Кроме того, в период брака были приобретены: капитальный двухэтажный гараж бокс . в автокооперативе «», расположенном по адресу: . в ., стоимостью ., оформленный на имя ФИО8, автомобиль «. выпуска за . на имя истицы.

Автомобиль был приобретен на денежные средства в сумме 200000 руб., полученные истицей от ее отца ФИО4, от продажи жилого дома, принадлежащего ее отцу расположенного по адресу: ., а также от продажи земельного участка в сумме , расположенного по адресу: ., участок ., общей площадью 2661,00 кв.м.

В связи с этим, истица полагает, что автомобиль и гаражный бокс не является совместно нажитым имуществом супругов.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить ей денежные средства в размере а ответчику ФИО2: триммер бензиновый, стоимостью ., два садовых участка, расположенных по вышеуказанным адресам, и денежные средства в размере . Всего имущества на сумму

Признать собственностью ФИО7 и истребовать из чужого незаконного владения у ФИО8 имущество: двухэтажный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО14» стоимостью ., оформленный на имя ФИО8, автомобиль «. выпуска. Истребовать у ФИО8 документы и ключи на указанный гараж, документы на два садовых участка, на сберегательные вклады, на автомобиль «

Взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, о чем представила письменное заявление и просила суд выделить ей денежные средства в размере ., садовый участок . а, расположенный на станции «., площадью 655 кв.м., стоимостью ., а ответчику выделить триммер бензиновый стоимостью ., участок ., площадью 655 кв.м., стоимостью ., денежные средства в размере

Признать собственностью ФИО7 и истребовать из чужого незаконного владения у ФИО8 имущество: двухэтажный гараж бокс № . в автокооперативе «ФИО16», расположенный по адресу: . в . стоимостью ., оформленный на имя ФИО8, автомобиль « выпуска. Истребовать у ФИО8 документы и ключи на указанный гараж, документы на два садовых участка, сберегательные вклады и на автомобиль «

Взыскать с ответчика ФИО8 в ее пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере (л.д. 54).

В свою очередь, ФИО8 обратился со встречным иском к ФИО7, из которого следует, что, помимо имущества, указанного в исковом заявлении ФИО7, в период брака было совместно нажито следующее имущество: в 2007 году диван - кровать стоимостью .; в 2007- 2008 г. диван - кровать стоимостью в 2007 году телевизор «Шиваки» стоимостью в 2005 году компьютер (монитор, системный блок, клавиатура, колонки, мышь) стоимостью в этом же году приобретены два компьютерных стола стоимостью и соответственно; в 2008 году телефонный аппарат настольный «Панасоник» стоимостью .; в 2008 году телевизор жидкокристаллический «Самсунг» диагональю 82 см. стоимостью .; в 2007 году комод стоимостью 5000 руб.; в модем для установки интернета стоимостью .; в 2007 году стиральная машинка-автомат «АРДО» стоимостью .; в 2007 году печь микроволновая стоимостью в этом же году приобретен кухонный комбайн стоимостью .; в 2009 году кофеварка стоимостью .; в 2007 году фотоаппарат цифровой «Кенон» стоимостью .; в 2002 году телевизор «Фунай» стоимостью

Весной 2008 года, в период совместного проживания в браке, был произведен капитальный ремонт ванной комнаты, для чего ими приобретены: ванна стоимостью .; унитаз стоимостью .; раковина «тюльпан» стоимостью .; плитка напольная и настенная стоимостью .; дверь в ванную комнату стоимостью подводка для горячей и холодной воды в ванную комнату (метанол) стоимостью .; пластиковые канализационные трубы стоимостью .; освещение и вентиляция, стоимость установки которых составила сумму . Работа по установке унитаза стоит руб. Оплата ремонтных работ в ванной комнате составила

Всего имущества приобретено на общую сумму .

Кроме того, в период брака были приобретены гараж бокс . в автокоперативе «», расположенный по адресу: по . в ., стоимостью , автомашина марки « года выпуска, стоимостью

Просит суд включить в раздел совместно нажитого имущества супругов указанное имущество, на общую сумму .

Признать совместно нажитым имуществом гараж бокс . в автокоперативе «» по вышеуказанному адресу стоимостью , автомашину «» 2000 года выпуска, стоимостью

ФИО5 ФИО17 передать в пользование следующее имущество: диван - кровать, приобретен в 2007 г. стоимостью , диван - кровать, приобретен в 2007- 2008 г. стоимостью , телевизор «Шиваки» приобретен в 2007 г. стоимостью , стол компьютерный приобретен в 2005 г. стоимостью , телефонный аппарат настольный «Панасоник» приобретен в 2008 г. стоимостью , телевизор жидкокристаллический «Самсунг», диагональю 82 см., который приобретен в 2008 г. стоимостью , комод приобретен в 2007 г. стоимостью , модем для установки интернета, приобретен в 2008 г. стоимостью , стиральная машинка-автомат «АРДО» приобретена в 2007 г. -, печь микроволновая приобретена в 2007 г. - , кухонный комбайн, приобретен в 2007 г. стоимостью 4500 рублей, кофеварку, приобретена в 2009 г. стоимостью , телевизор «Фунай», приобретен в 2002 г. стоимостью .

Просит суд при разделе имущества учесть затраты по произведенному капитальному ремонту ванной комнаты весной 2008 г., для которого приобретены: ванна стоимостью , унитаз стоимостью , раковина «тюльпан» стоимостью , плитка напольная и настенная стоимостью , дверь в ванную комнату стоимостью подводка горячей и холодной воды в ванную комнату (метапол) стоимостью , пластиковые канализационные трубы стоимостью , приобретение освещения и вентиляции, установка которых стоила , оплату работ по установке унитаза - , оплату работ по выполнению ремонтных работ в ванной комнате стоимостью . Передать в пользование ФИО7 триммер бензиновый (травокосилка) стоимостью , два садовых участка №№ ., расположенных на станции «., стоимостью каждый по , а всего на сумму 392550 руб.

Выделить и передать ФИО8 денежный вклад на сумму , капитальный гараж бокс . в автокоперативе », расположенного по . в ., стоимостью , автомашину « года выпуска, стоимостью , компьютер (монитор, системный блок, клавиатура, колонки, мышь) приобретен в 2005 г. стоимостью , фотоаппарат цифровой «Кенон» стоимостью , печь микроволновую стоимостью рублей. Всего на сумму

Взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы в виде госпошлины, уплаченные мной при обращении в суд в сумме . и разницу в стоимости имущества в сумме

В судебное заседание истица ФИО7 не явилась в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовое уведомление, предоставил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в период с . по . ФИО7 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно по адресу: . в ..

В период брака супруги приобрели в общую совместную собственность: . триммер бензиновый (травокосилка) ., в 2009 году два садовых участка, расположенных на станции «Хумми», ., участок . и . а, площадь каждого из них составляет 655 кв.м., ., каждый; Садовый участок станция «Хумми» ., 655 кв.м., в 2009г.

Супругами были открыты счета на хранение денежных вкладов на имя ответчика ФИО8 счета в Сбербанке: в 2008-2009г. . в отделении ., расположенном в ., и . в 2009 году в отделении Сбербанка ., расположенном по .. Общая сумма а всего ими приобретено имущества на .

После расторжения брака ответчик, без согласия истицы ФИО7, снял со счета денежную сумму в размере

В период брака также приобретены: капитальный двухэтажный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО18» стоимостью оформленный на имя ФИО8, на истицу оформлен автомобиль марки «» 2000г. выпуска за

Данное имущество было приобретено ФИО7 на деньги, полученные от ее родителей. Действуя на основании доверенности, истица продала принадлежащий ее отцу ФИО6, дом, расположенный по адресу: ., стоимостью и земельный участок стоимостью ., расположенный по адресу: ., участок ., общей площадью 2661,00 кв.м. Указанные суммы истица положила на свой вклад в Сбербанке. Указанные денежные суммы лично истице ее родители не передавали, поскольку истица действовала в их интересах на основании доверенности, деньги истица получила от покупателей после продажи указанного недвижимого имущества, в дар деньги отцом ей не передавались. Получив деньги, ФИО7 положила деньги на свой счет в Сбербанке, поскольку на указанные суммы она хотела приобрести гараж и автомобиль.

Перед их покупкой, истица сняла деньги со счета и оплатила ими вышеуказанные гараж и автомобиль. Стоимость гаража подтверждена расписками, которые истица получила от продавца после передачи денег. С обоюдного согласия с ФИО8, они решили оформить гараж на него, а автомобиль на имя истицы. Деньги за гараж и автомобиль продавцам передавала истица лично. По указанным основаниям истица считает, что гараж и автомобиль являются ее личной собственностью, включению в состав имущества, подлежащего разделу, не подлежат.

Приобретенный автомобиль стоит гораздо дороже, чем это указанно в справке - счет, поскольку цена автомобиля указана сторонами договора купли - продажи меньше действительной оплаченной стоимости ввиду уменьшения оплаты налогов на покупку. Считает, что гараж и автомобиль являются собственностью истицы, поскольку приобретены на деньги ее родителей. Доказательств, подтверждающих то, что указанная выше сумма была передана родителями истицы последней в личную собственность в виде дара или наследования у них не имеется. Стоимость автомобиля подтверждает справкой - счетом, иных доказательств, кроме этого, у них нет.

Просит суд удовлетворить иск ФИО7 выделить ей денежные средства в размере ., садовый участок . а, расположенный на станции «ФИО19», ., площадью 655 кв.м., стоимостью ., а ответчику выделить триммер бензиновый стоимостью ., участок ., расположенный на станции «ФИО20», ., площадью 655 кв.м., стоимостью ., денежные средства в размере .

Признать собственностью ФИО7 и истребовать из чужого незаконного владения у ФИО8 имущество: двухэтажный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО21», расположенный по адресу: . в . стоимостью ., оформленный на имя ФИО8, автомобиль « 2000г. выпуска. Истребовать у ФИО8 документы и ключи на указанный гараж, документы на два садовых участка, сберегательные вклады и на автомобиль «».

Взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истицы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере . и оплату услуг представителя в сумме .

По встречному исковому заявлению требования не признала, пояснив суду, что в браке супругами был приобретен жидкокристаллический телевизор «Самсунг» за рублей, кредит на покупку оформлен на ФИО7, а зимой 2009 года перед расторжением брака данный телевизор был разбит ответчиком, они его не восстанавливали. Доказательства данного обстоятельства отсутствуют у них. Ремонт, на который ФИО8 ссылается в исковом заявлении, производился в квартире, расположенной по адресу: .. Данная квартира находилась в собственности родителей истицы, где они вместе с ней проживали, а после смерти ее родителей квартира перешла истице на праве наследования. Указанный ФИО8 ремонт в квартире, был произведен еще при жизни родителей в 2006 году на деньги родителей. Все имущество в виде мебели и электробытовых приборов и электронной техники приобретено родителями истицы на свои денежные средства еще до заключения брака истицы с ФИО8 в подтверждение этому представила технический паспорт на электрокофемолку «Элмаз», приобретена ..

После заключения брака, ФИО8 переехал к истице в указанную квартиру, которая была полностью меблирована и оборудована электробытовыми приборами, поэтому необходимости приобретать вещи, указанные ФИО8 во встречном иске, у супругов Р-вых не было. Сам ФИО8, когда переехал жить к истице, привез с собой только свои носильные вещи и маленький телевизор, ему принадлежащий. Впоследствии, ФИО8 увез его в гараж. Диваны, телевизор, указанные ФИО8, приобретены родителями ФИО7 для своего жилого дома в . для своих собственных нужд. После продажи дома родители перевезли в свою городскую квартиру, по вышеуказанному адресу, всю мебель, электробытовые приборы, кухонную утварь. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, представить не может ввиду их отсутствия, так как указанные вещи приобретены очень давно, родители приобретали вещи для себя, чеки, квитанции и технические паспорта не сохранили.

Просит суд в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовое уведомление, предоставил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие в присутствии его представителя ФИО15

Представитель ФИО8 - ФИО15 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика (истца по встречному иску) в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Ранее, в судебном заседании ФИО8 первоначальный иск не признал, суду пояснил, что претендует на то, чтобы ему было оставлено имущество в виде автомобиля и гаражного бокса. Автомобиль был приобретен на его денежные средства, которые он взял в долг у своего начальника. Доказательств данного обстоятельства суду представить не может ввиду их отсутствия у него, также отсутствуют доказательства факта приобретения и стоимости приобретенных вещей для дома и ремонта. Считает, что чеки и квитанции на указанное имущество находятся у истицы ФИО7

После покупки гаража, он оформил его на свое имя. Автомобиль оформлен на ФИО7 Он пользуется автомобилем и гаражом.

Просил удовлетворить требования, изложенные в его исковом заявлении (протокол судебного заседания от 10 июня 2011 года).

Суд, выслушав пояснения представителя истицы ФИО9, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Установлено, что ФИО5 ФИО22 и ФИО5 ФИО23 состояли в зарегистрированном браке с . по ..

Брачный договор между сторонами заключен не был.

В силу части 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Данная правовая позиция подтверждена и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.). Пункт 16 данного Постановления предусматривает, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд, в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Решением мирового судьи судебного участка . . от . брак, зарегистрированный . между ФИО8 и ФИО7 расторгнут. Мировым судьей установлено, что семья фактически распалась, стороны с ноября 2009 г. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, супружеских отношений не поддерживают. Решение вступило в законную силу ..

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Далее установлено, что в период брака супругами было приобретено в совместное собственность следующее имущество:

. супругами был приобретен автомобиль марки « 2000 г. выпуска, который был оформлен на имя ФИО7

В декабре 2005 г. ФИО7 приобретен гаражный бокс . в автокооперативе «».

Часть 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ собственностью одного супруга является имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). К имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на его личные денежные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истицы ФИО9 в судебном заседании, имущество в виде автомобиля и гаражного бокса не является общей собственностью супругов Р-вых, поскольку были приобретены на личные средства родителей ФИО7 Данный довод не принимается судом во внимание, по следующим основаниям:

В силу вышеназванных норм права существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

Если на приобретение имущества супругами были затрачены денежные средства родителей одного из супругов, это обстоятельство с безусловностью не влечет изменение режима общей собственности супругов, так как это не вытекает из системного толкования ст. 34, п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ, но оно может при наличии к тому законных оснований повлечь предъявление иных имущественных требований.

Как установлено материалами дела: справкой - счет . и распиской от . о передаче денежных средств за гаражный бокс, платежи вносились от имени ФИО7, а не от имени ее отца ФИО4

Факт передачи ФИО4 своей дочери денежных средств на приобретение спорного имущества, подтверждаются только доводами искового заявления и пояснениями в судебном заседании представителя истца ФИО9, иных доказательств данного обстоятельства суду не представлено ввиду их отсутствия. Доводы представителя истицы ФИО9 о том, что факт передачи денег в безвозмездное пользование истицы ее отцом подтверждается денежным вкладом истицы на ее счет в Сбербанке и доверенностью отца, выданной им истице не могут быть приняты судом во внимание, как достоверные доказательства, поскольку в сберегательной книжке истицы и в указанной доверенности отца об этом отсутствуют сведения.

Доводы указанного представителя о том, что указанные деньги перешли истице в наследство от ее отца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательства этому обстоятельству не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «» 2000г. выпуска и гаражный бокс . в автокооперативе «ФИО24» является совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, требования ФИО8 по встречному иску о признании указанного имущества совместной собственностью подлежат удовлетворению, тогда как, в удовлетворении требований первоначального иска ФИО7 о признании указанного имущества собственностью ФИО7 и об истребовании его из чужого незаконного владения следует отказать.

Далее установлено, что супругами в совместную собственность были приобретены:

- земельный участок, расположенный на ., участок ., общей площадью 655 м 2 стоимостью .

- земельный участок, расположенный на ст. ., участок . «А», общей площадью 655 м 2 стоимостью

- триммер бензиновый «» модель QT 25 серийный номер . стоимостью

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, кадастровыми паспортами земельных участков №№ . и . от ., соответственно, техническим паспортом на триммер.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период брака ФИО7 и ФИО8 в банковских учреждениях были открыты счета для хранения денежных вкладов:

- на имя ФИО8 в 2008-2009 г.г. открыт счет . в отделении . Сбербанка, расположенном в .. На момент расторжения брака сумма на счету составляла . Счет . в отделении Сбербанка . в г. комсомольске - на - . на момент расторжения брака сумма составляла

- на имя ФИО7 в ОАО Сбербанке России . открыт счет ., на дату расторжения брака между сторонами на нем находилась сумма в размере в ОАО ФКБ «Далькомбанк» - счет . в сумме .

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел обшего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом супругов Р-вых следует признать:

- капитальный гаражный бокс . в автокооперативе «» стоимостью .

- автомобиль марки «» стоимостью

- земельный участок, расположенный на ст. ., участок ., общей площадью 655 м 2 стоимостью .

- земельный участок, расположенный на ст. ., участок .», общей площадью 655 м 2 стоимостью

- триммер бензиновый «» модель QT 25 серийный номер . стоимостью .

- Денежные средства в отделении . Сбербанка на счете ., открытого на имя ФИО8, в сумме

- денежные средства в Отделении Сбербанка . на счете ., открытого на имя ФИО8, в сумме

- денежные средства в ОАО Сбербанке России на счете ., открытого на имя ФИО7, в сумме

- денежные средства в ОАО ФКБ «Далькомбанк» счет . открытый на имя ФИО7 в сумме

В соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Пунктом 2 статьи 149 названного кодекса непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом разъяснены сторонам их процессуальные права и обязанности по представлению доказательств, подтверждающих факт приобретения имущества и его стоимости, указанного как в первоначальном, так и во встречном исках.

Учитывая то, что иных доказательств и доводов, кроме вышеуказанных, сторонами и их представителями не приведено, суд считает необходимым рассматривать дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно справке - счет . от . стоимость автомобиля составляет ., стоимость земельных участков, указанных в договорах купли - продажи земельных участков от . и от ., составляет . каждый, стоимость гаража, согласно расписок, составляет ., стоимость бензинового триммера, согласно товарному чеку, составляет

Указанные документы суд принимает в качестве доказательств по делу, с достоверностью, отражающих факт приобретения и стоимость имущества, поскольку исходит от органа, полномочного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы, чек и расписки подписями, имеют неотъемлемые реквизиты, необходимые для данного вида документов, сомнений у суда и сторон не вызывают.

Таким образом, суд считает, что состав общего имущества супругов Р-вых установлен, определена его стоимость, следовательно, имеется возможность определить какое конкретно имущество должно быть передано каждому из супругов.

ФИО8 передать в собственность капитальный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО25» стоимостью и триммер бензиновый ФИО26» модель QT 25 серийный номер . стоимостью ., земельный участок, расположенный на ст. ., участок ., общей площадью 655 м 2 стоимостью . Всего имущества на сумму .

ФИО7 передать в собственность земельный участок, расположенный на ст. ., участок .», общей площадью 655 м 2 стоимостью ., автомобиль марки «» двигатель № ., КУЗОВ № ., цвет светло - серый, год выпуска , стоимостью . Всего имущества на сумму

Поскольку стоимость части имущества, передаваемого ФИО8 составляет , а ФИО7 - , суд считает возможным взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в виде разницы, превышающей причитающуюся ему доли имущества, которая составит (.)=

В период брака супругами были открыты денежные вклады, на момент расторжения брака, суммы находившихся на них составляли на счету принадлежащему ФИО8 (., то есть доля каждого из супруга составит -

Указанные денежные средства, без согласия ФИО7, сняты ФИО8 и потрачены им на его личные нужды, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании (протокол судебного заседания от .), а также выписками по счетам из банка.

На счету ФИО7 находилась денежная сумма в размере (., то есть, доля каждого из супругов составит -

Поскольку доля денежных вкладов ФИО8 превышает долю денежных средств ФИО8, то следует взыскать с ФИО5 ФИО27 в пользу ФИО5 ФИО28 денежные средства по вкладам в Сберегательном банке РФ в размере (

Кроме того, установлено, что ФИО8 удерживается имущество в виде автомобиля, ключи и паспорт транспортного средства на него, что подтверждается пояснениями ФИО8 в судебном заседании (протокол судебного заседания от .).

Таким образом, требования ФИО7 о возложении обязанности на ФИО5 ФИО29 передать ФИО5 ФИО30 документов на автомобиль марки «ФИО31 паспорт транспортного средства . и ключи, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку гаражный бокс ., расположенный в автокооперативе «ФИО32» передан в пользование ФИО8, то в удовлетворении исковых требований к ФИО5 ФИО33 о признании собственностью и об истребовании имущества в виде капитального гаража - бокс . в автокооперативе «» из чужого незаконного владения ФИО5 ФИО34 следует отказать.

Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО7 о включении в раздел совместно нажитого имущества диван - кровати стоимостью дивана - кровати стоимостью ., телевизора «Шиваки» стоимостью ., стола компьютерного стоимостью ., телефонного аппарата «Панасоник» стоимостью ., телевизора жидкокристаллического «Самсунг» стоимостью ., комода стоимостью ., модема для установки Интернета стоимостью ., стиральной машины - автомата «АРДО» стоимостью ., печи микроволновой стоимостью ., кухонного комбайна стоимостью ., кофеварки стоимостью ., телевизора «Фунай» стоимостью ., затарат на ремонт в виде приобретения имущества: ванны стоимостью ., унитаза стоимостью ., раковины «тюльпан» стоимостью ., плитки напольной и настенной стоимостью ., дверь в ванную комнату стоимостью ., подводка горячей и холодной воды в ванную комнату (метапол) стоимостью канализационные трубы пластиковые стоимостью ., приобретение освещения и вентиляции, установка освещения и вентиляции стоимостью руб., оплата по установке унитаза стоимостью ., оплата работ по выполнению ремонтных работ в ванной комнате стоимостью . и о передаче денежного вклада, компьютера стоимостью ., фотоаппарата «Кенон» стоимостью ., печи микроволновой стоимостью . не подлежат удовлетворению, так как ФИО8 не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения этого имущества супругами в период брака, а также его стоимости.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО7 было заявлено требование о взыскании с ФИО8 расходы связанных с оказанием ему юридической помощи в сумме .

В материалах дела имеются Договор на оказание юридической помощи от . заключенный между ИП ФИО9 и ФИО7, расписка о получении ИП ФИО9 от ФИО7 денежного вознаграждения в размере . по договору об оказании юридической помощи от .

Суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО7 о взыскании с ФИО8 расходов, связанных с оказанием услуг представителя, в сумме

Истцом ФИО8 по встречному исковому заявлению были заявлены требования о взысканию с ФИО7 судебных расходов, в части уплаченной суммы госпошлины, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в удовлетворении встречного иска, в части имущественных требований истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО8 в пользу ФИО57 расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО35 к ФИО5 ФИО36 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и передать в собственность ФИО5 ФИО37 земельный участок, расположенный на ст. ., участок .», общей площадью 655 м 2 стоимостью ., автомобиль марки «ФИО38» двигатель № ., КУЗОВ ., цвет светло - серый, год выпуска ., стоимостью

Передать в собственность ФИО5 ФИО39 земельный участок, расположенный на ст. ., участок ., общей площадью 655 м 2 стоимостью

Взыскать с ФИО5 ФИО40 в пользу ФИО5 ФИО41 денежную компенсацию за долю в имуществе в сумме ., денежные средства по вкладам в Сберегательном банке РФ в и судебные расходы в сумме и расходы по оплате госпошлины в размере .

Обязать ФИО5 ФИО42 передать ФИО5 ФИО43 документы на автомобиль марки «ФИО44» двигатель № ., КУЗОВ № ., цвет светло - серый, год выпуска ., паспорт транспортного средства . и ключи.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 ФИО45 о признании собственностью и об истребовании имущества в виде капитального гаража - бокс № . в автокооперативе «ФИО46» из чужого незаконного владения ФИО5 ФИО47 - отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 ФИО48 к ФИО5 ФИО49 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом капитальный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО50» стоимостью и автомобиль марки «ФИО51 двигатель ., КУЗОВ № ., цвет светло - серый, год выпуска ., паспорт транспортного средства ..

Передать в собственность ФИО5 ФИО52 капитальный гараж бокс . в автокооперативе «ФИО53» стоимостью и триммер бензиновый «ФИО54» модель QT 25 серийный номер . стоимостью

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 ФИО55 о включении в раздел совместно нажитого имущества диван - кровати стоимостью дивана - кровати стоимостью ., телевизора «Шиваки» стоимостью ., стола компьютерного стоимостью ., телефонного аппарата «Панасоник» стоимостью ., телевизора жидкокристаллического «Самсунг» стоимостью ., комода стоимостью ., модема для установки Интернета стоимостью ., стиральной машины - автомата «АРДО» стоимостью ., печи микроволновой стоимостью ., кухонного комбайна стоимостью ., кофеварки стоимостью ., телевизора «Фунай» стоимостью затрат на ремонт в виде приобретения имущества: ванны стоимостью ., унитаза стоимостью ., раковины «тюльпан» стоимостью ., плитки напольной и настенной стоимостью дверь в ванную комнату стоимостью ., подводка горячей и холодной воды в ванную комнату (метапол) стоимостью ., канализационные трубы пластиковые стоимостью ., приобретение освещения и вентиляции, установка освещения и вентиляции стоимостью ., оплата по установке унитаза стоимостью оплата работ по выполнению ремонтных работ в ванной комнате стоимостью и о передаче денежного вклада, компьютера стоимостью фотоаппарата «Кенон» стоимостью ., печи микроволновой стоимостью ФИО5 ФИО56 - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: