Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО2 и ее законного представителя ФИО4, 3-го лица: представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключить основной договор купли-продажи на основе предварительного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.07.2009 г. между ним и представителем ответчика ФИО6, действовавшей по доверенности, № от ответчицы ФИО2 действовавшей в присутствии и с согласии ее матери ФИО7, был заключен 23.07.2009 г. предварительный договор. В указанном договоре были определены все существенные и необходимые, с точки зрения сторон, условия будущего договора купли-продажи автомашины марки ФОРД ЭСКОРТ, регистрационный № К 023 КУ 32, VIN-WFOAXXGCAAJD31080.

Согласно условиями предварительного договора от 23.07.2009 г., стороны обязались в трехдневный срок с момента требования покупателя снять автомашину с регистрационного учета в ГАИ и заключить основной договор купли-продажи. Заключение предварительного договора было связано с необходимостью ремонта машины для прохождения осмотра перед снятием с регистрационного учета в ГАИ.

Согласно условиям предварительного договора истец как покупатель принимал обязанности по ремонту за свой счет приобретаемой машины, а также оплаты при подписании предварительного договора стоимости автомашины в сумме 10000 руб. Ответчик обязывался в трехдневный срок с момента направления уведомления об окончании ремонта снять машину с регистрационного учета в ГАИ и заключить основной договор купли-продажи. В доказательство своего намерения заключить указанный договор в срок и в порядке, предусмотренные в предварительном договоре, ответчик передала в пользование покупателю автомашину, ключи, паспорт транспортного средства, регистрационное свидетельство, страховой полис, подписала и передала доверенности на управление, получила и передала разрешение на продажу, полученное от Комитета по делам молодежи. В сроки, установленные предварительным договором, истец обратился к ответчику с предложением заключить основной договор, так как была отменена нотариальная доверенность, на основании которой ФИО10, действовала от имени ответчика. Однако, ответчик необоснованно уклоняется от заключения основного договора

Истец просит суд обязать ответчика заключить договор на условиях, утвержденных предварительным договором от 23.07.2009 г., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, просила таковые удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее законный представитель ФИО7 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 26.06.2009 г. к ним обратилась ФИО4 с заявлением разрешить снять с регистрационного учета и продать автомобиль ФОРД ЭСКОРТ, регистрационный № К 023 КУ 32 принадлежащей несовершеннолетней дочери ФИО2, указывая на то, что продажа автомобиля необходима для того, чтобы оплатить за обучение дочери; ФИО7 было разрешено совершить данную сделку.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23.07.2009 года между истцом и ФИО10 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ФИО2, был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны обязались заключить договор купли-продажи автомашины ФОРД ЭСКОРТ, регистрационный № К 023 КУ 32.

Предварительный договор по предмету, форме, условиям соответствует требованиям ст. 429 ГК Российской Федерации.

Истец выплатил ФИО10 денежные средства в соответствии с условиями предварительного договора в сумме 10000 рублей, что подтверждается распиской, и направил ответчику письмо-уведомление о необходимости заключить основной договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль. На данное письмо ответчик не ответил.

Согласно с п. 5 ст.429 ГК Российской Федерации в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов: - по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.; - на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО2 заключить договор купли-продажи автомашины ФОРД ЭСКОРТ, регистрационный № К 023 КУ 32 в редакции, утвержденной предварительным договором купли-продажи от 23 июля 2009 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя 7000 руб. 00 коп., а всего 7200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Атрошенко Е.А