Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 14 г.Лесосибирска,, администрации г. Лесосибирска о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в школе № 14 в должности В ДД.ММ.ГГГГ он ездил отдыхать в . К месту отдыха и обратно летел на самолете, а затем по возвращению в , до ехал на автобусе. В отделе образования ему отказали в оплате расходов, в связи с чем он обратился в суд. Подлежит оплате стоимость проезда на автобусе по маршруту в сумме № рублей, стоимость воздушного перелета по маршруту (перелет над территорией Российской Федерации по маршруту ) в размере № рублей, судебные расходы в сумме № рублей за консультацию адвоката.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Представитель ответчика Муниципального образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 14 г.Лесосибирска,, в лице директора ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что денежные средства для оплаты расходов на проезд к месту отдыха и обратно были заложены в смете, администрацией г.Лесосибирска денежные средства были перечислены. Согласна оплатить истцу расходы, которые он понес на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Представитель ответчика администрации г. Лесосибирска ФИО4 (по доверенности) суду пояснила, что денежные средства были заложены школой в смету расходов и впоследствии перечислены бухгалтерией на счет школы № 14.

ФИО1 с заявлением на оплату расходов к месту отдыха и обратно не обращался, в связи с чем, данные расходы ему компенсированы не были.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в МОУ Основная общеобразовательная школа № 14,, в должности , имеет право на льготный проезд в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным истцом билетам он выезжал в период отпуска воздушным транспортом в . Согласно туристической путевке, туристическому ваучеру, посадочным билетам, факт отдыха истца в нашел свое подтверждение. Согласно справке туристического агентства, стоимость воздушного перелета по маршруту заложена в стоимость туристической путевки, но в денежном выражении составляет № рублей. Данная стоимость перелета подтверждена справками ОАО, ,,,. Кроме того, истцом представлен именной билет на автобус по маршруту , стоимость билета составляет № рублей.

В суде также установлено и никем не оспаривается, что МОУ Основная общеобразовательная школа № 14,, является учреждением, финансируемым за счет бюджета на основе сметы. Учредителем МОУ Основная общеобразовательная школа № 14,, является администрация г.Лесосибирска. Согласно п.4 статьи 3 Устава МОУ Основная общеобразовательная школа № 14,, данное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет учредитель.

В суде также установлено, что постановлением Администрации г.Лесосибирска от 13 ноября 2008 года № 1404 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из местного бюджета, и членов их семей.

Вышеуказанными Правилами предусмотрено, что работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств местного бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах РФ к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси. В случае поездки за пределы РФ воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту работником организации предоставляется справка о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

Суд удовлетворяет требования и взыскивает с МОУ, ,Основная общеобразовательная школа № 14,, расходы истца на проезд к месту отдыха и обратно в сумме № рублей за воздушный перелет и за проезд из в № рублей, всего № рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов в сумме № рублей удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 не представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы в указанной сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образовательному учреждению, ,Основная общеобразовательная школа № 14 г.Лесосибирска,, администрации г.Лесосибирска о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения, ,Основная общеобразовательная школа № 14 г.Лесосибирска,, в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно в сумме № рублей.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. Браун