Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходдинова Л.В., Фоменко С.В. к ТСЖ «На Борисенко», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока (ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока) о признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ «На Борисенко», решения ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока о внесении в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы ТСЖ «На Борисенко»

УСТАНОВИЛ:

Ходинова Л.В. является собственником на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником нежилых помещений, общей площадью 1025,9 кв.м. по адресу: является Фоменко С.В. на основании договора купли- продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Ходинова Л.В., Фоменко С.В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ «На Борисенко» № от ДД.ММ.ГГГГ и решения ИФНС России по Первомайскому району о внесении в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы ТСЖ «На Борисенко» от ДД.ММ.ГГГГ, и оформленное свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что они являются членами ТСЖ «На Борисенко» и собственниками помещений в в г. Владивостоке, входящим в состав ТСЖ «На Борисенко» с момента регистрации товарищества ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2010 г. им стало известно о том, что по результатам общего собрания членов ТСЖ «На Борисенко» принято решение об исключении из состава ТСЖ «На Борисенко» всех многоквартирных домов, входящих в его состав, за исключением в г. Владивостоке. На основании принятого на собрании 23.04. 2010 г. решения, ИФНС России по Первомайскому району внесены записи в ЕГРЮЛ о соответствующих изменениях в учредительные документы ТСЖ «На Борисенко» и выдано свидетельство. Считают, что решение об исключение домов из состава ТСЖ «На Борисенко» нарушает их законные интересы, а так же право реализовать выбранный способ управления домом. Кроме того, полагают, что допущены значительные нарушения процедуры проведения общего собрания членов ТСЖ, предусмотренной Уставом ТСЖ «На Борисенко» и ст. 45 ЖК РФ. Так же истцы указали, что они, как собственники помещений многоквартирного дома и члены ТСЖ, не были уведомлены о дате проведения общего собрания, вследствие чего не имели возможности ознакомиться с вопросами, вынесенными на повестку дня и принять участие в голосовании, так же не были ознакомлены с результатами и решением общего собрания. Кроме того, в ходе устного опроса членов ТСЖ, стало известно, что уведомления о проведения общего собрания членов ТСЖ «На Борисенко» никому из членов ТСЖ под роспись не вручались, почтой не направлялись, объявления о дате проведения общего собрания по форме, установленной ст. 46 ЖК РФ в местах размещения информации не вывешивались. Указали, что внеочередное общее собрание может быть инициировано членами ТСЖ обладающими 10% голосов от общего числа голосов членов ТСЖ.. Однако до настоящего времени не известно, кто является инициатором общего собрания, имелось ли достаточное количество голосов для созыва общего собрания и по каким причинам на повестку дня поставлен вопрос об исключении всех домов из состава ТСЖ «На Борисенко», кроме в г. Владивостоке. Принятое, по их мнению, решение повлечет убытки не только для членов ТСЖ «На Борисенко», но и для всех собственников и нанимателей, проживающих в домах, управление которыми осуществлялось ТСЖ «На Борисенко». В связи с чем, просят признать недействительными протокол общего собрания членов ТСЖ «На Борисенко» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение ИФНС России по о внесении ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы ТСЖ «На Борисенко» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное свидетельством 25 № от ДД.ММ.ГГГГ

Ходинова Л.В., Фоменко С.В., представитель ТСЖ «На Борисенко» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, при этом представитель ТСЖ «На Борисенко» в своем заявлении указал на признание им исковых требований и доводов истцов в полном объеме, с последствиями признания иска, предусмотренными ст. 173 ГПК РФ, ознакомлен.

Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ходинова Л.В., Фоменко С.В. и ТСЖ «На Борисенко».

Представитель ответчика ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока.

Представитель ответчика ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что представленные ТСЖ «На Борисенко» документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ТСЖ «На Борисенко», соответствовали требованиям закона, оснований к отказу в их регистрации, не имелось.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком ТСЖ «На Борисенко» иска в соответствии с требованиями ст. 39 ГРК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком «ТСЖ «На Борисенко» принято судом, суд полагает возможным исковые требования к ответчику ТСЖ «На Борисенко» о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «На Борисенко» № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Обсуждая исковые требования, заявленные к ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока, суд находит их так же подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: 1.подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; 2. решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица 3. документ об уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «На Борисенко» № на основании заявления ТСЖ «На Борисенко».

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока при проведении регистрации изменений в учредительные документы ТСЖ «На Борисенко» располагала протоколом общего собрания членов ТСЖ «На Борисенко» № от ДД.ММ.ГГГГ, который был ей представлен в соответствии с требованиями ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Суд считает, что поскольку ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока приняла решение от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов ТСЖ «На Борисенко» № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом недействительным, то указанное решение ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ также принято неправомерно, и его следует признать недействительным.

Поскольку свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ не является нормативным актом, согласно п. 3 ст. 11 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" лишь подтверждает факт внесения записи в государственный реестр, то само по себе оно не может быть оспорено в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать протокол общего собрания членов ТСЖ «На Борисенко» в многоквартирных домах, расположенных по адресам: , дом №№ №, , дом №№ №, , дом №№ № входящих в состав ТСЖ «На Борисенко» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать недействительным решение ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменения в учредительные документы ТСЖ «На Борисенко».

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья:

Копия верна.

Судья: Четверкина И.А.

Секретарь: