Наримановский районный суд Астраханской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Наримановский районный суд Астраханской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2011 г. г. Нариманов.
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А,
с участием:
представителя заявителя ФИО1 ФИО2,
представителя МУП ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий МУП
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать МУП выдать ему справки о тарифах, применяемых в 2008, 2009, 2010 и 2011 годах, по которым рассчитан его долг по коммунальным платежам.
В обоснование заявления ФИО1 указал, что он имеет задолженность по оплате услуг водоснабжения. В целях определения суммы долга он 15 сентября 2011 г. обратился в МУП с заявлением о выдаче ему справок, по установленному им образцу, о тарифах в 2008, 2009, 2010 и 2011 годах, примененным при расчете его задолженности по оплате коммунальных услуг. На данное заявление МУП направил ему тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения за 2008-2011 гг., применяемые при расчете в соответствии с показаниями прибора учета услуг. Однако, как утверждает заявитель, по тем основаниям, что он не имеет прибора учета холодной воды, МУП « должен был представить ему тарифы, применяемые при расчете начисления платы за водоснабжение при отсутствии прибора учета. ФИО1 просит обязать МУП представить ему справки о тарифах, применяемых в 2008, 2009, 2010 и 2011 годах, по которым рассчитан его долг по коммунальным платежам, а также установить период расчета долга в соответствии со сроком исковой давности.
ФИО2 заявление ФИО1 поддержал по тем же основаниям и просил его удовлетворить. ФИО2 добавил, что МУП не представил ФИО1 тарифы, применяемые при расчете размера платы за водоснабжение при отсутствии прибора учета коммунальной услуги. ФИО2 просит обязать МУП выдать ему справки о примененных при расчете задолженности ФИО1 по оплате услуг водоснабжения тарифов за 2008-2011 гг по представленной им форме, а также установить исковой период расчета долга ФИО1 в соответствии с действующим законодательством РФ.
ФИО3 требования ФИО1 не признала и пояснила, что в соответствии с действующим законодательством при расчете размера платы за водоснабжение и водоотведение на территории МО применяются тарифы, утвержденные решением Совета МО На заявление представителя ФИО1 ФИО2, ему направлены тарифы на техническую воду, холодную воду и водоотведение, предоставляемые МУП в 2008-2011 гг. Поскольку ФИО1 прибора учета потребления холодной воды не имеет, помимо тарифов на воду, при расчете размера платы за коммунальную услугу, применяются нормы водопотребления для населения города Нариманов, утвержденные решением Совета МО Данные нормативы представлены заявителю в судебное заседание. По этим основаниям ФИО3 просит ФИО1 в удовлетворении заявления отказать.
Суд в судебном заседании, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к МУП с заявлением от 15 сентября 2011 г. о выдаче справок о тарифах в 2008-2011 годах, по которым рассчитана задолженность ФИО1 по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, по установленному им образцу, а также выдать копии нормативных актов о тарифах на услугу «холодное водоснабжение и канализация» за 2008-2011 гг.
Из ответа МУП за № 521 от 22 сентября 2011 г. на вышеназванное заявление ФИО1, следует, что ему направлены справка-расчет с указанием ежемесячного начисления за холодное водоснабжение и водоотведение, а также копии Решения Совета МО от 25 декабря 2007 г. № 182, Решение Совета МО от 28 ноября 2008 г. № 282, Решение Совета МО от 30 ноября 2009 г № 6 и Постановление Службы по тарифам Астраханской области от 30 ноября 2010 г. № 128.
В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 исполнитель обязан, в том числе предоставить потребителю информацию о размерах тарифов на коммунальные услуги, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, на основании которых применяются тарифы, а также производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней).
Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрена обязанность исполнителя производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, а также производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Нормы потребления жилищно-коммунальных услуг населением г. Нариманов, утвержденные Решением Совета МО № 173 от 17 февраля 2007 г., примененные при расчете задолженности ФИО1 по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, представлены заявителю в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что МУП предоставил требуемую заявителем информацию в полном объеме, установленном действующим законодательством.
Требования заявителя об оформлении запрашиваемой информации в виде справок по установленному им образцу, носят формальный характер, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, требования заявителя об обязании МУП представить тарифы, применяемые при расчета оплаты коммунальной услуги при отсутствии прибора учета, суд считает несостоятельными, как не основанные на Законе. Действующим законодательством РФ, регламентирующим отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, предусмотрен "норматив потребления коммунальной услуги", то есть количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета. Также установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Требования заявителя об обязании МУП установить период расчёта долга ФИО1 в соответствии с действующим законодательством о сроке исковой давности, рассмотрению в порядке ст. 245 ГПК РФ не подлежат.
При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО1 в удовлетворении заявления об обжаловании действий МУП – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.А. Иванова.
Мотивированное решение составлено 11 октября 2011 г.
Судья