Гражданский кодекс часть 1

с участием: истца – ответчика ФИО1, ее представителя - адвоката адвокатской конторы «Закон и истина» ФИО2, действующей на основании ордера № 038379 от 01.11.2011 года, удостоверение № 385 от 15.09.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, и встречному иску ФИО4 к ИП ФИО3 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется торговый отдел. ФИО4 осуществляла продажу товара. Трудовой договор с нею не заключался. За время работы у ФИО4 образовалась недостача денежных средств на сумму . Недостача образовалась из-за того, что ФИО4 брала себе из торгового отдела деньги и товар, а в тетрадь записывала как долг не существующим лицам. Наличие долга ФИО4 подтвердила распиской, подписанной ею собственноручно.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит взыскать с ФИО4 сумму долга в размере и судебные расходы по делу.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание дважды не явилась по неизвестной суду причине. Извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила.

Определением суда от 6.12.2011 года ее встречный иск оставлен без рассмотрения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истица, в качестве доказательств долгового обязательства ответчицы, представила расписку от 23.09.2009 года, выполненную и подписанную лично ФИО4 Согласно расписки, ответчица обязалась внести недостающую сумму, которую она взяла, в течение одной недели, т.е. до 26.09.2009 года.

В судебном заседании установлено, что после того, как ответчица не исполнила взятое обязательство по возврату долга, истица обратилась в Алексеевский ГРОВД с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. По результатам проведенной проверки 9.10.2009 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из объяснений ответчицы ФИО4 (л.д.11 проверочного материала) следует, что она свой долг перед истицей в размере . Указанная сумма долга отражена и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статья 818 ГК РФ предоставляет сторонам право заменить имеющийся долг заемным обязательством.

Суд считает, что представленная суду расписка является соглашением между сторонами о замене имеющегося долгового обязательства ответчицы перед истицей образовавшегося во время выполнения ФИО4 работы по продаже товара в торговой точке истицы. Данное обстоятельство подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами проверки об отказе в возбуждении уголовного дела.

В п. 2 ст. 6 ГК РФ добросовестность, разумность, справедливость квалифицированы как требования закона ко всем участникам гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав.

Согласно п.3 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, ответчица дважды в судебное заседание не явилась, что свидетельствует о ее безразличном отношении к возникшему спору.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждена квитанцией, следует взыскать сумму .

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, количество времени, потраченного представителем на ведение дела, а также то, что представительство заключалось только в поддержании требований, заявленных в исковом заявлении, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму .

То обстоятельство, что ответчица фактически состояла в трудовых отношениях с истицей, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, а является основанием для вынесения частного определения в соответствии со ст. 226 ГПК РФ

В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена 8,25% (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга признать обоснованными и их удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, , в пользу ФИО3 сумму долга , расходы по оплате государственной пошлине - , расходы на услуги представителя - , а всего сумму .

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполненияФИО13 производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд путем подачи кассационной жалобы.

Судья: подпись А. И. Рыжих