Гражданский кодекс часть 1

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что на основании протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем СНТ ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление от Ревизионной комиссии о предоставлении документов в Ревизионную комиссию, на основании которых был составлен акт. С указанным актом, ни она, ни члены правления ознакомлены не были. ДД.ММ.ГГГГ предоставила Ревизионной комиссии кассовую книгу за ДД.ММ.ГГГГ авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ платежные ведомости по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ платежные ведомости по сбору взносов ДД.ММ.ГГГГ договоры энергоснабжения с приложением, счета Мосэнергосбыта за ДД.ММ.ГГГГ Затем был еще один запрос ДД.ММ.ГГГГ были сданы в Ревизионную комиссию выписки по счету банка, отчет о хождении денег, копии протоколов за ДД.ММ.ГГГГ Документы были за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ревизионная комиссия просила предоставить документы за все годы. В ДД.ММ.ГГГГ была другая Ревизионная комиссия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проверены, документы за эти года предоставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ Ревизионной комиссией было проведено экстренное общее собрание, по результатам которого было решено отстранить ее на два месяца от занимаемой должности Председателя СНТ, а также провести общее собрание ДД.ММ.ГГГГ На половине данного собрания присутствовала, затем ушла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее в Чеховском районе не было. О данном собрании была оповещена. ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией СНТ было проведено общее собрание членов СНТ на котором было принято решение о досрочном прекращении ее полномочий в качестве председателя и избрании нового председателя СНТ Указанные решения общего собрания считает незаконными. Полагает, что если члены Ревизионной комиссии имели намерения и основания провести не требующие отлагательств общее собрание - то председатель Ревизионной комиссии должен был направить правлению письменное требование о созыве Общего собрания за подписью председателя Ревизионной комиссии и с приложением копии протокола Ревизионной комиссии, утвердившим это требование. Однако, в правление с данным требованием Ревизионная комиссия не обращалась, то есть общее собрание было проведено с нарушением законодательства. Считает, что на общем собрании не было кворума. На данном собрании было менее 50% членов СНТ. Часть членов СНТ проголосовало через представителей по доверенности, однако это противоречит действующему законодательству и Уставу. К ней за заверением доверенности никто из членов СНТ не обращался. Люди, давшие свою доверенность представителю не знали, что отдают свой голос. Члены СНТ не были извещены о повестке дня, в частности о том, что на данном собрании будет решаться вопрос о переизбрании председателя правления СНТ. В настоящее время в СНТ образовалось двоевластие, не имеет возможности оплатить ежемесячные налоги и оплатить электроэнергию за СНТ так как не имеет на это полномочий. Уведомление о собрании ДД.ММ.ГГГГ не получала. В объявлениях повестки дня не было.

Ответчик – представитель СНТ в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что является членом СНТ и имеет в собственности земельный участок №. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ на общем собрании членов СНТ она была избрана Ревизионная комиссия СНТ, в состав которой вошли ФИО8 (была избрана председателем Ревизионной комиссии), ФИО9, ФИО10 После избрания Ревизионная комиссия решила приступить к ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ и обратилась к председателю СНТ ФИО11 с просьбой выдать бухгалтерские и иные документы за ДД.ММ.ГГГГ года, но получила лишь фрагментарно некоторые документы за ДД.ММ.ГГГГ год, тем самым препятствовала в проведении ревизии. Исходя из представленных ФИО11 документов, Ревизионная комиссия сделала вывод о совершении многочисленных нарушений законодательства, а также правил ведения финансово-хозяйственной деятельности, и совершении иного злоупотребления председателем СНТ ФИО11 Ревизионной комиссией была обнаружена растрата целевых взносов, собранных с членов СНТ (3500р. со 159 участков) в целях оформления (приватизации) земель общего пользования, а также участков на выделенном для членов СНТ поле, кроме того Председателем ФИО11 были завышены тарифы на пользование электроэнергией. Председатель ФИО11 так и не представила Ревизионной комиссии оправдательных документов. В связи с тем, что указанные нарушения и злоупотребления председателя ФИО11 создали угрозу интересам СНТ и его членам, Ревизионной комиссией ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.9.4 Устава СНТ. На повестку дня были предложены следующие вопросы:

О доверии ревизионной комиссии и о предварительных результатах проверки.

Состояние дел с приватизацией земель общего пользования.

Сообщение Ревизионной комиссии по состоянию дел с «картофельным полем».

Несоответствие тарифов на электроэнергию Мособлэнергосбыт и СНТ

О доверии к Председателю СНТ ФИО11. и к Правлению СНТ.

Организацией общего собрания членов СНТ занимались члены Ревизионной комиссии ФИО8 и ФИО9. Развешивали на территории СНТ (на информационных досках, на въезде в СНТ, заборах и столбах) уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня. Несколько раз объявления срывались неизвестными лицами, но члены ревизионной комиссии их развешивали снова. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было проведено экстренное внеочередное общее собрание членов СНТ. Указанное собрание было созвано по инициативе Ревизионной комиссии СНТ. Данное собрание созывалось в связи с проведением Ревизионной комиссией ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ. На общем собрании членов СНТ присутствовало 82 члена СНТ, 5 членов СНТ заочно проголосовали за открытие собрания, таким образом, кворум для открытия общего собрания был собран (общее количество участков - 159). Секретарем собрания была выбрана ФИО12, а председателем собрания была выбрана ФИО13 В ходе собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены предварительные результаты ревизии, проведенной Ревизионной комиссией. В связи с выявленными многочисленными нарушениями, было принято решение о временном отстранении от должности Председателя СНТ ФИО11 до проведения следующего внеочередного собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. Было принято решение о роспуске Правления СНТ и о формировании временного Правления СНТ до проведения следующего внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ, Временным Председателем правления было решено избрать ФИО13. На внеочередном общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, было объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ. На общем собрании СНТ ФИО11 присутствовала и о принятых решениях знала. ФИО11 в дальнейшем отказалась выдать запрошенные документы членам Ревизионной комиссии, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Ревизионной комиссией было приняло решение о созыве внеочередного собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ члены временного правления поддержали данное решение. На повестку дня были поставлены вопросы: 1.Оценка работы председателя ФИО11 по результатам проверки Ревизионной комиссии, обсуждение неотложных мер по нормализации ситуации с приватизацией земель общего пользования. 2. О досрочном прекращении полномочий председателя ФИО11 и о передачи всех документов, касающихся финансово – хозяйственной деятельности СНТ и печати. 3. Избрание нового состава правления и председателя. 4. Подать на ФИО11 в суд для возврата денежных средств, собранных на приватизацию земель общего пользования. Уведомление членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ происходило в том же порядке, что и уведомление о проведении внеочередного собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ Уведомление осуществлялось ФИО13 На тот момент она являлась временным Председателем правления СНТ на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прошло внеочередное общее собрание членов СНТ, на собрании присутствовали 83 человека, три человека выдали Председателю ФИО13 доверенность с правом проголосовать за открытие собрания. Кворум был соблюден, собранием было принято решение прекратить полномочия Председателя ФИО11. и правления СНТ. Было избрано новое правление СНТ. Председателем правления была избрана ФИО8 Считает, что внеочередное общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и внеочередное общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ были проведены в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ и имеет в собственности земельный участок №. С ДД.ММ.ГГГГ являлась членом правления СНТ. На собраниях не присутствовала. Летом проживала на даче и со слов других членов товарищества знала о собрании. Ревизионная комиссия в правление о созыве собрания не обращалась. Считает, что Ревизионная комиссия должна была подать письменное заявление в правление о созыве собрания. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правления, где Ревизионная комиссия должна была предоставить предварительный отчет. Однако этого не произошло. Ревизионная комиссия обращалась к Председателю о предоставлении документов, которые были переданы только за ДД.ММ.ГГГГ На оформление земель общего пользования сдавались целевые взносы с ДД.ММ.ГГГГ часть указанных денег была уплачена посреднику. До настоящего времени земли общего пользования не оформлены. О проведении собрания уведомления не получала. Считает собрание не правомочным.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является собственником земельного участка №. Была оповещена о собраниях и на них присутствовала. В списках не расписывалась, пришла только послушать. Всего в товариществе 159 участков, является уполномоченным. Считает, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ кворума не было. На данном собрании ставился вопрос о картофельном поле. Видела оба объявления о собраниях.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ и имеет в собственности земельный участок № Является членом Ревизионной комиссии. Предварительно разговаривали, желали помочь истцу, запрашивали документы. Бухгалтерские документы ФИО11 были представлены только за ДД.ММ.ГГГГ тогда как были запрошены документы с ДД.ММ.ГГГГ Ранее Ревизионной комиссии не было. Каждый член товарищества сдавал по 3500 рублей на приватизацию земель общего пользования. При ревизии обнаружили серьезные нарушения. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Ревизионной комиссии, запрашивали документы, которые не были предоставлены. В связи, с чем решили собрать всех садоводов ДД.ММ.ГГГГ Были вывешены объявления на воротах, на информационной доске, на заборах. В данных объявлениях была указана повестка дня. Присутствовала на данном собрании, на нем было очень много народа. Учет членов товарищества велся по списку, в котором садоводы расписывались. На данном собрании истец присутствовала, но сказала, что с таким «балаганом» разговаривать не будет и ушла. На собрании решили до ДД.ММ.ГГГГ отстранить истца от должности Председателя. После собрания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 напечатала выписку из протокола и предоставила истцу. ФИО11 выписку из протокола не взяла. Ревизионная комиссия решила провести еще одно собрание, председателем собрания была избрана ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание. За две недели до собрания были вывешены объявления. Ревизионная комиссия о созыве собрания в правление не обращалась.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ и собственником земельного участка №. В ДД.ММ.ГГГГ была выбрана Ревизионная комиссия. ФИО8 рассказала о непорядках в товариществе. Были собраны деньги на оформление земель общего пользования, однако до настоящего времени земли не оформлены. Комиссия предложила собрать экстренное собрание ДД.ММ.ГГГГ Были вывешены объявления о проведении собрания. Лично извещала членов товарищества о собрании. На данном собрании ставился вопрос о доверии Ревизионной комиссии и другие. ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены списки членов товарищества. Была избрана председателем собрания, секретарем была избрана ФИО12 На данном собрании кворум имелся. Истец игнорировала собрание, и не стала ничего объяснять. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отстранении истца от должности Председателя до ДД.ММ.ГГГГ Истец не предоставила Ревизионной комиссии в полном объеме финансовые документы. Повестка дня: оценка работы председателя, отстранение ее от должности, подача на нее документов в суд. Голосование на данном собрании проходило поднятием рук.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ и имеет в собственности земельный участок № Работники завода слепо доверяли истцу. Собрание было проведено для проверки финансово – хозяйственной деятельности. Общалась с членами Ревизионной комиссии, которые сообщали о ходе проверки. На воротах, информационной доске были вывешены объявления о собрании ДД.ММ.ГГГГ Кворум на собрании был. Была секретарем собрания. В списках расписывались члены товарищества напротив своего участка. Затем выбрали председателя собрания и секретаря. Голосовали поднятием рук.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что членом товарищества является ее муж, который имеет в собственности земельный участок № По доверенности от мужа являлась секретарем собрания ДД.ММ.ГГГГ Повестка дня: доверие председателю, ревизионная комиссия должна была сообщить о проверке. Голосование проходило поднятием рук. На собрании кворум был. Вела протокол от руки, затем переписывала. Председателя ФИО11 на данном собрании не было. О собрании ДД.ММ.ГГГГ была оповещена. Видела объявления на воротах и информационной доске.

Заслушав пояснения сторон, адвокатов Вознесенской Е.А., Давтян М.Д., свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО16, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истица ФИО11 решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем СНТ (л.д. 11-14).

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ 11.03.1998) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится … избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.

Установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ на общем собрании членов СНТ была избрана Ревизионная комиссия СНТ в состав которой вошли: ФИО8 (председатель Ревизионной комиссии), ФИО9, ФИО10

Для проведения ревизии финансово – хозяйственной деятельности товарищества Ревизионная комиссия обратилась к Председателю СНТ ФИО11 о выдачи бухгалтерских документов за ДД.ММ.ГГГГ Председателем ФИО11 были выданы документы только за ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, а также не опровергаются пояснениями истца.

Ревизионной комиссией была обнаружена растрата целевых взносов, собранных с членов товарищества по 3500 рублей с каждого участка в целях оформления земель общего пользования, а также участков на выделенном для членов товарищества поле, данные обстоятельства подтверждаются актом проверки финансово – хозяйственной деятельности ФИО11 (л.д. 42-43). В связи, с чем Ревизионная комиссия, посчитав данные действия председателя ФИО11 как злоупотребление и создание угрозы интересам СНТ и его членам, ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). На указанном заседании была предложена повестка дня: 1. О предварительных результатах проверки и о не предоставлении запрошенных документов у председателя ФИО11.; 2. Состояние дел с приватизацией земель общего пользования. 3. Сообщение Ревизионной комиссии по состоянию дел с «картофельным полем»; 4. Несоответствие тарифов на электроэнергию Мособлэнергосбыт и СНТ 5. О доверии к председателю СНТ ФИО11 и к правлению СНТ.

В соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" по результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения.

Согласно п.9.4 Устава СНТ по результатам ревизии при создании угрозы интересам СНТ и его членам, либо при выявлении злоупотреблений членов правления товарищества и председателя правления, ревизионная комиссия в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов СНТ (л.д. 25).

На основании изложенного и в силу указанных норм закона, а также учитывая обстановку, сложившуюся в СНТ суд приходит к выводу о том, что Ревизионная комиссия вправе была созвать общее собрание членов СНТ

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые сообщения), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом установлено, что объявления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня были развешаны на территории товарищества: на информационных досках, на воротах при въезде в товарищество, заборах и досках, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, а также свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО16

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ На данном собрании присутствовало 82 члена СНТ всего по списку 159 членов товарищества (л.д. 60-63).

В силу ч. 2 ст. 21 указанного ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В связи с чем суд считает, внеочередное общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ правомочным.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ следует, что на данном собрании было принято решение: о временном отстранении от должности Председателя СНТ ФИО11 и правления до проведения следующего внеочередного собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подготовить и передать все запрашиваемые документы для дальнейшей проверки Ревизионной комиссией, остатки денежных средств и печать СНТ временному правлению; о роспуске Правления СНТ и о формировании временного правления СНТ до проведения следующего внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого вошли: ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО13 была избрана временным председателем правления СНТ (л.д. 57-59).

Суд не усматривает нарушений ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено еще одно внеочередное общее собрание членов СНТ Объявления членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня были развешаны на территории товарищества: на информационных досках, на воротах при въезде в товарищество, заборах и досках, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, а также свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО16, не доверять показаниям которых у суда нет оснований. На данном собрании присутствовало 83 члена СНТ что подтверждается соответствующими списками, в которых расписывались члены товарищества (л.д. 37-40). В связи с чем на основании указанного ФЗ № 66 – ФЗ данное собрание является правомочным.

На внеочередном общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении полномочий Председателя Правления ФИО11 и правления СНТ Кроме этого было избрано новое Правление СНТ в состав которого вошли ФИО13, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО17 Председателем правления была избрана ФИО8 (л.д. 64-69).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что внеочередные общие собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были проведены в соответствии с требованиями ФЗ от 15.04.1998г. № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд также считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данными действиями не нарушаются права и законные интересы иных лиц членов СНТ, а также не противоречит положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ 11.03.1998)), ст.ст. 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к СНТ о признании незаконными решений общих собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: