ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 06.12.2011 Одоевского районного суда (Тульская область)

                                                                                    Одоевский районный суд Тульской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Одоевский районный суд Тульской области — Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года п. Дубна

ФИО4 районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Кострюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования,

установил:

жилой дом №, общей площадью  кв. м с надворными постройками в д.  принадлежит ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, принадлежащий ФИО3, указывая на то, что, она является наследником второй очереди к имуществу умершего ФИО3 и фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания были извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 исковые требования признал, поскольку между ним и ФИО1 заключено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого, ФИО1 оформляет право собственности на спорный жилой дом и обязуется в дальнейшем не претендовать на какие - либо права или денежную компенсацию, касающихся наследованных им по закону квартиры в г. Москве и денежных вкладов. В письменном заявлении, адресованном суду, ФИО2 подтвердил признание исковых требований ФИО1 в полном объеме, а ФИО1 не настаивает на дальнейшем производстве по делу. Адресованное суду заявление о признании ответчиком иска подписано сторонами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается признание иска ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

На день смерти ФИО3 являлся собственником жилого дома №, общей площадью  кв.м, расположенного по адресу: , о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданная  отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .

ФИО3 также являлся собственником квартиры №, расположенной по адресу: , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Кроме того, ФИО3 принадлежали денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе №  отделения № Сбербанка России (ОАО) в г : на счете № на счете №.

Наследников первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ не имеется.

Племянники ФИО1 и ФИО2 являются наследниками второй очереди по праву представления в соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ.

ФИО1 и ФИО2 приняли наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поскольку совершили действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ: ФИО2 принял наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и получил Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в  и денежные вклады; ФИО1 фактически приняла наследство, вступив во владение и управление жилом домом в д. , а также приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Между ФИО2 и ФИО1 заключено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по условиям которого: ФИО2 отказывается от права собственности в порядке наследования на жилой  надворными постройками, расположенный по адресу: , а ФИО1 отказывается, и в дальнейшем не претендует на какие-либо права или денежную компенсацию, касающихся наследованных ФИО2 по закону квартиры №, находящейся по адресу: , а также денежные вклады по лицевым счетам № № и №, хранящиеся в дополнительном офисе №  отделения № Сбербанка России (ОАО) в .

По условиям мирового соглашения ФИО1 и ФИО2 признают равными доли наследственного имущества, разделенного ими добровольно.

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 утверждено судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО3 его наследники совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, вступили во владение наследственным имуществом, а также заключили между собой мировое соглашение о разделе наследственного имущества, признавая принятое каждым из наследников имущество умершего дяди, равным, у суда имеются основания для признания за истцом ФИО1 права собственности на жилой дом № с надворными постройками, расположенный по адресу: .

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

принять  признание иска ФИО2 о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом №, общей площадью  кв.м., расположенный по адресу: .

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО4 райсуд в течение десяти дней.

Судья Таранец С.В.