Кемеровский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 12-36-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «07» февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
проживающего по адресу:
по жалобе представителя ФИО1- ФИО2 на определение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 13 декабря 2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Новокузнецку от 25 ноября 2010 года ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФИО1- ФИО2 обжаловала его в районный суд. Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 13.12.2010 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, представитель ФИО1 просит вынесенное определение отменить, мотивируя тем, что ФИО1 копию постановления от 25.11.2010г. не получал; судом не учтено, что его представитель обратился за выдачей копии постановления 29.11.2010г., а жалоб подана 09.12.2010г. то есть в установленный законом срок.
ФИО1 и его представитель ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что постановление должностного лица, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, вынесено 25.11.2010г.
Согласно указанного постановления, его копия вручена ФИО1 25.11.2010г., что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления и опровергает доводы жалобы в указанной части.
Жалоба представителем ФИО3 подана 09.12.2010г., то есть по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайства о его восстановлении не содержала, поэтому суд обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы, о том, что 29.11.2010г. подавалось заявление о выдаче копии постановления, копия постановления получена представителем ФИО3 02.12.2010г., при указанных обстоятельствах не влияют на порядок исчисления срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 13 декабря 2010года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: