Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-43-2011 по иску ФИО1 к администрации МО г. Суворов Суворовского района Тульской области о признании права собственности на гараж

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Суворов о признании права собственности на гараж, в котором указал, что в 1973 году он вместе со своей женой ФИО2 построил гараж под № в районе .

С момента постройки гаража и до настоящего времени администрацией МО Суворовский район решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.

30 ноября 2010 года он, обратился в администрацию МО Суворовский район с заявлением о разрешении оформления земельного участка, который расположен под построенным гаражом по вышеуказанному адресу в свою собственность.

16 декабря 2010 года администрацией МО Суворовский район ему, был дан ответ, в котором для разрешения данного вопроса рекомендовано обратиться в суд.

Построив гараж, он не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, так как место нахождения гаража согласовано с соответствующими службами.

Данным гаражом ФИО1 пользуется более 38 лет, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо законных прав и интересов.

ФИО1 просит признать за ним право собственности на гараж под лит Г под № в районе площадью . по наружному обмеру по внутреннему обмеру

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, и дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика администрации МО г. Суворов Тульской области в судебное заседание, назначенное на 07 февраля 2011 года, не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Решение по иску на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации МО Суворовский район в судебное заседание, назначенное на 07 февраля 2011 года, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Решение по иску на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж поддержала полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как их права не нарушаются, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Таким образом, установлено, что правоотношения по отношению к гаражу, возникли до 1 сентября 2006 года. К данным правоотношениям применяются требования ч. 3 ст. 222 ГК РФ в редакции от 30 ноября 1994 года, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Пленум Верховного Совета РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 34 Постановления от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» рекомендовал судам предлагать истцу представлять доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположена самовольная постройка, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако не будет ошибкой, если суд выяснит этот вопрос и в ходе судебного разбирательства до вынесения решения.

Из письма главы администрации МО Суворовский район от 16 декабря 2010 года №2172 усматривается, что в случае признания в судебном порядке права собственности на гараж, после государственной регистрации права ему ФИО3 будет предоставлен земельный участок.

Согласно техническому паспорту на гараж, расположенный по адресу: , площадь гаража по наружному обмеру составляет – ., по внутреннему обмеру – . Месторасположение гаража согласовано с соответствующими службами района.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем , право собственности на гараж под лит Г № площадью по наружному обмеру . метров, по внутреннему обмеру площадью . метров, расположенный по адресу: , .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий