Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Васина В.И. к Крыловой Р.М. о разделе наследственного имущества и по встречному иску Крыловой Р.М. к Васину В.И. о включении имущества в наследственную массу, выделении доли наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Васин В.И. обратился в суд с иском к Крыловой Р.М. о разделе наследственного имущества. Просил выделить ему 2/9 доли в квартире в натуре, обязать ответчицу выплатить ему стоимость доли в вещах домашнего обихода в сумме ...., оставив эти вещи ответчице, взыскать судебные расходы: госпошлину – ...., расходы по оплате услуг представителя ... руб. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. умерла его мать – Крыловой Е.А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 2-комнатной квартиры по ..., рыночной стоимостью ...., вещи домашнего обихода: телевизор стоимостью ... руб., холодильник – ... руб., сервант – ... руб., шифоньер – ... руб., две кровати – общей стоимостью ...., диван ... руб., кухонный гарнитур – ...., швейная машинка – ... руб., всего на сумму ... руб. После смерти матери Крыловой Е.А. осталось трое наследников по закону: истец и две его сестры: Крылова Р.М., ФИО2 В 1997г. мать завещала квартиру Крыловой Р.М., вещи домашнего обихода завещаны не были. На момент открытия наследства- Дата обезличенаг. день смерти матери, Васину В.И. был 61 год, таким образом, по его мнению, независимо от содержания завещания последний имеет право обязательную долю в наследстве в виде 2/3 доли квартиры по ...41 .... С учетом того, что всего трое наследников по закону первой очереди, обязательная доля истца в квартире – 2/9, а в отношении вещей домашнего обихода, поскольку последние не завещаны – 1/3. Истец своевременно обратился в нотариальную контору, принял наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство не может, поскольку ответчица возражает против его права на наследство. ФИО2 право на обязательную долю в наследстве не имеет, на наследство не претендует. Истец указал, что его доля в квартире в денежном выражении составляет ... руб., доля в вещах домашнего обихода в денежном выражении составляет ... руб., общая сумма - ....

В ходе судебного разбирательства Васин В.И. неоднократно уточнял требования.

В результате в судебном заседании Васин В.И. просил разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Крыловой Е.А. между Крыловой Р.М. и Васиным В.И., выделив в пользу Васина В.И. обязательную долю в завещанном имуществе и признать за Васиным В.И. право собственности на 306/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ...41; признать за Васиным В.И. право собственности на движимое наследственное имущество: тумбочка под телевизор, стол журнальный, кресло, ковры 2,5м х1,5м (2 шт.), ковры 2м х 3м (4 шт.), швейная машинка «Подольск», утюг электрический, кофеварка электрическая, стиральная машина «Сибирь», постельное белье – 4 комплекта, простыни – 17 шт., ткань портьерная 10м, ткань х/б 2 отреза по 10 метров, тюль –10м, одеяла верблюжьи – 2шт., кофейный сервиз, ваза хрустальная 2шт., чайные пары – 6 шт., вазы хрустальные под цветы 3 шт., рюмки хрустальные 6 шт., салатники хрустальные 2 шт., тумбы прикроватные 2 шт., чайник, креманки 6 шт., набор из стаканов 6 шт. и графин, посуда эмалированная, кастрюля, фужеры из богемского стекла 6 шт., люстра хрустальная, телефонный аппарат, серьги золотые, цепочка серебряная, крестик серебряный, стол-тумба, ткань х/б –5 м. Всего на сумму .... Обязать Крылову Р.М. передать указанное имущество Васину В.И. Признать за Васиным В.И. право собственности на все денежные средства, находящиеся в Сбербанке РФ в сумме ... руб. на счете Номер обезличен, открытом на имя Крыловой Е.А. в Сберегательном банке РФ Городском отделении № 2363. Признать за Васиным В.И. право собственности на денежные средства в сумме ... руб., в виде компенсации на ритуальные услуги полагающейся наследникам. Взыскать с Крыловой Р.М. в пользу Васина В.И. деньги в сумме ... рублей. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Крыловой Е.А., умершей Дата обезличена г., выданное нотариусом Голицыной Н.П. на имя Крыловой Р.М., прекратить право собственности Крыловой Р.М. на квартиру, расположенную по адресу: ..., ...41.

Требования мотивированы тем, что стоимость квартиры по ... была определена по обоюдному мнению сторон в ... руб., не завещанные движимые вещи оценены в сумме ...., денег, находившихся на счетах умершей, было всего ... руб., а также компенсация на ритуальные услуги ... рублей. Таким образом, стоимость незавещанных вещей и денег на сумму .... Стоимость всего наследства составила ... рублей. Считает, что наследников, принявших наследство всего двое, третьего наследника (ФИО2) при расчете обязательной доли Васина учитывать нельзя. Согласно ст. 535 ГК РСФСР размер обязательной доли составляет 2/3 от того наследства, которое Васин получил бы – если бы не было завещания, а получил бы половину наследства. Если рассчитывать 2/3 (обязательная доля) от половины наследства, то обязательная доля составляет 1/3 от всего наследства (1/2*2/3=2/6=1/3). Таким образом, для определения стоимости обязательной доли надо стоимость всего наследства разделить на 3. В денежном выражении стоимость обязательной доли составляет ... рублей. Согласно ч.2 ст.1149 ГК РФ – обязательная доля должна быть передана Васину в первую очередь путем передачи ему права на все оставшиеся незавещанные вещи и все деньги. После вычета незавещанного имущества из стоимости обязательной доли остается ... руб.- сумма, которую Васин должен получить путем признания за ним права на соответствующую долю в завещанной квартире.

В судебном заседании Васин В.И. просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оценку имущества в сумме ... рублей, расходы на оплату телеграмм ... руб., оплата услуг представителя ... руб.

Крылова Р.М. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Васину В.И. о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. умерла ее мать – Крылова Е.А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 2-комнатной квартиры по ...41 ..., завещанной ей в 1997г., иное незавещанное имущество: вещи домашнего обихода, ювелирные украшения, денежные вклады. После смерти матери осталось трое наследников по закону: Крылова Р.М., единоутробный брат Васин В.И., сестра ФИО2, отказавшаяся от наследства. Васин обратился в суд с иском к Крыловой о разделе наследственного имущества, выделении обязательной доли, в том числе и из не завещанного имущества, однако не указал последнее в полном объеме, поскольку в течение нескольких лет с матерью не общался и о наличии такового ему не было известно. Так, в наследственную массу входит следующее имущество: денежные вклады в сумме ...., и ...., стол-тумба стоимостью ...., тумбочка под телевизор – ...., стол журнальный – ...., кресло – ...., два ковра размером 2,5м. х 1,5м. каждый по ...., общей стоимостью ...., четыре ковра размером 2м х 3м каждый по ...., общей стоимостью ...., швейная машинка тумбовая подольская ...., утюг электрический – ...., кофеварка электрическая (новая) – ...., стиральная машинка электрическая «Сибирь» - ...., постельное белье (новое): четыре комплекта каждый по .... общей стоимостью ...., семнадцать простыней каждая по ...., общей стоимостью ...., ткань портьерная 10м по ... руб. за метр общей стоимостью ...., ткань хлопчатобумажная 10м по 40 руб. за 1 метр общей стоимостью ...., ткань хлопчатобумажная 10м по .... за один метр общей стоимостью 400руб., ткань хлопчатобумажная длиной 5м по ... руб. за метр общей стоимостью ...., тюль новый 5 м по .... за метр общей стоимостью ...., два одеяла верблюжьих каждое по .... общей стоимостью ...., сервиз кофейный импортного производства ГДР ...., две хрустальные вазы каждая по .... общей стоимостью ...., чайные пары импортные 6 шт. производства Франции стоимостью ...., вазы хрустальные под цветы 3 шт. по .... общей стоимостью ...., рюмки хрустальные 6 шт. каждая по .... общей стоимостью ...., салатники хрустальные 2 шт. каждый по .... общей стоимостью ...., люстра –...., тумбы прикроватные 2 шт. Каждая по .... общей стоимостью ...., чайник электрический –...., креманки 6 шт. каждая по .... общей стоимостью ...., стаканы хрустальные 2 шт. и графин (набор) –...., фужеры из богемского стекла серого цвета 6 шт. каждый по .... общей стоимостью ...., люстра хрустальная – ...., телефонный аппарат «Панасоник» - ...., серьги золотые стоимостью ... цепочка серебряная – ...., крест серебряный – ...., всего имущества на сумму ....

В дальнейшем Крылова дополнила требования и просила выделить долю Васина из наследственного имущества и определить ее в сумме ...., взыскать с Васина похоронные расходы в сумме ...., вычтя последние из наследственного имущества, определить долю Васина в завещанном имуществе в размере ..., что соответствует размеру жилой площади квартиры 4,27 кв.м., взыскать с нее в пользу последнего денежную компенсацию за жилую площадь в размере ...., передав ей жилую площадь в размере 4, 27 кв.м., взыскать с Васина расходы за представительство в сумме .... Требования мотивирует тем, что стоимость завещанной квартиры составляет ...., стоимость завещанного имущества .... Стоимость наследственной массы – .... После смерти наследодателя осталось три наследника по закону, соответственно, 1/3 доля составляет .... Васину полагается 2/3 от указанной суммы, что составляет .... На долю Васина приходится половина затрат, произведенных Крыловой на похороны матери Крыловой – ...., соответственно наследственная масса ответчика уменьшается на указанную сумму и составляет .... Сумма доли ответчика за вычетом похоронных расходов составляет .... Стоимость квартиры .... на долю Васина из указанной суммы завещанного имуществе приходится ...., что составляет долю в натуре в квартире .... Общая площадь завещанной квартиры составляет 30,73кв.м., на долю ответчика в натуре приходится 4,27 кв.м. Крылова должна выплатить Васину компенсацию за его долю в квартире в размере ....

В ходе судебного разбирательства Крылова уточнила требования и в итоге просила взыскать с нее в пользу Васина денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в завещанной квартире в размере ... руб. в связи с тем, что он постоянно проживает в другом жилом помещении, в котором имеет ? доли собственности в двухкомнатной квартире по адресу ..., ..., достаточную для проживания. Считает, что при таких обстоятельствах раздел завещанной квартиры, состоящей из 2 смежных комнат, невозможен в натуре. Просит передать Васину всю незавещанную часть имущества, а также взыскать расходы на представителя.

В судебном заседании Васин и его представители Яртыев А.А. Комиссарова О.В., действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, против встречного иска Крыловой возражали.

В судебном заседании Крылова Р.М. и ее представитель Маркова О.Б., действующая на основании ордера, против исковых требований Васина возражали, свой иск с учетом уточнения поддержали.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания заблаговременно извещена телеграммой, которая на момент судебного заседания не вручена, по сообщению организации связи квартира закрыта, по извещению не является. Ранее третье лицо также извещалась заказными письмами с уведомлением, возвращенными по истечении срока хранения, телеграммами, не врученными по тем же причинам. Третьему лицу достоверно известно о наличии в данном суде гражданского дела, т.к. ею ранее по данному делу подавалась кассационная жалоба. В данной жалобе третье лицо сообщала свой адрес, по которому и производилось уведомление. О смене адреса лицо не сообщало. При таких обстоятельствах суд считает третье лицо уведомленным надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Васина подлежащим удовлетворению в части, иск Крыловой также подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.

В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. умерла Крылова Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен

После смерти Крыловой Е.А. осталось наследственное имущество в виде 2-комнатной квартиры по адресу: ..., ... принадлежавшей умершей на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличенаг., вещей домашнего обихода, сберегательных вкладов.

Наследниками Крыловой Е.А. по закону являются ее дети: Васин В.И., Крылова Р.М., ...

Крылова Е.А. в 1997г. завещала квартиру по адресу ..., ... своей дочери Крыловой Р.М.

Васин, ... рождения, на момент открытия наследства Дата обезличенаг. являлся нетрудоспособным, поскольку он находился в возрасте 61 год, в связи с чем он имеет право на обязательную долю в наследстве.

В состав наследственной массы входит завещанное имущество – квартира, и незавещанное имущество - предметы домашнего обихода, банковские вклады.

Сторонами в судебном заседании было достигнуто соглашение о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу ..., ..., в размере 1 ... руб., в связи с чем следует при разделе наследственного имущества следует исходить из данной стоимости.

Поскольку стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела в суде, то судом была назначена экспертиза по определению стоимости наследственного имущества.

Согласно экспертному заключению Кузбасской торгово-промышленной палаты Номер обезличен от 26.02.2009г. установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества составит (без учета НДС): стол-тумба – ...., тумбочка под телевизор – ...., стол журнальный – ...., кресло – ...., ковер 2,5м. х 1,5 (2 шт.) – ...., ковер 2м х3м (4 шт.) – ...., швейная машинка – ...., утюг электрический – ...., кофеварка – ...., стиральная машина «Сибирь» - ...., комплект пастельного белья (4 шт.) - ...., простыни х/б (17 шт.) – ...., ткань портьерная (1 компл.) – ...., ткань х/б 10м. – ...., одеяло верблюжье (2 шт.) – ...., сервиз кофейный – ...., ваза хрустальная (2 шт.) – ...., чайная пара (6 шт.) – ...., ваза хрустальная под цветы – ...., рюмки хрустальные (1 комп. - 6шт.) – ...., салатники хрустальные (2 шт.) – ...., тумба прикроватная – .... чайник электрический – ...., кастрюли (6 шт.) – ...., фужеры из богемского стекла (6 шт.) – ...., люстра хрустальная – ...., телефонный аппарат – ...., серьги золотые (2 шт.) – ...., цепочка серебряная – ...., крестик серебряный – ...., ткань х/б (5м.) – .... Итого ....

Крылова Р.М. также заявила к разделу неоцененную экспертами люстру, по соглашению между Крыловой и Васиным, достигнутому в судебном заседании, люстра оценена в ... рублей. Итого вещей домашнего обихода вошло в наследственную массу, о которых стороны просят раздела, на сумму ... рублей.

Суд не может согласиться с доводом Крыловой Р.М. о том, что при разделе имущества следует исходить из стоимости имущества на момента открытия наследства, в связи с чем стоимость указанного имущества (домашнего обихода) следует взять из соглашения Крыловой и Васина, составленного сразу после смерти матери.

Суд считает, что раздел любого имущества в суде происходит в соответствии с оценкой на момент рассмотрения спора, поскольку это позволяет на момент разрешения спора разделить имущество по его реальной, существующей сегодня стоимости. Нормы Налогового кодекса (п.п. 6 п. 1 ст. 333.25 и п.п. 22 п. 1 ст. 333.24) применимы исключительно при исчислении госпошлины при выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд учитывает при определении стоимости вещей домашнего обихода оценку, произведенную судебной экспертизой. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, заключение полно, составлено специалистами, обладающими соответствующими знаниями. Доказательств того, что с момента экспертизы стоимость имущества изменилась, суду не представлено.

Кроме того, в состав наследства входят три вклада, открытые на имя Крыловой Е.А. в Сберегательном банке РФ (ОАО) Городское отделение №2363.

Так, из справки Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение №2363 усматривается, что на имя Крыловой Е.А. значатся счета: Номер обезличен с остатком вклада в сумме ... с остатком вклада в сумме ...., ... закрыт Дата обезличенаг. в сумме .... Крыловой Р.М. на основании свидетельства о праве на наследство. Таким образом, сумма вкладов на счетах в банке составляет .... В соответствии с Постановлением Правительства РФ №188 от 02.03.2009г. наследникам (без ограничения возраста) на оплату ритуальных услуг, по вышеуказанным вкладам филиала Номер обезличен, полагается компенсация в общей сумме ... руб. По сообщению Сбербанка РФ завещательных распоряжений по вкладам не имелось, в связи с чем вклады включаются в наследственную массу в общем порядке.

В силу п. 8 «Правил осуществления в 2009 г. компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении свидетельства о праве на наследство либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.

На основании изложенного, учитывая, что при определении размера обязательной доли следует исходить из стоимости всего наследственного имущества как в завещанной, так и в незавещанной части, суд находит, что стоимость наследственного имущества составляет ... руб., исходя из расчета: стоимость квартиры – ...., вещи домашнего обихода – ...., денежные средства в банковских вкладах в сумме ... руб., компенсация ритуальных услуг ....

Раздел наследственного имущества при наличии завещания и наследника, имеющего право на обязательную долю, производится в несколько этапов. После определения в денежном выражении всего наследственного имущества в первую очередь следует определить размер обязательной доли наследника в денежном выражении. Затем определяется, какое имущество должно быть передано в счет этой обязательной доли, в первую очередь передается незавещанное имущество. Незавещанное имущество после выделения обязательной доли будет делиться только в том случае, если оно останется после выделения обязательной доли. В ином случае наследники по закону не получат никакого имущества. Нормы ГК РФ в этой ситуации построены таким образом, чтобы в большей мере выполнить волю наследодателя, защитив права наследника по завещанию.

При определении обязательной доли Васина В.И. следует учитывать, что закон предусматривает порядок, при котором «обязательные» наследники наследуют в первоочередном порядке, даже в ущерб иным наследникам, их доля удовлетворяется в первую очередь за счет незавещанного имущества (ч. 2 ст. 1149 ГК РФ). При такой ситуации наследникам может не хватить имущества для наследования, т.к. все незавещанное имущество передается «обязательному» наследнику. В данном случае это именно та ситуация, т.к. объем незавещанного имущества мал по сравнению с размером обязательной доли и наследники по закону не получат ничего, в том числе и сам Васин, кроме обязательной доли не получает ничего иного. Таким образом, следует определить обязательную долю Васина. Т.к. завещание оформлено до введения в действие ГК РФ, то сохраняется прежний порядок определения обязательной доли, предусмотренный ГК РСФСР 1964 г. Исходя из этого, размер обязательной доли 2/3 от того, что досталось бы в отсутствие завещания. Следует учитывать наличие именно трех наследников, а не двух, т.к. при расчете обязательной доли учитывают всех наследников, которые были бы призваны в отсутствие завещания. ФИО2 не подавала заявление о принятии наследства, зная о завещании. В отсутствие завещания ситуация могла быть другой. Таким образом, закон предусматривает, что при расчете обязательной доли следует исходить из всего круга наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию в отсутствие завещания.

Таким образом, обязательная доля Васина составляет 2/9 от всего наследства (2/3 от 1/3, т.е. 2/9). В денежном выражении обязательная доля составит ... руб. ...

В первую очередь обязательная доля удовлетворяется за счет незавещанного имущества. Васину необходимо передать все денежные средства на счетах, компенсацию ... руб. и незавещанные вещи. Согласно справке Сберегательного банка РФ на основании свидетельства о праве на наследство Крыловой Р.М. были сняты деньги ... руб. и ... руб. в общей сложности ... со счета Крыловой Е.А. Требование о возврате Васину В.И. снятых со счета денег в указанной сумме Крылова Р.М. признала, в связи с чем требование Васина В.И. о взыскании с Крыловой .... подлежит удовлетворению, данную сумму также необходимо учесть при удовлетворении обязательной доли Васина. Таким образом, останется неудовлетворенной из незавещанной части имущества следующая сумма:

... (вклад) - ... (денежные средства со вкладов) – ... (компенсация ритуальных услуг) – ... (предметы домашнего обихода) = ... рублей.

Поскольку обязательная доля Васина не полностью удовлетворена за счет незавещанного имущества, то она удовлетворяется за счет завещанного имущества, т.е. квартиры, стоимость которой оценена сторонами в ... рублей. Доля Васина, подлежащая удовлетворению из завещанного имущества, составляет 189/1000 исходя из следующего расчета.

... руб. – 100 %,

... руб. – Х %. Х=208051,91*100/1100000=18,9 %

18,9 % = 189/1000.

На основании изложенного, суд находит, что следует определить долю Васина В.И. в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Россия, ... ..., ..., ..., ..., квартира 41 в размере 189/1000 доли; признать за ним право собственности на указанную долю в квартире; признать за Крыловой Р.М. право на 811/1000 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В силу ч. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, в его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Поскольку Васин не согласен с выплатой ему денежной компенсации доли в праве собственности на квартиру, а также учитывая то, что суд находит долю в 189/1000 значительной, требование Крыловой Е.А. о взыскании с нее денежной стоимости в качестве компенсации доли в праве собственности удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что Васин имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе, в том числе и долю в праве собственности на квартиру, а Крыловой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю квартиру, находящуюся по адресу ..., ...41, что подтверждается уведомлением нотариуса ... ФИО4, то суд находит, что следует признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Крыловой Е.А., умершей Дата обезличенаг., выданное нотариусом ФИО9 на имя Крыловой Р.М. и прекратить право собственности Крыловой Р.М. на квартиру в целом, по адресу: Россия, ... ..., ..., ..., ..., ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных судом требований, суд находит возможным взыскать с Крыловой Р.М. в пользу Васина В.И. расходы по уплате госпошлины в размере ... коп., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., телеграфные расходы ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., взыскать с Васина В.И. в пользу Крыловой Р.М. расходы по уплате госпошлины в размере 1473 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя 5300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Крыловой Е.А., между наследниками первой очереди Крыловой Р.М. и Васиным В.И..

Определить долю Васина В.И. в наследственном имуществе в сумме ... коп.

Признать за Васиным В.И. право на 189/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в ..., ..., ... ....

Признать за Крыловой Р.М. право на 811/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в ..., ..., ... ....

Признать за Васиным В.И. право собственности на движимое наследственное имущество: тумбочка под телевизор, стол журнальный, кресло, ковры 2,5х1,5 м (2 шт.), ковры 2х3 м (4 шт.), швейная машинка «Подольск», утюг электрический, кофеварка электрическая, стиральная машина «Сибирь», постельное белье – 4 комплекта, простыни – 17 штук, ткань портьерная 10м, ткань х/б 2 отреза по 10м, тюль 10 м, одеяла верблюжьи 2 шт., кофейный сервиз, ваза хрустальная 2 шт., чайные пары 6 шт., вазы хрустальные под цветы 3 шт., рюмки хрустальные 6 шт., салатники хрустальные 2 шт., тумбы прикроватные 2 щт., чайник, креманки 6 шт., набор из стаканов 6 шт. и графина, посуда эмалированная, кастрюля, фужеры из богемского стекла 6 шт., люстра хрустальная, телефонный аппарат, серьги золотые, цепочка серебряная, крестик серебряный, стол-тумба, ткань х/б 5 м, люстра. Обязать Крылову Р.М. передать указанное имущество Васину В.И..

Признать за Васиным В.И. право собственности на все денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен, открытом на имя Крыловой Е.А. в Сбербанке РФ Городском отделении № 2363 г. Новокузнецка.

Признать за Васиным В.И. право собственности на денежные средства в сумме ... руб. в виде компенсации на ритуальные услуги, полагающейся наследникам.

Взыскать с Крыловой Р.М. в пользу Васина В.И. денежную сумму в размере ... коп.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Крыловой Е.А., умершей Дата обезличенаг., выданное нотариусом ФИО4 на имя Крыловой Р.М..

Прекратить право собственности Крыловой Р.М. на квартиру, расположенную в ..., ..., ... ....

Взыскать с Крыловой Р.М. в пользу Васина В.И. расходы по уплате госпошлины в размере ...., расходы по оплате экспертизы в размере ...., телеграфные расходы ... руб., расходы по оплате услуг представителя ....

Взыскать с Васина В.И. в пользу Крыловой Р.М. расходы по уплате госпошлины в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя ....

В удовлетворении остальной части иска Васина В.И. отказать.

В удовлетворении остальной части иска Крыловой Р.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья. И.Н. Дурова