Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ООО НРЭТФ «РЭТ» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Железноводска от 29.12.2010 года о привлечении ООО НРЭТФ «РЭТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска от 29.12.2010 года ООО НРЭТФ «РЭТ» на основании ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 34000 рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения.

Представитель ООО НРЭТФ «РЭТ» ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Железноводска от 29.12.2010 года, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Проверив административный материал, доводы жалобы, объяснения представителей ООО НРЭТФ «РЭТ» ФИО1 и ФИО2 суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что 22 августа 2010 года в период времени с 19 часов 12 минут до 20 часов 03 минуты ООО НРЭТФ «РЭТ» по месту нахождения филиала в <...> д. , осуществляло сообщение абонентам, подключенным к системе коллективного приема спутникового телевидения, музыкальных произведений Вячеслава Добрынина «Не сыпь мне соль на рану», группы «Электроклуб» - «Игрушка», Анны Вески – «По воле волн», ФИО4 «Пилигримы» и других, т.е. использовало результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество», чем нарушило авторские и смежные права в целях извлечения дохода.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании законный представитель Общества, привлекаемого к административной ответственности генеральный директор ФИО3 вину в правонарушении не признал и показал, что сущность деятельности ООО «НРЭТ «РЭТ» заключается в оказании услуг связи по приему сигнала телеканалов со спутника и доставке его по проведенной им кабельной сети до телевизоров абонентов. ООО «НРЭТ «РЭТ» не производит никаких действий по созданию своей программы с использованием объектов авторских прав, не осуществляет никаких действий по самостоятельной передаче программ в эфир либо по кабелю. Соблюдать авторские права обязана организация эфирного вещания, работающая непосредственно с объектом авторского права, что она и делает, заключая соответствующие договоры. Представил письменное возражение, в котором указал, что прокуратура произвольно толкует Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений (подпункт ii пункта I статьи 11 bis), смысл которой состоит в повторном сообщении произведения в эфир, чего не происходит. Телеканал и оператор кабельной связи действует в рамках конвенционных полномочий телеканала, в результате чего у авторов дополнительного права требования вознаграждения не возникает. Зритель телевизионного канала получает определенную подборку аудиовизуальных произведений, используемых в отдельном выпуске телевизионной программы, относящихся к средствам массовой информации. По закону о СМИ обязанность по соблюдению авторских прав лежит на редакции средства массовой информации. Оператор кабельного телевидения выступает оператором телевизионной связи и взимает со своего абонента плату за оказание услуги связи. В дополнительном соглашении № от 1.08.2010г., заключенном с ЗАО телекомпанией «СТРИМ», выступающим под логотипом «РЭТРО», стороны указали, что правообладатель гарантирует, что он является законным обладателем передаваемых по лицензионному соглашению прав и гарантирует освобождение от претензий третьих лиц и организаций относительно нарушения авторских и имущественных прав.

Согласно п.п. 7,8 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения считается сообщение в эфир, т.е. сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению ( в том числе путем ретрансляции); сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции).

Материалы дела свидетельствуют о том, что 22 августа 2010 года в период времени с 19 часов 12 минут до 20 часов 03 минуты при ретрансляции телевизионного канала «Ретро ТВ» ООО НРЭТФ «РЭТ» использовало музыкальные произведения с текстом, что подтверждается диском с видеозаписью и актом контрольного прослушивания (записи) от 22 августа 2010года.

Письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и которым, мировым судьей дана правовая оценка, подтверждают вину ООО НРЭТФ «РЭТ» в совершении административного правонарушения, а именно:

постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 ноября 2010г.;

диск с видеозаписью, проведенной 22 августа 2010 года в период времени с 19 часов 12 минут до 20 часов 03 минуты у абонента НРЭТФ «РЭТ» по адресу <...> д, кв. ;

акт контрольного прослушивания (записи) от 22 августа 2010года, чем установлено сообщение по кабелю музыкальных произведений с текстом и без текста ООО НРЭТФ «РЭТ» по каналу «Ретро ТВ» в передаче «Песня 89»: ФИО5 - «Не сыпь мне соль на рану» (авторы музыки ФИО5, текста ФИО6), группы «Электроклуб» «Игрушка» (авторы музыки ФИО7, текста ФИО8), группы «Электроклуб» «Я тебя не прощу» (авторы музыки ФИО9, текста ФИО10), Анны Вески «По воле волн» (авторы текста ФИО11, музыки ФИО10), группы «Веселые ребята» «Розовые розы» (авторы музыки ФИО12, текста ФИО13), ФИО4 – «Забава» (авторы музыки ФИО14, текста ФИО15), ФИО4 «Пилигримы» (авторы музыки ФИО16, текста ФИО17), Ларисы Долиной «Кот бегемот» (авторы музыки ФИО18, текста ФИО19);

устав общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), пунктом 2.2.1 и 2.2.2. которого предусмотрено, что основным предметом деятельности общества является осуществление исключительными правами на коллективной основе в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста) использованных в аудиовизуальном произведении на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения;

свидетельство о государственной регистрации Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ;

приказ о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 15 августа 2008 года, свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе сроком на пять лет на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции и на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, которыми подтверждено, что ООО «РАО» является организацией, аккредитованной в соответствии со статьей 1243 ГК РФ и в порядке, предусмотренном Положением о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №992, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 1243 ГК РФ, РАО заключает с. пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление правообладателями на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование произведений;

договор А-№ от 11.04.2005г., заключенным ООО «Научная Радиоэлектронная Техническая Фирма «РЭТ» и ФИО20 на предоставление абоненту доступа к системе коллективного приема спутникового телевидения, а также технического обслуживания абонентского узла СКПСТ за плату;

реестры произведений, правами на которые управляет РАО на основе договором с правообладателями и реестрами правообладателей, из которых усматривается, что авторы песен, перечисленных в акте контрольного прослушивания (записи) от 22 августа 2010года перечислены в данных реестрах;

решение Железноводского городского суда от 27.11.2007г. по исковому заявлению общественной организации РАО к ООО НРЭТФ «РЭТ» о выплате компенсации за нарушение авторских прав, оставленным в силе кассационным определением от 29.01.2008г., которым установлено нарушение авторских прав при трансляции телевизионных программ по сети кабельного телевидения на территории города Железноводска, ООО НРТЭФ «РЭТ» обязано представлять общественной организации Российское авторское общество сведения о ретранслированных телеканалах по кабельному телевидению.

Таким образом, ООО НРЭТФ «РЭТ», предоставляющее услуги по трансляции телевизионных программ по коммуникациям системы приема спутникового телевидения на территории города-курорта Железноводска, ни с авторами, ни с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское общество» надлежащих соглашений не заключало, соответственно, право на использование произведений авторов, чьи интересы представляет Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество», не приобрело.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано квалифицировала действия ООО НРЭТФ «РЭТ» по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Утверждение законного представителя Общества, привлекаемого к административной ответственности, что ЗАО телекомпания «СТРИМ», выступающая под логотипом «РЭТРО», гарантировала, что является законным обладателем передаваемых по лицензионному соглашению прав и гарантирует освобождение от претензий третьих лиц и организаций относительно нарушения авторских и имущественных прав, суд воспринимает критически, поскольку ЗАО телекомпания «СТРИМ», не имеет право на передачу авторского права другим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Ссылка законного представителя Общества, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 в обоснование своей невиновности на юридическое заключение по вопросу о правовой природе отношений между телевизионными вещателями, операторами связи, оказывающими услуги связи для целей кабельного и (или) эфирного телевизионного вещания при использовании объектов авторских и смежных прав от 29.11.2010 года, составленное Центром правовой защиты интеллектуальной собственности, мировым судьей обоснованно признано несостоятельным, поскольку юридическую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, полномочен давать только суд.

При вынесении административного наказания судом учтены обстоятельства дела, тяжесть правонарушения. Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мера наказания определена с учетом характера правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска от 29.12.2010 года о привлечении ООО НРЭТФ «РЭТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО НРЭТФ «РЭТ» ФИО3, без удовлетворения.

Судья М.И. Саматов