Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия к жилищно-строительному кооперативу «Свой дом» об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Свой дом» об обращении взыскания на долю в уставном капитале, мотивируя требования тем, что Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия 02.12.2009 г. возбуждено сводное исполнительное производство № – СД в отношении должника некоммерческой организации «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» о взыскании задолженности в пользу юридических и физических лиц. В процессе исполнения требований исполнительных документов было установлено, что должнику НО «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» принадлежит доля в уставном капитале организации ЖСК «Свой дом» в размере № %. На указанную долю УФССП по РХ от 05.04.2011 г. наложен арест. При исполнении требований исполнительных документов, установлено, что имущества и денежных средств для исполнения требований не хватает для погашения задолженности в пользу взыскателей. Просит суд обратить взыскание на принадлежащую НО «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» долю в уставном капитале, ЖСК «Свой дом» в размере № %.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 116-118 ГПК РФ (л.д. 44, 60, 61), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дел в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 116-118 ГПК РФ (л.д. 63), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дел в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом указанной нормой закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Согласно акту описи и ареста имущества от 04.08.2011 г. (л.д. 6-7) судебным приставом-исполнителем описи и аресту подвергнута доля в уставном капитале ЖСК «Свой Дом», принадлежащая НО «Хакасский негосударственный пенсионный фонд», стоимостью 2000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ от 05.04.2011 г. (л.д. 8-9) наложен арест на долю в уставном капитале ЖСК «Свой Дом», принадлежащая НО «Хакасский негосударственный пенсионный фонд», руководителю ЖСК «Свой Дом» и иным лицам, запрещено совершать действия по распоряжению имуществом и имущественными правами (права требования) принадлежащими ЖСК «Свой Дом».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 11-27, 50-53) ЖСК «Свой Дом» является действующим юридическим лицом. Учредителями ЖСК «Свой Дом» являются: ЗАО «КИ» доля в уставном капитале составляет 8000 руб., ЗАО «ЮС» доля в уставном капитале составляет 2000 руб., НО «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» доля в уставном капитале составляет 2000 руб., ЕАВ доля в уставном капитале составляет 2000 руб., ИТЕ доля в уставном капитале составляет 2000 руб., ААА доля в уставном капитале составляет 2000 руб., ППВ доля в уставном капитале составляет 2000 руб., МГГ доля в уставном капитале составляет 2000 руб., размер уставного капитала составляет 22000 руб.

Таким образом, судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий в отношении должника некоммерческой организации «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» о взыскании задолженности в пользу юридических и физических лиц по сводному исполнительному производству № – СД иного имущества, за исключением доли в уставном капитале организации ЖСК «Свой дом» в размере 2000 рублей, что составляет № %, не обнаружено, в связи с чем, в силу части 3 статьи 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на долю должника в уставном капитале может быть обращено взыскание.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащую некоммерческой организации «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» долю в уставном капитале Жилищно–строительного кооператива «Свой дом» в размере № %.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен –12.03.2012 г.

Решение не вступило в законную силу.