Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
( / / )5 ( / / )
РЕШЕНИЕ
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 07 марта 2013 года жалобу главного специалиста отдела контроля и надзора Министерства общего и профессионального образования Свердловской области ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский са( / / )» 25 декабря 2012 года названным выше должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП Российской Федерации, устанавливающей ответственность за грубое нарушение лицензионных требований.
Постановлением судьи производство по делу в отношении образовательного учреждения прекращено на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации в связи с малозначительностью.
В жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, поставлен вопрос об отмене постановления в связи с нарушением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав директора МБДОУ «Детский са( / / )» ( / / )2., возражавшую против удовлетворения жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При производстве по делу в отношении МБДОУ «Детский са( / / )» таких существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная должностным лицом жалоба, в связи с чем она не может являться основанием к отмене постановления судьи.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский са( / / )» оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: