Решение № от 07.04.2011 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)

                                                                                    Советский районный суд г. Самары                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда потребителям, о признании объявления недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО3 предъявили иск к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда потребителям и о признании объявления недействительным, указав, что просят признать неправомерным недействительным сообщение о собрании собственников 14.03.2011г., поскольку сообщение не соответствует требованиям ст. 45 ЖК РФ, также просят признать неправомерным действие - инициативу ЗАО «ПТС-Сервис» по проведению собрания собственников 14.03.2011 г., обязать ЗАО «ПТС-Сервис» компенсировать каждому истцу моральный вред в размере по  за нарушение прав потребителей на получение заказным письмом сообщения о проведении общего собрания собственников 14.03.2011 г., так как никогда решением общего собрания собственников не предусматривался иной способ направления сообщения, обязать ЗАО «ПТС-Сервис» компенсировать каждому истцу моральный вред в размере по  за нарушение прав потребителей на получение в сообщении необходимой информации: сведений о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, место, где с ними можно ознакомиться.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истицы ФИО2- ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив выше изложенное.

Представитель ответчика ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» иск не признают, указывая, что не проводили общего собрания собственников 14.03.2011 г., было вывешено объявление о проведение собрания жильцов на 14.03.2011 г. - отчет о выполнении плана текущего ремонта за 2010 г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 имеют на праве собственности квартиру .

С ФИО4 заключен договор на обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома 

Судом установлено, что согласно ЗАО «ПТС-Сервис» вывесил объявление о проведении собрания жильцов 14.03.2011 г. с повесткой дня: отчет о выполнении плана текущего ремонта за 2010 г. и другие вопросы.

Утверждения представителя истца, истца, что ЗАО «ПТС-Сервис» проводил общее собрание собственников 14.03.2011г. и ФИО4 не высылалось заказным письмом сообщение о проведении общего собрания собственников 14.03.2011 г., суд считает неубедительным, поскольку истцами не представлено доказательств проведения общего собрания собственников.

Напротив, сами истцы представили суду текст объявления о проведение собрания жильцов, из которого не усматривается, что созывалось общее собрание собственников.

Следовательно, нормы ст. 45 ЖК РФ в данном случае не применимы, в которой говорится о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а не о собрании жильцов дома.

Однако в отличие от правовой природы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правовая природа общего собрания жильцов существенно иная. Правовая связь лиц, участвовавших в таких собраниях, не возникала на основе права общей собственности, а основывалась на режиме пользования жилым помещением (проживания в нем).

Также не могут быть приняты доводы истцов о взыскании морального вреда за нарушение прав потребителей на получение заказным письмом сообщения о проведении общего собрания собственников 14.03.2011 г., за нарушение прав потребителей на получение в сообщении необходимой информации: сведений о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, повестка дня данного собрания, порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, место, где с ними можно ознакомиться, поскольку 14.03.2011 г. не было общего собрания собственников, как указано выше.

Суд считает, что в компенсации морального вреда истцам необходимо отказать по выше изложенным основаниям.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о не обоснованности исковых требований и необходимости отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ФИО1, ФИО2, к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда потребителям, о признании объявления недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары в течение 10 дней.

СУДЬЯ