Решение № от 07.06.2011 Ливенского районного суда (Орловская область)

                                                                                    Ливенский районный суд Орловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ливенский районный суд Орловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2011 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 17 июня 2010 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 обязался возместить ФИО1 денежные средства в размере , в том числе  – денежные средства, затраченные на покупку автомашины, погашение кредита, покупку магнитолы, и . судебные расходы по оплате госпошлины.

ФИО1 обратился в Ливенский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении судебных расходов на представителя, указав, что для представления и защиты его интересов в суде он заключил договор поручения № на оказание юридической помощи гражданам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , которую оплатил представителю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Из определения Ливенского районного суда Орловской области от 17 июня 2010 года видно, что по условиям мирового соглашения ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ФИО1 денежные средства в размере . Порядок распределения расходов на оплату услуг представителей условиями мирового соглашения не предусмотрен.

Из договора поручения № на оказание юридической помощи гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 оплатил услуги представителя – ФИО4 в размере .

Из обозренного в судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, усматривается, что представитель истца ФИО1 Ю,Г.- ФИО4 принимал участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что мировое соглашение состоялось в пользу истца, по условиям которого стороны не предусмотрели порядок распределения расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание, что представитель истца ФИО4 участвовал в одном судебном заседании, учитывая степень разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за услуги представителя в размере 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья :