Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокшиной ФИО10 к Федеральному Бюджетному Учреждению ... о признании незаконным решения военно-врачебной комиссии, заключения

установила:

Мокшина С.Б. обратилась в суд с иском к ... в лице военно-врачебной комиссии о признании незаконным заключения, согласно которого увечье, полученное Мокшиной С.Б. в период прохождения военной службы не может быть расценено как страховой случай.

В обоснование иска указано, что Мокшина С.Б. проходила службу в качестве младшего инспектора отдела охраны ... с 09 июня 2008 года по 18 февраля 2011 года. 04 августа 2009 года примерно в 08 часов 50 минут во время исполнения служебных обязанностей истец подверглась нападению сорвавшейся с привязи служебной собаки. В результате, после осмотра специалистами, было установлено, что Мокшина С.Б. получила укушенные раны средней трети правой голени второй категории.

После случившегося истец долгое время находилась на стационарном лечении с 04 августа 2009 года и до 28 августа 2009 года, затем амбулаторно восстанавливала свое здоровье. После лечения состояние здоровья Мокшиной С.Б. не улучшилось, она была вынуждена постоянно обращаться за медицинской помощью.

Обстоятельства нападения собаки на Мокшину С.Б., и то, что это произошло при исполнении служебных обязанностей документально подтверждено.

Военно-врачебной комиссией ... было принято решение о том, что полученное увечье не относится к страховому случаю, с чем истец не согласна, а потому просит состоявшееся событие при знать страховым случаем.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме.

Представитель ВВК ЦМСР УФСИН по РТ считает, что комиссией было принято верное решение, поскольку полученная Мокшиной С.Б. травма не входит в перечень страховых случаев, установленных конкретным нормативным актом. А именно, не было установлено, что произошел разрыв мышц и сухожилий, что является обязательным условием для признания описанного происшествия страховым случаем.

Представитель ... считает, что иск удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным представителем ВВК.

Представитель страховой компании, где был застрахован риск получения повреждений здоровья работником службы исполнения наказаний, в период исполнения служебных обязанностей и на момент состоявшегося события, также считает что иск удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 2 ФЗ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРАХОВАНИИ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ГРАЖДАН, ПРИЗВАННЫХ НА ВОЕННЫЕ СБОРЫ, ЛИЦ РЯДОВОГО И НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ, ОРГАНОВ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, СОТРУДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Как следует из статьи 4 Закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);

Статья 6 Закона определяет, что договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

На основании статьи 11 Закона, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, определяется Правительством Российской Федерации.

В разделе 2 Перечня к легким увечьям отнесены ранения (в том числе огнестрельные) и (или) травмы мягких тканей с разрывом мышц и сухожилий (кроме указанных в разделе I), не сопровождающиеся ранением крупных магистральных сосудов, нервных стволов конечностей и не требующие пластических оперативных вмешательств;

Судом установлено, что Мокшина С.Б проходила службу в должностях рядового и младшего начальствующего состава Федерального ..., начиная с 09 июня 2008 года и по 15 февраля 2011 года (л.д.10). 04 августа 2009 года получила травму при исполнении служебных обязанностей, а именно, подверглась нападению служебной собаки в результате чего получила травму – укушенные рваные инфицированные раны средней правой голени, что установлено заключением № по результатам служебной проверки по факту получения увечья младшим сержантом внутренней службы Мокшиной С.Б., справкой № (л,д.12,13-14).Согласно справки данный случай не был отнесен к страховым, дающим право на последующее получение страхового возмещения.

Как следует из пояснений представителя военно-врачебной комиссии, полученная бывшим работником травма не может быть расценена как страховое событие, поскольку не указана в Перечне увечий, утвержденных Постановлением правительства. А именно, для того, чтобы признать установленное страховым случаем, рана должна была сопровождаться разрывом мышц и сухожилий, что не имело места быть. Для исключения такого определяющего признака военно-врачебной комиссией был сделан соответствующий запрос в медицинское учреждение, где проходила лечение Мокшина С.Б. и ответ пришел отрицательный, то есть, разрыва мышц и сухожилий не было.

Перечень увечий, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855, является исчерпывающим, поэтому его расширительное толкование не допускается, а причинение увечий, не включенных в список, не является страховым случаем.

При изложенном, руководствуясь нормами права, оснований для удовлетворения иска не установлено.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец воспользовалась своим правом на получение иных выплат компенсационного характера с работодателя, о чем сама же поясняла в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -1 99 ГПК РФ, суд

Решил:

Мокшиной ФИО11 в иске к ... о признании незаконным решения военно-врачебной комиссии, заключения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.