Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к нотариусу ФИО6 ФИО9, ФИО3 ФИО10 об отказе в праве на наследство, признании ненадлежащим наследником,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит отказать ФИО3 в праве на наследство, признать ее ненадлежащим наследником по отношению к наследству, открывшемуся после смерти его родного брата ФИО4 Иск мотивирован тем, что ФИО3 не является родной дочерью умершего ФИО4, истец фактически принял наследство в виде ? доли в квартире по ...104. До смерти последнего, истец осуществлял уход за ним.

В судебное заседания ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности от Дата обезличенаг. ФИО5 иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные. Пояснила, что у умершего ФИО4 при жизни никогда не было детей. Он не мог иметь детей по медицинским показаниям, соответственно ФИО3 не может являться его дочерью и соответственно наследницей. Согласна с тем, что фактически иск основан на оспаривании отцовства умершего ФИО1 по отношению к ответчику.

Ответчик ФИО3 иск не признала и показала, что ФИО4 является ее родным отцом, что подтверждается свидетельством о рождении. Рождена в официальном браке. Считает, что в силу закона имеет право на наследство. Ее представитель по ордеру адвокат Свиридов Ю.Ю. дал аналогичные пояснения. Дополнил, что истец не может оспаривать отцовство, так как не относится к кругу лиц, имеющих на это право. Наличие у умершего дочери подтверждается решением суда о разводе.

Ответчик ФИО6, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Основанием для подачи иска является то, что истец, являющийся родным братом умершего ФИО4 считает, что ФИО3 не является дочерью ФИО4, тем самым фактически оспаривает отцовство последнего.

Между тем, судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО3, выданного Дата обезличена г. и повторного свидетельства, выданного Дата обезличенаг. ФИО4 является ее отцом.

Ст. 47 СК РФ установлено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Согласно ст.ст. 14-23 Закона РФ « Об актах гражданского состояния» происхождение ребенка устанавливается в районных, городских органах ЗАГСА путем государственной регистрации рождения и выдачи свидетельства о рождении. Только этот документ может являться доказательством происхождения ребенка от конкретного лица ( п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9).

В силу ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Истец ФИО2, будучи братом лица, записанного в свидетельстве о рождении ответчика в качестве отца, к кругу перечисленных лиц не относится. Соответственно истец не обладает правом оспаривать отцовство в отношении ФИО3 Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Наряду с указанным, основанием для отказа в иске является следующее. Ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Данной статьей также установлено, что гражданские права могут защищаться иными способами, предусмотренными законом. Ст. 1117 ГК РФ предусмотрена возможность признания наследников недостойными. Однако, признание наследников ненадлежащими по мотивам указанным в иске, раздел 5 ГК РФ не предусматривает.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, 1162 ГК РФ способом получения наследства является получение свидетельства о праве на наследство у соответствующего нотариуса либо уполномоченного в соответствии с законом совершать такие нотариальные действия лица. Ст. 48 Основ Законодательства "О Нотариате" установлена возможность отказа в совершении нотариального действия. Действующим законодательством на суды общей юрисдикции функции по совершению нотариальных действий в виде отказа в праве на наследство не возложена.

Иные обстоятельства, указанные в иске, в том числе о несении бремени содержания наследственного имущества, об уходе за ФИО4 до его смерти юридически значимыми при разрешении настоящего спора не являются и на существо принятого решения не влияют.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к нотариусу ФИО6 ФИО12, ФИО3 ФИО13 об отказе в праве на наследство, признании ненадлежащим наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Федеральный судья Раднаева Т.Н.

Верно: