ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 07.07.2010 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)

                                                                                    Первомайский районный суд г. Кирова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Первомайский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2010 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д.С., при секретаре Жуйковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что постановлением Первомайского районного суда г. Кирова по делу об административном правонарушении от 14.01.2010 года ООО «Л» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено взыскание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. О необходимости совершить таможенное оформление ООО «Л» было надлежащим образом извещено, уведомление № 20-01/402 было лично вручено генеральному директору М. 25.01.2010 года. Часть товаров, в отношении которых ООО «Л» произвело таможенное оформление, Кировская таможня передала директору ООО «Л» по акту приема - передачи от 05.03.2010 года. Поскольку ООО «Л» не произвело действий по завершению таможенного оформления в отношении оставшейся части товаров Кировской таможни в адрес ООО «Л» 04.03.2010 года был направлен акт об истечении срока для востребования товаров, который вручен директору 04.03.2010 года. В адрес Кировской таможни ООО «Л» 05.03.2010 года направило заявление об отказе от права собственности на товар, перечисленный в данном письме. В соответствии с п. 3 ст. 430 ТК РФ, распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с настоящей главой, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем. В данный момент такая организация Правительством РФ не определена. В соответствии со ст. 225, 226 ГК РФ, движимые вещи, от которых собственник отказался, поступают в собственность лица, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Пунктом 6.10 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, функции по обращению от имени Российской Федерации в суды с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кировской области. Учитывая заявление об отказе от права собственности на товар, просит признать вещи: гайку шестигранную S 181 -27 шт., гайку шестигранную SBE 181- 4 шт., шайбу плоскую 46 шт., болт Т-образной головкой в комплекте с гайкой – 6 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 – 4 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 - 4 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 - 23 шт. бесхозяйным имуществом и признать право собственности Российской Федерации

В судебном заседании представитель истца территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области по доверенности П. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель третьего лица Федеральной таможенной службы по доверенности З. не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ООО «Л», о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Л», извещенного о судебном заседании.

Суд, заслушав объяснения представителя истца П., представителя третьего лица З., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2009 года в ходе проведения таможенного досмотра товаров, декларируемых ООО «Л» по ГТД (акт таможенного досмотра № ) выявлен факт не декларирования товаров: 1) облицовки днища накопителя из металлических платин в количестве 5 шт., 20 наборов метизов для сборки. По данному факту Кировской таможней возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении 05.11.2009 года были изъяты: гайка шестигранная S 181 -27 шт., гайка шестигранная SBE 181- 4 шт., шайба плоская 46 шт., болт Т-образной головкой в комплекте с гайкой – 6 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 – 4 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 - 4 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 - 23 шт. Товар был помещен в камеру хранения вещественных доказательств Кировской таможни по адресу: г. Киров.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова по делу об административном правонарушении от 14.01.2010 года ООО «Л» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено взыскание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

О необходимости совершить таможенное оформление ООО «Л» было надлежащим образом извещено, уведомление № 20-01/402 было лично вручено генеральному директору М.

Часть товаров, в отношении которых ООО «Л» произвело таможенное оформление, Кировская таможня передала директору ООО «Л» по акту приема - передачи от 05.03.2010 года.

Поскольку таможенное оформление в отношении товара не было завершено, в соответствии с п. 3 ст. 430 Таможенного кодекса РФ, Кировской таможней в адрес общества направлен акт № 20-07/1 от 04.03.2010 года об истечении срока востребования товаров.

05.03.2010 года ООО «Л» направило заявление об отказе от права собственности на товар.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Таможенного кодекса РФ распоряжение товарами и транспортными средствами осуществляется организацией, уполномоченной Правительством Российской Федерации, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) наделено функциями по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства (пункт 1 Положения «О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ»).

Таким образом, возможность распоряжения товарами может быть осуществлена после обращения товаров собственность государства (федеральную собственность).

В соответствии с ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает требования территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом удовлетворить.

Признать гайку шестигранную S 181 -27 шт., гайку шестигранную SBE 181- 4 шт., шайбу плоскую 46 шт., болт Т-образной головкой в комплекте с гайкой – 6 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 – 4 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 - 4 шт., болт с потайной головкой с внутренним шестигранником, класс прочности 10,9 - 23 шт. бесхозяйным имуществом и признать право собственности над указанным имуществом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 12 июля 2010 года.

Федеральный судья: Д.С. Сурков