Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимовой Веры Стефановны к администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании постановления главы администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» незаконным и о возложении обязанности включения в список нуждающихся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л :

В ... ...... ... г. Екимова В.С. обратилась с заявлением в администрацию Стрелецкого сельского поселения для постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как вдова участника Великой Отечественной войны. Постановлением администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» №17 от 13 апреля 2010 года Екимова В.С. исключена из списков постановки на улучшение жилищных условий, в связи с тем, что заявительница намеренно ухудшила свои жилищные условия путем дарения своего домовладения в ... ...... ... году своему сыну СВИДЕТЕЛЬ 1.

Дело инициировано иском Екимовой В.С., которая просит суд признать незаконным постановление администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» №17 от 13 апреля 2010 года, обязать администрацию Стрелецкого сельского поселения МР «Яковлевский район» включить ее в список нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании представители истица заявленные требования поддержали.

Представитель администрации Стрелецкого сельского поселения Скобликова А.В. возражала против заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными.

Согласно Указа Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" истица имеет право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону "О ветеранах".

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из материалов дела и пояснений сторон, следует, что Екимова В.С. является инвалидом 1-ой группы и не может самостоятельно заботиться о себе, в связи с чем, на протяжении 10 лет проживает у своей дочери в ..., ... ....

Договором дарения от ... ...... ... г., заключенного между Екимовой В.С. и ее СВИДЕТЕЛЬ 1, подтверждается факт отчуждения имущества истицей, а именно жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., № ..., принадлежащего ей на праве собственности, на основании кадастрового паспорта здания, где дом указан как объект незавершенного строительства.

Из свидетельских показаний СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ2 следует, что на момент оформления договора дарения дом находился в непригодном для проживания состоянии и требовал капитального ремонта.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, а сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.

Суд пришел к выводу, что истица на праве собственности имела не жилье, пригодное для проживания, а объект незавершенного строительства, который не пригоден для проживания, согласно ЖК РФ.

Истица обратилась с заявлением в администрацию в апреле 2010г., когда узнала о действии Указа Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", т.е. спустя 10 месяцев после совершения дарения домовладения. При таких обстоятельствах суд считает, что на момент заключения договора дарения в 2009 г. заявительница не знала о том, что она своими действиями намеренно, умышленно ухудшает свои жилищные условия с целью получения в дальнейшем дополнительного жилья.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Екимова В.С. в силу тяжелого состояния своего здоровья и невозможности содержания неблагоустроенного дома, а тем более не имея возможности благоустроить указанное имущество, распорядилась своим имуществом, подарила его своему сыну, и он являясь собственником этого имущества, произвел в нем капитальный ремонт для проживания в нем со своей семьей. Не сама Екимова В.С., а новый собственник осуществил ремонт объекта незавершенного строительства, и данный объект стал жилым домом со всеми удобствами.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность действий заявительницы, приведших к ухудшению таких условий.

Суд приходит к выводу, что истица не совершала умышленных действий по ухудшению своих жилищных условий, а соответственно оснований для отказа ей в постановке на улучшение жилищных условий, как вдовы участника ВОВ не имеется.

Постановлением главы администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области от 13 апреля 2010 года истица исключена из списков постановки на улучшение жилищных условий. Однако, истица не состояла в указанных списках, она в апреле 2010 года написала заявление ответчику о включении ее в указанные списки. Истица указанным постановлением была исключена из списков на улучшение жилищных условий, в которых она не состояла, что нашло подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление главы администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области от 13 апреля 2010 года не основано на требованиях закона, а значит данное постановление является незаконным.

Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск Екимовой Веры Стафановны к администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании постановления главы администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» незаконным, о возложении обязанности включения в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, признать обоснованным.

Признать постановление главы администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» от 13.04.2010 г. №17 «Об отказе вдове умершего участника ВОВ, зарегистрированной по адресу: ... ... дом № ..., нуждающейся в улучшении жилищных условий», незаконным.

Обязать администрацию Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области включить Екимову Веру Стефановну в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, как вдову умершего участника Великой Отечественной Войны.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Бойченко Ж.А.