Решение № от 07.09.2010 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Салаватский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Салаватский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 7 сентября 2010 года

Судья Салаватского городского суда РБ Жерненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1, рожденного 00.00.0000 г. (конфеденциальная информация) на постановление ОГИБДД УВД по г. Салават от 13.08.2010 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в штрафа в размере ... рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление и просил его отменить, в связи с тем, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку на государственных регистрационных знаках его автомобиля было обычное прозрачное органическое стекло, что не могло препятствовать или затруднять идентификацию данных государственных регистрационных знаков. Кроме того, сотрудниками ГИБДД его действия неверно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд отменить обжалуемое постановление.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии ... от 00.00.0000 г. и постановлением об административном правонарушении серии ... от 00.00.0000 г., согласно которых ФИО1 управлял автомашиной с государственными регистрационными знаками, на которые было установлено органическое стекло, препятствующее идентификации номера.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, при этом суд также учитывает, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривал того, что на государственных регистрационных знаках его автомобиля было установлено обычное прозрачное органическое стекло. Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что данное стекло не может затруднить идентификацию регистрационных знаков и о том, что действия ФИО1 неверно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, суд считает необоснованными, поскольку считает, что установка органического стекла на государственные регистрационные знаки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.11 КоАП РФ,

решил :

Постановление ОГИБДД УВД по г. Салават от 00.00.0000 г., которым ФИО1, рожденный 00.00.0000 г. (конфеденциальная информация) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

На решение суда через Салаватский городской суд Республики Башкортостан может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 12 - 211/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 07.09.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________