ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Альметьевский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Альметьевский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.,
при секретаре Эмирбековой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в лице НГДУ «Азнакаевнефть» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного хищением
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в лице НГДУ «Азнакаевнефть» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного хищением трубопровода. В обоснование иска истец указал, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с целью хищения осуществили демонтаж магистрального нефтепровода «Азнакаево – Альметьевское РНУ», принадлежащего НГДУ «Азнакаевскнефть» диаметром 630х10 мм протяженностью 512,6 погонных метров общим весом 78,4 тонны, и похитили его, причинив ущерб на общую сумму рублей копейки. За указанные действия ответчики были привлечены к уголовной ответственности и осуждены приговором Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере рублей копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 4 ст. 61 ГПК РФ регламентирует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что приговором Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ответчики ФИО1 и ФИО2 были осуждены по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года, по предварительному сговору между собой, при помощи специальной техники, находясь на территории ЦППД-5 в районе ГЗУ-28 возле Альметьевского района, незаконно осуществили демонтаж магистрального нефтепровода «Азнакаево-Альметьевское РНУ» диаметром 630х10 мм. протяженностью 512,6 погонных метров, общим весом 78,4 тонны. После чего ФИО1 и ФИО2 тайно похитили указанные трубы, причинив материальный ущерб НГДУ «Азнакаевскнефть» на общую сумму рублей копейки. В отношении ФИО1 и ФИО2 назначено наказание каждому. Данный приговор вступил в законную силу.
Таким образом, факт причинения ответчиками ФИО1 и ФИО2 ущерба истцу на сумму рублей копейки установлен приговором суда, вступившим в законную силу. Поэтому иск в части возмещения указанного ущерба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194, 197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в лице НГДУ «Азнакаевнефть» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу НГДУ «Азнакаевскнефть» рублей копейки в счет возмещения ущерба, причиненного хищением.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно госпошлину в сумме рублей копеек в бюджет Альметьевского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: