Гражданский кодекс часть 1

в отсутствии лиц участвующих в деле, в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ##### майора ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части #####, связанных с изданием приказа о выведении заявителя в распоряжение командира войсковой части #####, невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга и надбавки за работу со сведениями составляющими государственную тайну,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части ##### от 30 апреля 2010 года ##### в части вывода его за штат с 1 мая 2010 года в связи с организационно-штатными мероприятиями, незаконными действия начальника финансово-экономического отдела войсковой части #####, связанные с невыплатой ему премии за образцовое выполнение воинского долга (далее - премия) и надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну (далее - надбавка) с 1 мая 2010 года и отменить указанный приказ в данной части, а так же обязать начальника финансово-экономического отдела войсковой части ##### произвести оспариваемые выплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли и не обеспечили явку своих представителей, при этом заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, а командир войсковой части ##### просил перенести судебное заседание до его выздоровления.

В соответствие с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного заседания.

В обоснование своих требований ФИО1 в своем заявлении указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части ##### с 15 ноября 2003 года, 1 мая 2010 года он был выведен в распоряжение командира войсковой части ##### приказом названного должностного лица от 30 апреля 2010 года ##### и с этой даты ему прекратили выплачивать премию и надбавку, с чем он не согласен, поскольку право издавать приказ о выводе его в распоряжение командира (начальника) может только то должностное лицо, которое имеет право назначать на данную воинскую должность.

Кроме того, в ходе досудебной подготовки заявитель указал, что рапорт о сдаче дел и должности он не писал, приказ, полагающий его сдавшим дела и должность не издавался, обязанности он исполняет в полном объеме, дисциплинарных взысканий за рассматриваемый период на него не накладывали.

Исследовав представленные доказательства и материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 14 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий освобождается от занимаемой должности в случае назначения на новую воинскую должность, перевода, прикомандирования, увольнения с военной службы, а также в связи с другими обстоятельствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Право освобождения военнослужащего от занимаемой должности имеет должностное лицо, которому предоставлено право назначения на данную должность.

Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении заявителя приказов об освобождении от должности и о зачислении в распоряжение соответствующим воинским должностным лицом - командующим войсками Дальневосточного военного округа не издавалось.

Как усматривается из выписки из послужного списка ФИО2, копии его удостоверения личности офицера заявитель назначен на должность заместителя командира технической батареи-начальника отделения контроля зенитных ракет войсковой части ##### приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа от 13 марта 2000 года #####.

Из выписки из приказа командира войсковой части ##### от 30 апреля 2010 года ##### усматривается, что ФИО1, в результате проведенных организационно-штатных мероприятий, командиром воинской части был выведен за штат и по сути был зачислен в его распоряжение.

Таким образом, приказ командира войсковой части ##### от 30 апреля 2010 года ##### в части вывода ФИО1 в распоряжение названного командира воинской части суд признает незаконным и недействующим с момента издания, так как он издан должностным лицом, не имеющим на то полномочий.

Далее суд отмечает, что ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и премия за образцовое выполнение воинского долга в соответствии с пунктами 97, 99, 209 и 210 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200, выплачивается военнослужащим, не иначе как по приказу командира воинской части.

При таких обстоятельствах ФИО1 вправе был рассчитывать на получение оспариваемых выплат.

Приходя к такому выводу суд, исходит из того, что окончание организационно-штатных мероприятий, а равно и сдача заявителем дел и должности в отсутствие приказа об освобождении от занимаемой должности, не создавала правовых последствий для уменьшения выплаты денежного довольствия.

Таким образом, требования ФИО1, связанные с обеспечением его оспариваемыми выплатами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать приказ командира войсковой части ##### ##### в части вывода в распоряжение ФИО1 незаконным и недействующим с момента издания.

Обязать командира войсковой части ##### установить ФИО1 премию за образцовое выполнение воинского долга в соответствии с пунктами 203-210 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200, за 2-й и 3-й квартал 2010 года с 1 мая 2010 года, а начальника финансовой службы войсковой части ##### произвести ФИО1 названную выплату, а также процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 1 мая по 30 сентября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Председательствующий по делу

С.В. Остапенко

Секретарь судебного заседания

О.А. Цой