Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 07 октября 2010 года дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 по составлению Дата обезличена года акта описи и ареста имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП Номер обезличен УФССП России по Курганской области ФИО2 по составлению Дата обезличена года акта описи и ареста имущества должника.

В обоснование указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов Номер обезличен УФССП России по Курганской области ФИО2 находится исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. Кургана о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере Номер обезличен руб. Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела опись имущества, находящегося в квартире ФИО1 по адресу: ... ... в том числе стол обеденный, 4 стула, подставку под телевизор, холодильник, стол компьютерный, кухонный гарнитур, газовую плиту. Полагает, что данные действия не соответствуют требованиям закона – п. 1 ст. 446 ГПК РФ и ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку все предметы, включенные в акт описи и ареста имущества должника от Дата обезличена года, являются предметами обычной домашней обстановки, которые необходимы должнику и ее несовершеннолетнему сыну для нормальной жизни и учебы.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП Номер обезличен УФССП России по Курганской области ФИО2 и ее представитель ФИО5 с заявлением не согласились, указав, что должник уклоняется от исполнения требования исполнительного документа, не принимает никаких мер к исполнению, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, описанное имущество должника не относится к предметам обычной домашней обстановки, является имуществом, приобретенным в недавнее время.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1

На основании ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО7

На основании судебного решения Дата обезличена года выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 Номер обезличен руб. в счет стоимости его доли автомобиля «Номер обезличен».

Добровольно решение суда и требование исполнительного документа должником ФИО1 не исполнялось.

Дата обезличена года исполнительный документ предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в УФССП России по Курганской области, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП Номер обезличен УФССП России по Курганской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

Никаких мер к исполнению требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства должником также не принято.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП Номер обезличен УФССП России по Курганской области в целях исполнения требований исполнительного документа на основании ст.ст. 6, 14, 64, 80, ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» произведен арест имущества должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Дата обезличена года по месту жительства должника по адресу: ..., ... произведены опись и арест имущества должника ФИО1, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.

Данное действие произведено судебным приставом-исполнителем в точном соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику разъяснены все права, имущество оставлено на хранение должнику, объявлен запрет распоряжаться данным имуществом до снятия ареста, документы на имущество не изымались, каких-либо заявлений и замечаний в ходе описи арестованного имущества ФИО1 не высказывалось, в акте имеются подписи должника, судебного пристава-исполнителя, понятых, копия акта вручена ФИО1

Судебным приставом-исполнителем было описано и арестовано следующее имущество должника: стол овальный обеденный, стулья с четырьмя ножками, подставка под телевизор, холодильник, стол компьютерный, кухонный гарнитур, газовая плита, данное имущество включает в себя всего 16 предметов на общую сумму Номер обезличен руб.

С постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года об оценке описанного и арестованного имущества ФИО1 согласилась и не оспаривала его.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что за период с 2005 года по 2010 год уплатила взыскателю Номер обезличен руб., не работает, содержит себя и сына за счет средств сожителя, полагает, что судебному приставу-исполнителю не следовало производить арест имущества, а надлежало договориться с ней.

Доводы ФИО1 о том, что описанное и арестованное имущество является предметами обычной домашней обстановки и обихода являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку данное понятие является оценочным и подлежит оценке судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае, принимая во внимание условия проживания должника и иное имущество, составляющее домашнюю обстановку и используемое в обиходе. В данном случае, судебный пристав-исполнитель обоснованно не отнес указанные предметы к имуществу, не подлежащему описи и аресту.

При этом ФИО1 имеет в собственности Номер обезличен, который должник не лишен возможности продать, определив стоимость по своему усмотрению, и погасить долг перед взыскателем.

Ссылки ФИО1 на принадлежность части описанного и арестованного имущества третьим лицам, не могут быть приняты во внимание, поскольку документы, подтверждающие указанные обстоятельства судебному приставу-исполнителю должником не предъявлялись, кроме того, указанные лица не лишены возможности обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП Номер обезличен УФССП России по Курганской области ФИО2 по составлению Дата обезличена года акта описи и ареста имущества должника.

На основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП Номер обезличен УФССП России по Курганской области ФИО2 по составлению Дата обезличена года акта описи и ареста имущества должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья Курганского

городского суда С.В. Тимофеева

решение вступило в законную силу 23.10.2010г., обжаловано не было.