Гражданский кодекс часть 1

7 октября 2011 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Носовой О.Г.
при секретаре Малыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Александра Дмитриевича Никонова Михаила Александровича к Придари Алексею Вадимовичу Семёнову Алексею Валерьевичу о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Никонов А.Д. и Никонов М.А. обратились в суд с иском к Придари А.В. и Семенову А.В. о компенсации морального вреда по 150000 рублей в пользу каждого и материального ущерба 30500 рублей. Требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Придари А.В. управляя автомобилем , переданным в пользование Семёновым А.В., совершил дорожно -транспортное происшествие, в результате которого погиб их сын и брат. На приобретение памятника погибшему ими израсходовано 30500 рублей.
В судебном заседании представитель истцов –адвокат Гусев А.В. исковые требования поддержал и пояснил: Вина Придари А.В. в совершении ДТП, в котором погиб ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Погибший приходиться истцу Никонову А.Д. сыном, Никонову М.А. родным братом. В результате гибели родного человека истцам причинен моральный вред. Никонова Т.В. приходиться истцам женой и матерью, она заказывала памятник на могилу погибшего, квитанция об оплате оформлена на ее имя. На приобретение памятника семья израсходовала 30500 рублей. Истцы и третье лицо проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, у них один бюджет, поэтому расходы на приобретение памятника могут быть взысканы в пользу истцов.
Семенов А.В. на ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем автомобиля, который был ему предоставлен в пользование по рукописной доверенности. Он как владелец автомашины, в силу ст. 1079 ГК РФ так же несет ответственность перед истцами за причиненный моральный вред и материальный ущерб.
Ответчик Придари А.В. не оспаривал факта привлечения к уголовной ответственности, причинения истцам материального и морального вреда. Не возражал в возмещение расходов на приобретение памятника. Не согласен с компенсацией морального вреда, ибо по решению суда с него взыскана

компенсация морального вреда в пользу матери погибшего Никоновой Т.В.. Истцы проживают одной семьей, поэтому полагают, что моральный вред им компенсирован в полном объеме всем членам семьи.
Ответчик Семёнов А.В. исковые требования не признал и пояснил: Автомобиль о котором идет речь, принадлежал на праве собственности его брату Семёнову С.В. Он данным автомобилем управлял по генеральной доверенности и на момент совершения преступления, автомашину он уже фактически продал Придари А.В.. Уже были выплачен задаток, передан автомобиль, не были оформлены документы купли-продажи. В настоящее время собственником автомашины является Придари. Он получил от его матери оставшуюся сумму по сделке, оформили у нотариуса договор купли-продажи автомобиля.
Третье лицо Никонова Т.В. в судебное заседание не явилась, не возражала в удовлетворение иска. Пояснила в предыдущем судебном заседании, что Придари возместил расходы на захоронение сына, приобретение одежды, поминальный обед. Был еще заказан памятник на могилу, квитанцию оформили на ее имя, но это деньги всей семьи. Она проживает с мужем и сыном Михаилом одной семьей, они ведут общее хозяйство, у них один бюджет.
Третьи лица Семёнов С.В., страхования компания «Согласие» в судебное заседание не явились, мнения по иску суду не представили.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Придари А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП, вследствие которого наступила смерти ФИО1, установлена, вступившим в законную силу приговором Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт причинения смерти ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, совершенным Придари А.В. считается установленным и Придари А.В. является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо либо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве

собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа и т.п.).
Как установлено в судебном заседании собственником автомобиля являлся Семёнов С.В.. Им была выдана доверенность на управление транспортным средством брату Семёнову А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Семёнов А.В. передал данный автомобиль, не имеющему прав управления ПридариА. В.. Следовательно, Семёнову А.В. так же является надлежащим ответчиком по делу. Ссылка Семёнова А.В. в судебном заседании на продажу им автомобиля Придари А.В. за месяц до происшедших событий, опровергается материалами гражданского дела № года и уголовного дела №.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ моральный вред причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате гибели ФИО1 его родственникам причинены нравственные страдания. Как видно из свидетельств о рождении, погибший приходился истцам сыном и братом, то есть являлся их близким родственником. Истцы часто общались с погибшим, виделись практически ежедневно, поддерживали родственные и дружеские отношения. Поэтому у истцов имеется право на получение денежной компенсации морального вреда, причиненного гибелью родного человека.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации зависит от характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, принципов разумности и справедливости.
Судом установлено, что Придари управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, с превышением установленной Правилами Дорожного Движения скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, с не пристегнутым ремнем безопасности пассажиром. Указанный автомобиль Придари, передал Семёнов А.В., без законных на то оснований, не удостоверивших в праве и реальной возможности управления ответчиком

транспортным средством, без оформления соответствующих документов. Поэтому в причинении морального вреда истцам, суд усматривает вину обоих ответчиков.
Степень вины в происшедшем Придари А.В. значительно больше: им непосредственно совершено дорожно-транспортное происшествие, от его противоправных действий причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший смерть.
Так же судом установлено, что в действиях самого потерпевшая имеется грубая неосторожно, способствовавшая причинению вреда. Он согласился следователь в автомобиле с малознакомым человеком, не убедившись в его способности и праве на управления транспортным средством. Во время движения потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности. Данные обстоятельства дают суду права на уменьшение размера компенсации.
Так же при определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение ответчиков.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского Кодекса РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязан возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии с Федеральным Законом № 8-ФЗ от 12 января 1996 года « О погребении и похоронном деле», умерший имеет право на достойные похороны. Расходы на достойные похороны, предусматривают кроме прочего, установление памятника на месте захоронения.
Семьей умершего заказан памятник, стоимость которого составляет 30500 рублей. Указанная цена не является завышенной, отвечает принципам разумности и справедливости.
В силу ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ неосторожность потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение.
В связи с чем, расходы на приобретение Никоновыми памятника подлежат удовлетворению в полном объеме. Оплата памятника от имени Никоновой Т.В. не является основанием для отказа в иске, ибо Никонова Т.В. и истцы имеют один семейный бюджет, она не возражала в возмещение материального ущерба в
пользу сына и мужа.
Материальный ущерб так же подлежит взысканию с обоих ответчиков, ибо установлена их обоюдная вина в гибели потерпевшего.
Степень вины ответчиков в гибели ФИО1 установлен в размере 95 % Придари А.В. и 5% Семёнова А.В. решением Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

5
Поэтому размер и суммы компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба суд взыскивает с ответчиков с учетом ранее состоявшего решения.
руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:
Взыскать с Придари Алексея Вадимовича в пользу Никонова Александра Дмитриевича Никонова Михаила Александровича компенсацию морального вреда по 95000 рублей в пользу каждого, в возмещение материального ущерба по 14500 рублей в пользу каждого.
Взыскать с Семёнова Алексея Валерьевича в пользу Никонова Александра Дмитриевича Никонова Михаила Александровича компенсацию морального вреда по 5000 рублей в пользу каждого, в возмещение материального ущерба по 750 рублей в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.

Судья О.Г.Носова