Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Тыва Аал-оол Ч.Д-Д., рассмотрев жалобу Маады Э.Д. на постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 30 августа 2011 года Маады Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей с конфискацией принадлежавшего ему оружия, а именно, **.

Не согласившись с постановлением судьи, Маады Э.Д. подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что ему, как лицу, не владеющему русским языком, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства не был предоставлен переводчик. Кроме того, ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, вследствие чего он был лишен возможности обжаловать его. Кроме того, указывает на то, что в силу п.2 ст.3.7 КоАП РФ к нему не может быть применена конфискация охотничьего оружия, поскольку он родился и живёт в Тоджинском районе, является представителем малочисленных народов севера тувинцев-тоджинцев, для которых охота и рыболовство является единственным законным источником средств к существованию.

Маады Э.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (извещение вручено его супруге Д. ), на его рассмотрение не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, ввиду чего нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, содержащиеся в жалобе, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе и за незаконную передачу гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2011 года в 19 часов 30 минут в ходе проведения профилактической операции «Правопорядок» в ** при проверке владельцев огнестрельного оружия выявлен факт незаконной передачи Маады Э.Д. гладкоствольного ружья ** иному лицу.

Согласно разрешению на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданному 10 февраля 2011 года, Маады Э.Д. имеет право хранить огнестрельное оружие марки «**.

Из объяснения Маады Э.Д. следует, что он имеет огнестрельное оружие **, однако на момент проверки участковым уполномоченным полиции на предмет соблюдения правил хранения огнестрельного оружия, ружья не оказалось, поскольку он передал его своему брату М. , который находится на покосе.

Таким образом, судьей Тоджинского районного суда установлено, что Маады Э.Д. незаконно передал принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное оружие иному лицу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно ч.1 ст.25.10 КоАП ФИО6 в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также даче объяснений Маады Э.Д. собственноручно подтвердил запись и указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В судебном заседании Маады Э.Д. ходатайство о необходимости назначения переводчика не заявлял.

Поэтому оснований полагать, что Маады Э.Д. не владеет языком, на котором ведется производство по делу, то есть русским языком, не имелось, следовательно, не имелось и оснований для назначения переводчика.

В соответствии с ч.2 ст.3.7 КоАП РФ конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.04.2006 № 536-р утвержден Перечень коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, куда включен народ «тувинцы-тоджинцы».

В соответствии с Единым перечнем коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2000 № 255, «тувинцы-тоджинцы» проживают на территории Республики Тыва.

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и перечня видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации» «тувины-тоджинцы» проживают в Тоджинском муниципальном районе (кожууне) в сельских поселениях (сумонах) Азасский, Ийский, Сыстыг-Хемский, Чазыларский. Одним из основных видов традиционной хозяйственной деятельностью их является промысловая охота, реализация и переработка охотничьей продукции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.05.2001 № 49-ФЗ (в редакции от 03.12.2008 года) «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», использование природных ресурсов, находящихся на территориях традиционного природопользования, для обеспечения ведения традиционного образа жизни осуществляется лицами, относящимися к малочисленным народам, и общинами малочисленных народов в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также обычаями малочисленных народов.

Лица, не относящиеся к малочисленным народам, но постоянно проживающие на территориях традиционного природопользования, пользуются природными ресурсами для личных нужд, если это не нарушает правовой режим территорий традиционного природопользования.

Согласно характеристике, выданной администрацией **, Маады Э.Д. уроженец **, проживает в **.

Судьей районного суда также установлено, что Маады Э.Д. родился в **, проживает в **, не работает, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, Маады Э.Д., хотя и постоянно проживает на территории традиционного природопользования, пользуются природными ресурсами для личных нужд, не относится к малочисленным народам, предусмотренным в распоряжении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и перечня видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации», согласно которому «тувины-тоджинцы» проживают в Тоджинском муниципальном районе (кожууне) в сельских поселениях (сумонах) Азасский, Ийский, Сыстыг-Хемский, Чазыларский.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 30 августа 2011 года, вынесенное при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу, разрешенное в соответствии с законом, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Маады Э.Д. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: