Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре Кудряшовой А.Г., с участием истца Дудиной А.А., ответчика Торшина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Анастасии Александровны к адвокату Торшину Анатолию Ивановичу о взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дудина А.А. обратилась в суд с иском к адвокату Торшину А.И. о взыскании оплаченной по договору суммы в размере 50000 руб., неустойки в сумме 4125 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 40000 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

25.12.2007г. между нею и заведующим филиалом «Адвокатская консультация № 129» МРКА Торшиным А.И. было заключено соглашение о правовой юридической помощи для защиты ее прав и интересов по гражданскому делу по присуждению доли собственности квартиры в денежном выражении. В соответствии с п. 2.1 Соглашения ее обязанности заключались в предоставлении Торшину А.И. имеющихся у нее документов, выдача нотариальной доверенности на ведение дела, оплата работы. Свои обязанности она исполнила в полном объеме, предоставив имеющиеся в нее документы, передав 25.12.2007г. нотариальную доверенность и оплатив 25.01.2008г. 50000 руб. за представление ее интересов в суде Индустриального района г. Хабаровска. В соответствии с п. 2.2. Соглашения основной обязанностью Торшина А.И. являлась подача в Индустриальный суд г. Хабаровска искового заявления. Спустя более трех лет после заключения соглашения, Торшин А.И. не выполнил ни одного его условия. Исковое заявление до настоящего времени не составлен и в суд не направлено, при этом трехлетний срок нотариальной доверенности, выданной ей Торшину А.И. уже истек. Торшин А.И. ни разу не довел до нее информацию о движении ее дела, отчет о понесенных им затратах по исполнению заключенного соглашения ей не представил. В результате ею понесены убытки в сумме 50000 руб., оплаченных по соглашению в виде предоплаты за услугу, которая ей так и не была оказана. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Она не имеет жилой площади и регистрации, поскольку за три года адвокат Торшин А.И. так и не принял никаких мер к защите ее нарушенного права, при заключении соглашения, будучи студенткой, она отдала ему свои последние деньги.

В судебном заседании истец Дудина А.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик адвокат Торшин А.И. исковые требования не признал, пояснил, что 25.12.2007г. между ним и истцом было заключен соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу по присуждению истцу доли собственности в денежной сумму в . Правоотношения сторон по данному соглашению регулируются Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Истец оплатила его работу, внеся в кассу 50000 руб. Он надлежащим образом выполнил условия соглашения. Исковое заявление не было направлено в суд, т.к. истец не представила ему доказательства в обоснование исковых требований для разрешения спорной ситуации. Так, он неоднократно требовал от нее предоставить выписку из ЕГРП и лицевой счет на спорную квартиру, что сделано не было. Получить указанные документы по адвокатскому запросу он счет нецелесообразным. Направить исковое заявление в суд без достаточных доказательств он не мог. Однако он неоднократно консультировал истца по спорному вопросу и готов продолжать работать с нею по защите ее прав. Срок исковой давности для предъявления иска в суд не пропущен до настоящего времени.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Важной гарантией осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина является закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1), которому корреспондирует обязанность государства обеспечить надлежащие условия, в том числе нормативно-правового характера, с тем, чтобы каждый в случае необходимости имел возможность обратиться за юридической помощью для защиты и отстаивания своих прав и законных интересов.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи находятся во взаимосвязи с реализацией соответствующими субъектами конституционной обязанности государства по обеспечению надлежащих гарантий доступа каждого к правовым услугам и возможности привлечения каждым лицом, заинтересованным в совершении юридически значимых действий, квалифицированных специалистов в области права, - именно поэтому они воплощают в себе публичный интерес, а оказание юридических услуг имеет публично-правовое значение.

В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2022г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (ст.1).

В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения;3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Как следует из материалов дела 25.12.2007г. между Дудиной А.А. и заведующим филиалом «Адвкатская консультация № 129» МРКА Торшиным А.И. было заключено соглашение от 25.12.2007г. правовой юридической помощи, по условиям которого Дудина А.А. предоставляет Торшину А.Т. для правового анализа все имеющиеся у нее документы; выдает нотариальную доверенность на ведение дела; оплачивает работу в размере, предусмотренном соглашением (п.2.1). Адвокат Торшин А.И. изучает и анализирует представленные документы, подает исковые заявления в суд Индустриального района г. Хабаровска, по развитию ситуации принимает решение о подаче заявлений в правоохранительные органы по факту мошенничества в отношении Дудиной А., собирает и анализирует необходимые нормативные материалы (п.2.2). Дудина А.А. оплачивает работу Торшина А.И. в сумме 50000 руб. в счет предоплаты за компенсацию технических затрат. Предоплата не подлежит возврату в случае расторжения соглашения по инициативе Дудиной А.А. Окончательная сумма оплаты согласовывается между сторонами по окончанию работы по делу дополнительным соглашением (п.3). Соглашение вступает в силу с 25.12.2007г. и действует до получения решений судов по указанному вопросу (п.4.1).

В нарушение ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в заключенном между истцом и ответчиком соглашении отсутствует предусмотренное законом существенное условие: размер и характер ответственности адвоката.

25.12.2007г. Дудина А.А. выдала Торшину А.И. нотариальную доверенность сроком действии на 3 года быть ее представителем и вести все ее гражданские и уголовные дел, в том числе в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу. На момент рассмотрения дела в суде срок действия данной доверенности истек.

Согласно квитанции № 107414 25.02.2008г. истец внесла в кассу адвокатской консультации № 129 за представление интересов в суде Индустриального района по вопросу присуждения доли собственности в квартире 50000 руб.

14.10.2008г. Дудина А.А. обратилась к адвокату Торшину А.И. с претензией, в которой просила дать ей письменный ответ, почему соглашение адвокатом не исполняется

29.10.2008г. Дудина А.А. обратилась в НКО «Адвокатская палата Хабаровского края» с жалобой на бездействие Торшина А.И. и на игнорирование ее претензии от 14.10.2008г.

В ответе от 22.05.2009г. за подписью президента Адвокатской палаты Хабаровского края указано, что жалоба Дудиной А.А. не является допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, поскольку не представлены доказательства совершения адвокатом правонарушения, возврат уплаченного гонорара в полномочия адвокатской палаты не входит.

14.04.2009г. Торшин А.И. направил в адрес Дудиной А.А. уведомление о том, что для выполнения взятых обязательства по соглашению от нее не поступили документы, позволяющие направить заявление в правоохранительные органы и в суд, в частности, сведения из Управления Росреестра на и на . Указанные документы необходимо представить.

В судебном заседании адвокат Торшин А.И. в качестве обстоятельства, препятствующего ему в течение четырех лет подготовить исковое заявление в суд, также сослался на отсутствие у него данных документов.

Соглашение адвоката с доверителем об оказании юридической помощи по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении спора, связанного с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителем предполагает предоставление доверителю, по требованию последнего отчета о проделанной адвокатом работе.

Суд не может признать доводы ответчика о наличии обстоятельств, препятствующих ему исполнить договор, обоснованными и освобождающими его от исполнения взятых на себя по соглашению обязательств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе, в том числе, собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Указанным правом, позволяющим ему самостоятельно получить сведения из Управления Росреестра, адвокат Торшин А.И. не воспользовался.

Из представленной истцом выписки следует, что сведения на были получены ею 03.08.2009г.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи (п.2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В судебном заседании установлено, что адвокат Торшин А.И. не исполнил свои обязательства по соглашению: по истечении почти четырех лет с момента заключения соглашения ни одно исковое заявление в суд не направлено, представление интересов доверителя в суде не осуществлялось, меры к защите прав истца по вопросу, являющемуся предметом соглашения, не предпринимались.

Представленные ответчиком проекты процессуальных документов (два исковых заявления, мировое соглашение, заявление о возбуждении уголовного дела) не свидетельствуют о надлежащем выполнении обязательств, поскольку доказательств того, что истец была с ними ознакомлена, что они были направлены в соответствующий суд и правоохранительные органы, в судебное заседание не представлены.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует об обоснованности отказа истца от исполнения заключенного с ответчиком договора.

Ответчиком не представлены доказательства фактически понесенных им по договору расходов, либо исполнения договора в какой-либо части, подлежащей оплате, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма, оплаченная по договору в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Исчисленная за период с 25.01.2008г. по 12.10.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 %, сумма процентов превышает заявленную истцом сумму в размере 4125 руб., однако, поскольку истец требование в указанной части не увеличил, суд, не выходя за рамки исковых требований, взыскивает с ответчика сумму процентов в размере, заявленном истцом, - 4125 руб.

Судом не установлено, что виновными действиями ответчика нарушены нематериальные блага истца, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные ст. 151 Гражданского кодекса РФ основания для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Торшина Анатолия Ивановича в пользу Дудиной Анастасии Александровны оплаченную по соглашению от 25.12.2007г. об оказании правовой юридической помощи денежную сумму в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823,75 руб., всего взыскать 55948,75 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Мороз И.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2011г.