Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Научно-производственному предприятию «Крона-Групп» о взыскании суммы долга, пени,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи №15-2010 от 21.04.2010 года в размере 2 548 501 рубль, и пеню в размере 1 345 568 рублей, задолженность по договору подряда №25-2010 от 17 августа 2010 года в размере 1 244 404 рублей 12 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ООО НПП «Крона - Групп» Договор купли-продажи № 15-2010 от 21.04.2010 года, по которому продавец обязуется передать Комплект дома из клееного бруса в соответствии с проектной документацией № 10-2010-КДД, в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п.3.2 Договора товар оплачивается путем внесения аванса в размере 75 % от общей стоимости Товара. Согласно приложения № 3 к Договору общая стоимость Товара составляет 3 848 501,06 руб.

Покупатель выполнил свои обязательства, оплатив 100% стоимости товара.

Продавец в нарушение своих обязательств Товар не передал, в срок, установленный в пункте 4.2. договора и график производств и комплектации для строительства загородного дома нарушил.

Согласно пункта 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передачи товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании вышеизложенного, истец обратился к Продавцу и с ним было подписано соглашение от 18.02.2011 года к Договору купли-продажи № 15-210 от 21.04.2010 года, согласно которому Договор купли продажи расторгнут и Продавец обязуется вернуть денежные средства в следующие сроки: 2 500 000 рублей в срок до 28 февраля 2011 года; 1 348 501,06 рубль в срок до 31 марта 2011 года.

Платежным поручение № 73 от 03.03.2011 года сумма в размере 300 000 руб. была возращена. Платежным поручением №82 от 09.03.2011 года сумма в размере 1 000 000 рублей была возращена. По настоящее время задолженность в размере 2 548 501 рубль не возвращена.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите права потребителей», к случае нарушения установленного в договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец оплачивает ему за каждый день просрочку неустойку (пеню) в размере половина процента суммы предварительной оплаты. Неустойка (пени) взыскиваются со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребитель должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Размер неустойки согласно расчета составил 1 345 568 рублей.

17 августа 2010 года между истцом и ООО НПП «Крона-Групп» был заключен договор подряда №25-2010 от 17 августа 2010 года, по которому подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома но адресу: НСО, район Пашиного лога, на земельном участке.

Согласно условиям договора (и.2.2.1 и п.2.2.2.), истец как Заказчик оплатил стоимость материалов, приобретаемых по настоящему договору в порядке 100% предоплаты, на общую сумму 962 175 рублей 12 коп. (Платежное поручение №171 от 18.08.2010 года) и аванс в размере 282 229 рублей.

Согласно п.1 ст.28 Закона «О защите нрав потребителей» потребитель если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работ (оказание услуг) и (или) промежуточные сроки выполнения работы(оказание)услуг или во время выполнения работы (оказания услуг) стало очевидным, что он не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ.

Однако Подрядчик не изготовил в установленные сроки, в результате чего было подписано соглашение от 18.02.2011г. к Договору подряда №25-2010 от 17.08.2010г., согласно которому Договор расторгнут и стороны договорились о возврате денежных средств в размере 1 244 404 рублей 12 коп. в срок до 31 марта 2011 года. До настоящего времени сумма не выплачена.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на основании доверенности от 14.06.2011г. иск поддержали дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности от 07.10.2011г. иск не признал, дал соответствующие пояснения, представил письменные возражения, (л.д.56)

Выслушав пояснения, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 21.04.2010г. между ООО НПП «Крона - Групп» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № 15-2010 по условиям которого, продавец обязуется передать Комплект дома из клееного бруса в соответствии с проектной документацией № 10-2010-КДД, в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. (л.д.7-8)

Согласно п.3.1 цена товара согласована сторонами в приложении №1 (спецификация л.д.9), в цену не входит транспортировка. Товар отгружается и передается Покупателю Продавцом на складе Продавца по адресу г.Новосибирск ул..

Согласно п.3.2.Договора товар оплачивается путем внесения аванса в размере 75% от общей стоимости Товара, а остальные 25% оплачиваются не позднее 3-х банковских дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке в адрес покупателя.

Согласно приложения № 3 к Договору общая стоимость Товара составляет 3 848 501,06 руб. (л.д.17-19)

Истец выполнил свои обязательства, оплатив 100% стоимости товара, что подтверждено платежным поручением № 228 от 04.05.2010 года на сумму 2 500 000 рублей, платежным поручением № 125 от 07.06.2010 года на сумму 500 000 рублей, платежным поручением №192 от 16.07.2010 года на общую сумму 848 501,06 рублей. (л.д.12-16)

18.02.2011г. между истцом и ответчиком заключено соглашение к Договору купли -продажи № 15-210 от 21.04.2010 года, по условиям которого стороны договорились расторгнуть Договор купли продажи, а Продавец принял на себя обязательства вернуть Покупателю всю сумму оплаченного но не переданного Товара по Договору купли-продажи в соответствии со следующим графиком: 2 500 000 рублей в срок до 28 февраля 2011 года; 1 348 501,06 рублей в срок до 31 марта 2011 года.

Ответчик исполнил свои обязательства частично. Платежным поручение № 73 от 03.03.2011 года истцу перечислена сумма в размере 300 000 руб., платежным поручением №82 от 09.03.2011 года перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей.(л.д.21-22)

Остаток задолженности составляет 2 548 501 рубль.

17 августа 2010 года между ООО НПП «Крона -Групп» (Подрядчик) и истцом ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №25-2010, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома но адресу: Дом отдыха №8 НСО, район Пашиного лога в соответствии с техническим заданием.(л.д.24-38)

Согласно условиям договора стоимость работ определяется сметами (Приложение №1,2,3,4,5) в размере 2793758,39 руб., в том числе стоимость работ 1831583,19 руб., стоимость материалов 962175,12 руб. (п.2.1 договора)

Расчет за выполняемые подрядчиком работы производится поэтапно в следующем порядке : 100% стоимости материалов 962175,12 руб. в течении 3-х рабочих дней со дня заключения договора., аванс в размере 20% от суммы договора, что составляет 282229 руб. в течении 3-х рабочих дней со дня заключения договора. (п.2.2 договора)

Истец исполнил свои обязательства по договору подряда оплатил стоимость материалов, приобретаемых по настоящему договору в порядке 100% предоплаты, на общую сумму 962 175 рублей 12 коп. (Платежное поручение №171 от 18.08.2010 года) и аванс в размере 282 229 рублей. (л.д.39-42)

18.02.2011г. между истцом и ответчиком заключено соглашение к Договору подряда №25-2010 от 17.08.2010 года, по условиям которого стороны договорились расторгнуть Договор подряда, а Подрядчик принял на себя обязательства вернуть Заказчику всю сумму предварительной оплаты по договору в размере 1244404,12 руб. в срок до 31.03.2011г. (л.д.23)

Доказательств исполнения обязательств по данному соглашению ответчик не предоставил.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика указал, что в соответствии с условиями договорам Заказчик внес предусмотренную оплату за товар и выполнение подрядных работ. В свою очередь ООО НПП «Крона Групп» в соответствии с условиями договора и в сроки, указанные в договоре, изготовило товар, уведомило Заказчика о готовности товара. Продавец приступил к его отгрузке товара, о чем свидетельствуют приложенные фотографии. Затем ООО НПП «Крона Групп» начал монтаж (фотографии прилагаются). По просьбе заказчика Поставка оставшейся партии товара и монтаж были приостановлены. Позднее ФИО1 предложил расторгнуть договоры, мотивируя это тем, что он нашел товар по более низкой цене. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, подписали соответствующие соглашения о расторжении и о возвращении сторон в исходное положения (о возврате внесенных сумм и товара). ООО НПП «Крона Групп» приступила к возврату денежных средств. В свою очередь ФИО1 обязан передать уже отгруженный Товар находящийся на его площадке. До настоящего времени ФИО1 не вернул ООО НПП «Крона Групп» его имущество и отказывается его передавать, более того препятствует этому. В свою очередь, в качестве самозащиты своих прав (ст. 14 ГК РФ) ООО НПП «Крона Групп» приостановило возврат оставшихся денежных средств до момента передачи Товара.

Данные возражения ответчика суд не принимает.

Допустимых доказательств отгрузки товара в адрес истца ответчиком не предоставлено, также как не предоставлено доказательств направления истцу уведомления о готовности товара.

Представленные ответчиком фотографии (л.д.57-64) не могут быть приняты как допустимые доказательства частичного исполнения обязательств по отгрузке товара, т.к. не свидетельствуют о количестве, качестве, наименовании товара, и передаче его непосредственно истцу.

Представленные ответчиком справки для расчетов на выполненные работы (услуги), акты оказания услуг, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров. (л.д.75-80) не содержат подписи истца в получении данных товаров и услуг и не принимаются судом в качестве доказательств выполнения обязательств ответчика по договорам.

Более того, возражения ответчика опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Соглашением 18.02.2011г. о расторжении Договора купли-продажи, Продавец принял на себя обязательства вернуть Покупателю всю сумму оплаченного, но не переданного Товара по Договору купли-продажи, т.е. ответчик при заключении данного соглашения признал, что товар не передан в полном объеме и претензий и требований к истцу о возврате полученного товара не имел.

Соглашением от 18.02.2011г. о расторжении Договора подряда №25-2010 от 17.08.2010 года Подрядчик принял на себя обязательства вернуть Заказчику всю сумму предварительной оплаты по договору в размере 1244404,12 руб,, т.е. признал, что обязательства по данному договору не исполнены и каких-либо претензий к истцу не имел.

Кроме того, условиями договора купли-продажи (п.3.1) предусмотрено, что товар отгружается и передается Покупателю Продавцом на складе Продавца по адресу <...>.

Однако, доказательств отгрузки и передачи товара Покупателю и получение Покупателем товара (с подписью покупателя) ответчик не предоставил.

Условиями договора подряда предусмотрено, что оплата выполненных работ производится на основании счета, выставленного Подрядчиком в течении 5 банковских дней со дня подписания Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по Форме КС-3. (п.2.2.3)

Однако доказательств выполнения работ, актов по форме КС-2 ответчик не предоставил.

В судебном заседании 10.10.2011г. ответчику предложено предоставить доказательства подтверждающие исполнение договора купли-продажи, договора подряда, объем исполненных договорных отношений. (л.д.66-67) Однако, таких доказательств ответчиком не предоставлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности (2548501 руб. + 1244404,12 руб.) в связи с расторжением договоров купли-продажи и подряда, суд считает обоснованными.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 1345568 руб. в соответствии с предоставленным расчетом (л.д.73) на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с даты возврата предварительной оплаты по соглашению по дату предъявления иска (29.06.2011).

На основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчик полагает, что договор купли-продажи расторгнут, поэтому на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, поэтому могут быть взысканы проценты в размере ставки рефинанстрования на основании ст.395 ГК РФ.

Однако с данными доводами суд не соглашается. Денежные средства по договору купли-продажи внесены истцом в качестве предоплаты за товар, который не передан истцу. Соглашением о расторжении договора купли-продажи стороны определили, что ответчик передает истцу всю сумму оплаченного, но не переданного Товара по Договору купли-продажи (т.е. предварительно уплаченную сумму за товар)

Статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что неустойка (пени) взыскивается до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с чем, ссылка истца на данную норму является обоснованной. Размер неустойки рассчитан истцом в сумме 1345568 руб.

Учитывая положения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер неустойки до 70577 руб. 71 коп., применяя при расчете ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Условиями соглашения о расторжении договора купли-продажи предусмотрено возврат сумм в следующие сроки 2 500 000 рублей до 28 февраля 201 1 года; 1 348 501,06 рублей в до 31 марта 2011 года.

Возвращены 300000 руб. - 03.03.2011г. и 1000000 руб. - 09.03.2011г.

Расчет процентов произведен по следующей формуле :

сумма долга * количество дней просрочки * 8,25 % (ставка рефинансирования) / 100% *360 дн.

сумма 2500000 руб., срок пользования 2 дн. (с 01.03.2011 по 02.03.2011) = 1145,83 руб.

сумма 2200000 руб., срок пользования 6 дн. (с 03.03.2011 по 08.03.2011) = 3025 руб.

сумма 1200000 руб., срок пользования 110 дн. (с 09.03.2011 по 29.06.11) = 30250 руб.

сумма 1348501 руб., срок пользования 117 дн. (с 02.03.2011 по 29.06.2011) = 36156,68 руб., а всего 70577,51 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать ООО Научно-производственного предприятия «Крона-Групп» в пользу ФИО1 задолженность в размере 3792905 руб. 12 коп,, проценты за пользование денежными средствами в размере 70577 руб. 51 коп.

Взыскать с ООО Научно-производственного предприятия «Крона-Групп» в доход бюджета государственную пошлину в размере 27 517 руб. 41 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.