Решение № от 08.02.2011 Фокинского гарнизонного военного суда (Приморский край)

                                                                                    Фокинский гарнизонный военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Фокинский гарнизонный военный суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 февраля 2011 г. гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в лице судьи Плиско Р.К.

при секретаре – Валюшко Н.В.,

с участием сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по иску врид командира войсковой части ФИО4 к военнослужащему данной воинской части ...... ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 13.485 руб.98 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Врид командира войсковой части ФИО4 обратился с иском к Муравскому, в котором указал, что Муравский, являясь командиром войсковой части ФИО6, издал приказ об увольнении с работы зав. библиотекой ФИО7 с 18 января 2010 г., однако, в нарушение норм Трудового кодекса РФ, окончательный расчёт с последней был произведён 3 февраля 2010 г., в результате чего, ФИО7 были произведены денежные выплаты в сумме 13.485 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель врид командира войсковой части ФИО4, настаивая на требованиях, уточнил исковые требования, просив взыскать с Муравского в пользу филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю – 13.485 руб.98 коп., и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, пояснив, что ответчик, как командир войсковой части ФИО6, в декабре 2009 г. и в январе 2010 г. своевременно направлял в ФЭУ ТОФ заявки на денежные средства, необходимые для расчёта работников, увольняемых в связи с сокращением штатов, однако в январе 2010 г. в связи с реорганизацией войсковой части ФИО6 и по другим объективным причинам финансирование отсутствовало и работники своевременно рассчитаны быть не могли. По его мнению, в связи с несвоевременным расчётом ФИО7, по вине Муравского, были произведены излишние денежные выплаты, в связи с чем, ответчик должен нести материальную ответственность.

Муравский исковые требования не признал пояснив, что действительно издавал приказ об увольнении с работы ФИО7, а впоследствии отменял приказ в связи с невозможностью расчёта и издавал приказ о её увольнении только после поступления денежных средств и окончательного расчёта ФИО7 при увольнении. Он полагает, что его вины в несвоевременном расчёте ФИО7 при увольнении нет, так как он заранее подавал заявки на необходимые денежные средства, однако, денежные средства, из-за отсутствия финансирования в часть не поступали и им было принято решение отменить свой приказ об увольнении работника, уволив её после окончательного расчёта.

Выслушав объяснения сторон исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд документов усматривается, что параграфом 2 приказа командира войсковой части ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, в связи с сокращением штата работников, уволена с работы 18 января 2010 г. В связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте войсковой части ФИО6 и невозможностью окончательного расчёта ФИО7, вышеуказанный приказ был отменён приказом командира войсковой части ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании приказа командира войсковой части ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была уволена с работы с 3 февраля 2010 г.

Из выписки из акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с отсутствием финансирования в войсковой части ФИО6 в январе 2010 г., ФИО7 не получила окончательный расчёт в день увольнения и была уволена 3 февраля 2010 г., в результате чего ей была произведена выплата денежных средств в сумме 13.485 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно части 1 статьи 6 того же Закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное суд считает, что поскольку согласно выписки из акта ревизии войсковой части ФИО6, на который ссылается истец, как на основания исковых требований выплата денежных средств в сумме 13.485 руб. 98 коп. была произведена ФИО2 в связи с невозможностью её своевременного расчёта при увольнении с работы из-за отсутствия финансирования, а каких-либо иных доказательств вины Муравского в причинении ущерба филиалу № Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю (в настоящее время финансовому органу войсковой части ФИО6), как и доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и несвоевременным расчётом работника, истцом в суд не предоставлено и в судебном заседании таковых не установлено, то суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований врид командира войсковой части 36048 не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

Не имеется, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ему судебных расходов, поскольку в иске ему отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Врид командиру войсковой части ФИО4 в иске к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 13.485 руб.98 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

......

...... председательствующий по делу Р.К. Плиско