Решение № от 08.02.2011 Фокинского гарнизонного военного суда (Приморский край)

                                                                                    Фокинский гарнизонный военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Фокинский гарнизонный военный суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 февраля 2011 г. гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в лице председателя суда Одинокова Д.Н.,

при секретаре – Ковальчук А.Н.,

с участием сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по иску врид командира в/части ФИО5 к военнослужащему в/части ФИО5 ...... ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 5.921 руб.45 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Врид командира в/части ФИО5 обратился с иском к Муравскому, в котором указал, что ответчик, являясь командиром в/части ФИО8, издал приказ об увольнении с работы официанта столовой ФИО3 с 18 января 2010 г., однако, в нарушение норм Трудового кодекса РФ, окончательный расчёт с последней был произведён 3 февраля 2010 г., в результате чего, ФИО3 были произведены денежные выплаты в сумме 5921 руб.45 коп.

В судебном заседании представитель командира в/части ФИО5, настаивая на требованиях, уточнил исковые требования, просив взыскать с Муравского в пользу филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю – 5921 руб.45 коп., и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, пояснив, что ответчик, как командир в/части ФИО8, в декабре 2009 г. и в январе 2010 г. своевременно направлял в ФЭУ ТОФ заявки на денежные средства, необходимые для расчёта работников, увольняемых в связи с сокращением штатов, однако в январе 2010 г. в связи с реорганизацией в/части ФИО8 и по другим объективным причинам финансирование отсутствовало и работники своевременно рассчитаны быть не могли. В связи с реорганизацией лицевой счёт части был открыт только 22 января 2010 г., а первые деньги на счёт поступили 1 февраля 2010 г. В чём заключается вина ответчика и какими его действиями был причинён ущерб, он пояснить не может.

Муравский исковые требования не признал пояснив, что действительно издавал приказ об увольнении с работы ФИО3, а впоследствии отменял этот приказ в связи с невозможностью расчёта работника и издавал приказ о её увольнении только после поступления денежных средств и окончательного расчёта ФИО3 при увольнении. Он полагает, что его вины в несвоевременном расчёте ФИО3 при увольнении нет, так как он заранее подавал заявки на необходимые денежные средства, однако, денежные средства, из-за отсутствия финансирования и реорганизации в часть не поступали, в связи с чем им было принято решение отменить свой приказ об увольнении работника, уволив её после окончательного расчёта.

Выслушав объяснения сторон исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд документов усматривается, что приказом командира в/части ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, в связи с сокращением штата работников, уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте в/части ФИО8 и невозможностью окончательного расчёта ФИО3, вышеуказанный приказ был отменён приказом командира в/части ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании приказа командира в/части ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была уволена с работы с 3 февраля 2010 г. На 22 января 2010 г. лицевой счёт в/части ФИО8 содержал нулевой остаток. Лицевой счёт части был открыт 22 января 2010 г. Денежные средства на счёт в/части ФИО8 впервые поступили 1 февраля 2010 г.

Из выписки из акта ревизии от 24 сентября 2010 г. усматривается, что в нарушение норм Трудового кодекса РФ организационно-штатные мероприятия в в/части ФИО8 были окончены 18 января 2010 г., а в связи с отсутствием финансирования в в/части ФИО8 в январе 2010 г., ФИО3 не получила окончательный расчёт в день увольнения и была уволена 3 февраля 2010 г., в результате чего ей была произведена выплата денежных средств в сумме 5.921 руб.45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Согласно части 1 статьи 6 того же Закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное суд считает, что поскольку согласно выписки из акта ревизии в/части ФИО8, на который ссылается истец, как на основания исковых требований, выплата денежных средств в сумме 5.921 руб.45 коп. была произведена ФИО3 в связи с невозможностью её своевременного расчёта при увольнении с работы из-за отсутствия финансирования, а каких-либо иных доказательств вины Муравского в причинении ущерба филиалу № Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю (в настоящее время финансовому органу в/части ФИО8), как и доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и несвоевременным расчётом работника, истцом в суд не предоставлено и в судебном заседании таковых не установлено, то суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований врид командира в/части ФИО5 не имеется, в связи с чем в иске ему следует отказать.

Не имеется, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов, поскольку в иске ему отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Врид командира в/части ФИО5 в иске к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 5921 рублей 45 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

......

...... председательствующий по делу Д.Н. Одиноков