Гражданский кодекс часть 1

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Чигарова В.В., при секретаре Груздевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № - филиала федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №, связанных с отказом в возмещении расходов по проезду к месту командировки и обратно,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в военный суд с заявлением, в котором просит возместить ей расходы по проезду от места службы в поселке Африканда к месту проведения беседы с командиром войсковой части № в город Североморск и обратно.

Заявитель и командир войсковой части №, надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из предписаний командиров войсковых частей № и № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, проездных документов (железнодорожного и автобусного билетов), рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ с резолюциями должностных лиц следует, что ФИО1 на основании распоряжение вышестоящего командования ДД.ММ.ГГГГ убыла из поселка Африканда, где дислоцирована воинская часть, в которой заявитель проходит военную службу, в горд Североморск для проведения беседы с командиром войсковой части № и в тот же день убыла обратно, прибыв к месту службы ДД.ММ.ГГГГ. К месту проведения беседы по маршруту Полярные Зори — Мурманск заявитель следовала на автобусе, а обратно по этому же маршруту — на поезде, с оплатой стоимости проезда за счёт личных средств. Затраты по проезду составили 757 рублей 20 копеек. В возмещении указанных расходов ФИО1 отказано.

Исходя из абз. 1 п. 316 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации 2006 года № 200, служебной командировкой признается поездка военнослужащего по распоряжению командира (начальника) на определенный срок в другую местность для выполнения служебного задания вне пункта постоянной дислокации или временного расквартирования воинской части (подразделения), в которой военнослужащий проходит военную службу.

Таким образом, при разрешении вопроса о том, находился ли военнослужащий в служебной командировке, юридически значимыми являются такие обстоятельства, как - 1) направление его по распоряжению командира (начальника); 2) на определенный срок; 3) в другую местность; 4) для выполнения конкретного служебного задания вне пункта постоянной дислокации или временного расквартирования своей воинской части (подразделения), в которой военнослужащий продолжает проходить военную службу.

При таких данных военный суд считает, что ФИО1, убывшая ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части №, дислоцированной в п. Африканда, по распоряжению вышестоящего командования в другую местность в войсковую часть №, дислоцированную в городе Североморске, для проведения беседы с её командиром и возвратившаяся к месту службы ДД.ММ.ГГГГ, находилась в служебной командировке.

В соответствии п. 1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки.

Следовательно, ФИО1 имеет право на возмещение расходов по проезду к месту командировки и обратно.

При этом, по мнению военного суда, оформление ФИО1 для следования в командировку предписания, а не командировочного удостоверения, о ненаправлении её в служебную командировку не указывает.

Квитанцией подтверждается, что заявитель затратила 200 рублей на уплату государственной пошлины при обращении в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить ФИО1 эти расходы за счет войсковой части №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № - филиала федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в пользу ФИО1 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек в счет возмещения расходов по проезду к месту командировки и обратно, а также 200 (двести) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Верно.

Председательствующий по делу В.В.Чигаров