Гражданский кодекс часть 1

Определением Белгородского районного суда от (дата обезличена) произведена замена взыскателя на стадии исполнения определения Белгородского районного суда от (дата обезличена) с ООО «Ваш юрист» на ФИО2, в части взыскания с ФИО3 денежной суммы в размере 11850,3 рублей.

ФИО2 (дата обезличена) направил в Белгородский районный отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области заверенную Белгородским районным судом копию определения от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) о процессуальном правопреемстве и просил произвести процессуальную замену взыскателя.

Дело инициировано заявлением ФИО2, который ссылаясь на то, что до даты подачи настоящего заявления в суд, в его адрес не поступила копия постановления судебного пристава о замене взыскателя исполнительного производства его правопреемником, просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя по не направлению взыскателю копии постановления о замене взыскателя исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ФИО2 копию постановления о замене взыскателя исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Белгородским районным судом (дата обезличена) по делу (номер обезличен) в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы 11850,3 рублей.

ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Свои требования ФИО2 поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 считает жалобу на свои действия необоснованной. (дата обезличена) в адрес (адрес обезличен) отдела УФССП по (адрес обезличен) поступило заявление ФИО2 о замене взыскателя. Постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником принято (дата обезличена). В этот же день копии постановления направлены ФИО2 и ООО «Ваш юрист» простыми письмами, что отражено в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Постановление о замене стороны исполнительного производства ФИО2 не обжаловал.

Выслушав объяснение судебного пристава-исполнителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает жалобу необоснованной.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Материалами дела достоверно установлено, что определением Белгородского районного суда от (дата обезличена) произведена замена взыскателя на стадии исполнения определения Белгородского районного суда от (дата обезличена) с ООО «Ваш юрист» на ФИО2, в части взыскания с ФИО3 денежной суммы в размере 11850,3 рублей.

Копия данного определения была направлена ФИО2 и получена Белгородским районным отделом УФССП по Белгородской области (дата обезличена), что подтверждается штампом на сопроводительном письме.

Статья 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в частности, при заключении договора уступки права требования, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом- исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с требованиями указанных норм (дата обезличена) судебным приставом –исполнителем (адрес обезличен) отдела судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) ФИО1 принято постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции подтверждается, что копия данного постановления в адрес ФИО2 и ООО «Ваш юрист» направлена простой корреспонденцией (дата обезличена) Суд считает, что при этом судебным приставом-исполнителем не нарушено положение п. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В п. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены способы, посредством которых лица, участвующие в исполнительном производстве, могут быть извещены об исполнительных действиях: повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав- исполнитель поручает их доставить. Данная норма закреплена по аналогии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, но при этом не воспроизведено положение о том, что должны использоваться такие средства связи и доставки, которые обеспечивают фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Доводы заявителя о несвоевременном получении им копии постановления не могут свидетельствовать о нарушении его прав. По смыслу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о замене стороны исполнительного производства направляется сторонам исполнительного производства в целях осуществления ими процессуального права на обжалование постановления судебного пристава, предусмотренного ст. 50 указанного Закона. Поэтому несвоевременное получение копии постановления судебного пристава влечет иные процессуальные последствия, в частности исчисление процессуального срока для обжалования этого постановления со дня получения его копии (часть 2 ст. 441 ГПК РФ)

В своем заявлении ФИО2 не указывает - в чем заключается нарушение его прав. Принятие судебным приставом-исполнителем постановления о замене стороны исполнительного производства соответствует интересам взыскателя. Взыскатель данное постановление не обжаловал.

Оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем действия в совокупности, нет оснований сделать вывод о его бездействии, права взыскателя ФИО2 не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на бездействие судебного пристава- исполнителя Белгородского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в Белгородском районе по осуществлению исполнительских действий на основании исполнительного листа выданного Белгородским районным судом (дата обезличена) по делу (номер обезличен), отказать.

Судья Белгородского

Районного суда В.Н.Сороколетов