Гражданский кодекс часть 1

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дорошенко Р.А., при секретаре Галкиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда заявление военнослужащего войсковой части ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части и начальника федерального бюджетного учреждения , связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

В судебном заседании военный суд,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части и в 2010 году привлекался к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени путем несения службы в суточных нарядах и обслуживания авиационной техники, что составило, согласно журналу еженедельной переработки, 236 часов или 29 суток. 30 декабря 2010 года заявитель обратился к командиру войсковой части с рапортом о выплате ему денежной компенсации вместо вышеуказанных дополнительных суток отдыха, однако командир части его просьбу не удовлетворил.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просит суд действия командира войсковой части , связанные с невыплатой ему денежной компенсации вместо предоставления 29 дополнительных суток отдыха признать незаконными и взыскать с довольствующего органа - федерального бюджетного учреждения в его пользу рублей, а также судебные расходы по уплате им государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание не прибыли заявитель, командир войсковой части , ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия, а также представитель начальника федерального бюджетного учреждения , по неизвестным причинам.

В письменных возражениях командир войсковой части требования заявителя не признал, указав, что в соответствие с п.3 ст.11 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» - боевое дежурство (боевая служба, учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется министром обороны РФ, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени отдыха. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, в счет основного и дополнительных отпусков не засчитываются и предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы. Согласно п.4 приказа МО РФ № 80 от 14 февраля 2010 года из перечня мероприятий, которые проводятся без ограничения продолжительности еженедельного служебного времени исключено время нахождения в суточных нарядах. Обращено внимание суда на то, что журнал учета переработки служебного времени, представленный заявителем заведен и велся в соответствие с устаревшим перечнем вышеуказанных мероприятий, и в нем учитывалось только время суточных нарядов, привлечение к проведению полетов. При этом, за период с 1 января по 14 февраля 2010 года заявителем пропущен срок обращения в суд.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Привлечение указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени и иных случаях компенсируются отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности представления указанной компенсации, время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляются военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску.

Приложение № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы предписывает учитывать вышеназванные дополнительные сутки отдыха в журнале, ведущемся в подразделении, причем военнослужащий еженедельно должен расписываться в нем. Сведения о количестве дополнительных суток отдыха, присоединяемых к основному отпуску, представляются командиром подразделения в штаб воинской части.

Пункт 3 статьи 11 вышеназванного Федерального закона определяет, что боевое дежурство, учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется министром обороны РФ, проводятся, при необходимости, без ограничения продолжительности еженедельного служебного времени, а время привлечения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к таким мероприятиям, в силу пункта 5 названного Приложения № 2 к Положению о порядке прохождению военной службы, учитывается в сутках, и время отдыха, компенсирующее участие в данных мероприятиях, предоставляется военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, как правило, по окончании этих мероприятий с учетом необходимости поддержания боевой готовности подразделения и интересов службы. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

В приложении к приказу Министра обороны РФ № 492 от 10 ноября 1998 года (с последующими изменениями) «Об утверждении Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих» закреплен перечень мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, при этом, привлечение военнослужащих к несению службы в суточных нарядах и обслуживанию авиационной техники не отнесено к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.

Пунктом 1 приказа Министра обороны РФ от 14 февраля 2010 года № 80 «О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил РФ, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха», изданного во исполнение пункта 3 вышеуказанного Федерального закона, предписано выплачивать военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту участвовавшим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха денежную компенсацию за каждые положенные дополнительные сутки отдыха.

Из заявления ФИО1 следует, что он просит выплатить ему денежную компенсацию вместо дополнительных суток отдыха за привлечение его к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени путем несения службы в суточных нарядах и обслуживанием авиационной техники.

Таким образом, привлечение командованием ФИО1 к несению службы в суточных нарядах и обслуживанию авиационной техники не отнесено Министром обороны Российской Федерации к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, за участие в которых вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха.

Из справки начальника штаба войсковой части следует, что ФИО1 в 2010 году к участию в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, не привлекался.

На основании изложенного, следует вывод о том, что действия командира войсковой части и начальника ФБУ , связанные с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, правомерны, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО1 должно быть отказано.

Исходя из вывода суда о необходимости отказа в удовлетворении заявления ФИО1, его требование о взыскании с ФБУ судебных расходов заявителя по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в соответствие с положениями ст.98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ военный суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части и начальника федерального бюджетного учреждения , связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Дорошенко

.а