Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора об оказании услуг от 01.09.2009, заключенного ИП ФИО1 и ФИО3, последняя обязалась за вознаграждение оказывать услуги повара общественного питания в МОУ СОШ /________/ г.Томска. ИП ФИО1 01.09.2009 заключила с ответчицей договор о полной материальной ответственности за переданные ей в пользование товарно-материальные ценности.

15.01.2010 у ответчика была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму /________/ руб., оформленная соответствующим актом. ФИО2 признала недостачу полученных ей от ИП ФИО1 товарно-материальных ценностей в сумме /________/ рублей и обязалась в срок до 01.06.2010 возвратить указанную сумму. Однако данную сумму ответчик не возвратила, поэтому ей 21.06.2010 была направлена претензия с требованием в трехдневный срок с момента ее получения возвратить деньги в сумме /________/ рублей ИП ФИО1, которая была получена ответчиком 26.06.2010, но данную денежную сумму ответчик не возвратила. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу /________/ рублей за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей.

В судебное заседание ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участие представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 14.01.2011 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что между МОУ СОШ /________/ и ИП ФИО1 был заключен договор от 01.09.2009 на оказание услуг по обеспечению отдельных категорий учащихся, по условиям которого ИП ФИО1 приняла на себя обязательства оказать услуги по обеспечению питанием отдельных категорий учащихся МОУ СОШ /________/ г.Томска. Кроме того, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен от 01.09.2009, по условиям которого, ФИО2 приняла на себя обязательства по оказанию услуг повара в МОУ СОШ /________/, а ИП ФИО1 приняла на себя обязательства принять данные услуги и оплатить их. Также между данными субъектами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2009, по условиям которого, ФИО2 приняла на себя обязательства принять в подотчет переданные ей Заказчиком (ИП ФИО1) материальные ценности, хранить, отпускать и применять их в процессе своей деятельности, а также возмещать причиненный Заказчику прямой действительный ущерб в полном объеме. С 01.09.2009 ответчик приступила исполнять свои обязательства, и исполняла их до 29.12.2009. Однако после новогодних каникул ответчик в связи с употреблением спиртных напитков прекратила оказание услуг повара, перестала являться в школу. 15.01.2010 была проведена камеральная проверка и снятие остатков товарно-материальных ценностей, о чем был составлен акт. Фактическое расхождение между фактическим снятием остатков в МОУ СОШ /________/ на 11.01.2010 и по товарному отчету составило /________/ руб. С недостачей в размере /________/ руб. ответчик ФИО2 была согласна, обязалась выплатить данную денежную сумму до 01.06.2010, о чем ею была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не вернула.

Ответчик ФИО2 была надлежащим образом неоднократно извещена о месте и времени судебного заседания, однако не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Выслушав представителя истца, определив на основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, никем не оспорено, что между МОУ СОШ /________/ г.Томска и ФИО1 был заключен договор о сотрудничестве по организации питания в муниципальном общеобразовательном учреждении от 01.09.2009.

По условиям п.1.1., п.2.1 указанного договора о сотрудничестве по организации питания в муниципальном общеобразовательном учреждении от 01.09.2009 ФИО1 приняла на себя обязательства по обслуживанию горячим питанием и буфетной продукцией обучающихся и работников МОУ СОШ /________/ с наценкой; место оказания услуг /________/.

Судом также установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор от 01.09.2009, по условиям п.п.1.1, 1.2 которого, ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательства оказать И.П. ФИО1 (заказчик) услуги повара общественного питания, а ИП ФИО1 обязалась принять данные услуги по акту выполненных работ и оплатить их согласно условиям настоящего договора. Исполнитель обязуется оказать услуги по адресу МОУ СОШ /________/. Согласно п.1.3 данного договора срок действия договора с 01.09.2009 на период действия муниципального контракта с ИП ФИО1

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п.2.1.2 названного Договора от 01.09.2009, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, последняя приняла на себя обязательство заключить с ИП ФИО1 договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Данный договор о полной индивидуальной материальной ответственности был заключен между ИП ФИО1 и ФИО2 01.09.2009. Исходя из п.1 названного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2009 ФИО2 (исполнитель) обязуется принять в подотчет переданные ему ИП ФИО1 (заказчик) материальные ценности, хранить, отпускать и применять их в процессе своей деятельности. Принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей заказчиком имущества и материальных ценностей, и в связи с изложенным обязана на основании п.1.1. возмещать причиненный заказчику прямой действительный ущерб.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство о полной материальной ответственности за недостачу вверенных ей заказчиком имущества и материальных ценностей.

Тот факт, что ФИО2 были получены продукты питания от ИП ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО5, которые никем не оспорены, в связи с невыходом ответчика после новогодних каникул в январе 2010 года на место исполнения своего обязательства по договору от 01.09.2009, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, 15.01.2010 была проведена камеральная проверка и снятие остатков товарно-материальных ценностей о чем был составлен акт.

Как следует из акта камеральной проверки и снятия остатков товарно-материальных ценностей от 15.01.2010 фактическое снятие остатков в МОУ СОШ /________/ г.Томска на 11.01.2010 составило /________/ рублей, а по товарному отчету - /________/ рублей, фактическое расхождение составило /________/ рублей. Данный акт подписан ответчиком ФИО3 без замечаний и возражений.

Факт того, что ответчик ФИО2 согласилась с фактическим расхождением остатков товарно-материальных ценностей и с остатком по товарному отчету в размере 42 069 рублей подтверждается также распиской ответчика от 15.01.2010, согласно которой ответчик обязалась выплатить недостачу в сумме 42 000 рублей до 01.06.2010, выявленную в результате сверки отчета товарного с фактическими данными снятия остатков в МОУ СОШ /________/ г.Томска.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно указанного выше договора о полной материальной ответственности, ФИО2 приняла на себя обязанность возмещать прямой действительный ущерб, причиненный ИП ФИО1. Однако ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, не выплатила в срок до 01.06.2010 недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 42 000 рублей, в связи с чем, истцом в ее адрес была направлена претензия от 21.06.2010 года, согласно которой, ответчику было предложено в трехдневный срок с момента получения претензии выплатить недостачу в бухгалтерию ИП ФИО1 либо лично ФИО1

Указанная претензия была получена ответчиком ФИО2 согласно имеющейся в материалах дела расписке- 26.06.2010. Однако доказательств погашения истребуемой истцом у ответчика денежной суммы за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей в размере /________/ рублей ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей в размере /________/ руб.

Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 /________/ рублей в счет возмещения недостачи вверенных ей товарно-материальных ценностей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- ФИО6